ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2011 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Романенковой А.А.,

с участием представителя истца “Газпромбанк” (ОАО) по доверенности Ракловой А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-970/11 по иску “Газпромбанк” (ОАО) к Кузьмину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

«Газпромбанк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Кузьмину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои исковые требования мотивировал тем, что 08.11.2006 между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) ранее именовавшимся Акционерный банк газовой промышленности «Газпромбанк» (Закрытое акционерное общество) и Кузьминым А.А. заключены и действуют: кредитный договор на приобретение транспортного средства * от 08.11.2006года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей на срок до 25.10.2011 года с установлением процентов по кредиту из расчета 14 (четырнадцать) процентов годовых; договор залога транспортного средства * от 08.11.2006года, по условиям которого предметом залога является пригодное для эксплуатации транспортное средство Ssang Yong Rexton RX230, дата года выпуска, цвет - ..., идентификационный номер *, двигатель *.

Согласно п. 2.2 кредитного договора, кредит предоставляется для приобретения транспортного средства марки Ssang Yong Rexton RX230, дата года выпуска.

Разделом 3 кредитного договора * на приобретение транспортного средства от 08.11.2006 года определены порядок и условия расчета за пользование кредитом в виде ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с платежным календарем, являющимся приложением № 1 к кредитному договору.

По состоянию на 08.07.2011 года ответчиком возвращен основной долг в сумме ... рублей. При этом в нарушение п.3.2.2 кредитного договора уплата ежемесячных платежей за период с 26.04.2010года по 22.04.2011года производилась ответчиком с нарушением сроков, указанных в платежном календаре.

С 23.04.2011года по настоящее время в нарушение условий п. 4.1.1 кредитного договора, денежные средства от Кузьмина А.А. в нарушение платежного календаря не поступают, что послужило основанием для обращения с данным исковым заявлением.

В соответствии с п. 4.4.1, п. 4.4.2 кредитного договора, разделом 6 договора залога при нарушении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок истец вправе потребовать досрочного погашения кредита и обратить взыскание на заложенное имущество.

30.05.2011года банком направлено по почте заказным письмом уведомление за исходящим * от 30.05.2011 года о неисполнении Кузьминым А.А.. обязанностей по кредитному договору с требованием о погашении всей суммы задолженности по кредиту (остаток по кредиту), процентов и просроченной задолженности в течении 15 календарных дней с даты получения уведомления. Данное уведомление, направленное должнику 30.05.2011 года по адресу его регистрации и по месту жительства указанному заемщиком при заключении кредитного договора, последним не получено, по причине истечения срока хранения.

05.07.2011 года почтовое отправление возвращено отправителю.

До настоящего времени с даты предъявления претензии, денежные средства от Кузьмина А.А.. не поступали.

С учетом вышеизложенного, поскольку истцом обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд удовлетворить исковое требование в размере, ... рублей ... копеек, в том числе: сумма основного долга в размере ... рублей ... копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых в размере ... рублей ... копеек; проценты за просроченный основной долг в размере ... рублей ... копеек; пени за просрочку уплаты основного долга в размере ... рублей ... копеек; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере ... рублей ... копеек.

В обеспечение исполнения обязательств залогодателя (заемщика) по кредитному договору * от 08.11.2006 года заключен договор залога транспортного средства * от 08.11.2006 года, по условиям которого, ответчик обязуется передать в залог Банку транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному договору, в порядке и на условиях, предусмотренных договором залога транспортного средства.

Предметом залога по договору залога транспортного средства * от 08.11.2006 года является пригодное для эксплуатации транспортное средство Ssang Yong RX230, дата года выпуска, цвет - ..., идентификационный номер *, двигатель *.

В нарушение п.п. 6.2, 6.4 договора залога и п. 1.1 соглашения о порядке обращения взыскания на предмет залога, ответчик не передал транспортное средство истцу, и пользуется заложенным автомобилем, чем создал ситуацию по возможности внесудебного обращения взыскания на предмет залога.

Учитывая, что в нарушение п.п. 6.2, 6.4 договора залога и соглашения о порядке обращения взыскания на предмет залога ответчик не передал транспортное средство истцу, у истца отсутствует возможность произвести оценку рыночной стоимости данного автомобиля.

Истец просит определить начальную продажную цену заложенного автомобиля основываясь на данных о среднерыночной стоимости автомобилей аналогичной марки и модели такого же года выпуска, в подобной комплектации, среднего состояния со средним пробегом, размещенной на сайте WW.AUTO.RU. В соответствии с информацией, размещенной на сайте WWW.AUTO.RU, среднерыночная цена на автомобили Ssang Yong Rexton RX230, дата года выпуска составляет ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство Ssang Yong Rexton RX230, дата года выпуска, цвет - ..., идентификационный номер *, двигатель *, и определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере ... рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу «Газпромбанк» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (ОАО), по доверенности Раклова А.А.. уточнила исковые требования, и просила взыскать с ответчика Кузьмина А.А.. задолженность по кредитному договору * от 08.11.2006 года в размере ... рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль Ssang Yong Rexton RX230, дата года выпуска, цвет - ..., идентификационный номер *, двигатель *; определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере ... рублей; взыскать с ответчика в пользу «Газпромбанк» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Ответчик Кузьмин А.А.. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (ОАО), по доверенности Раклова А.А.. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства

В силу ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика Кузьмина А.А.., в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца «Газпромбанк» (ОАО), по доверенности Раклову А.А.., изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 08.11.2006 года между АБ газовой промышленности (ЗАО) (ныне «Газпромбанк» (ОАО)) и Кузьминым А.А. был заключен кредитный договор * на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчику Кузьмину А.А.. был предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком до 25 октября 2011 года, с установлением процента по кредиту в размере 14 процентов годовых. Кредит был представлен для приобретения транспортного средства марки Ssang Yong Rexton RX230, дата года выпуска, цвет - ..., идентификационный номер *, двигатель *.

Согласно кредитному договору, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.

С приведенными в договоре условиями, а равно правами и обязанностями ответчик Кузьмин А.А.. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Из представленных истцом документов видно, что АБ газовой промышленности (ЗАО) (ныне «Газпромбанк» (ОАО)) выполнил свои обязательства перед ответчиком Кузьминым А.А.., последнему были предоставлены денежные средства в размере ... рублей, которые ответчик получил.

В установленный банком срок и по настоящее время А.А. принятые на себя обязательства не исполнены в полном объеме.

Задолженность ответчика перед «Газпромбанк» (ОАО) составляет ... рублей.

Судом проверялся расчет задолженности, с которым суд согласен, поскольку расчет выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона.

В силу п.1 ч.1 ст. 334 ГК Российской Федерации по договору залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.1 ч.3 ст.334 ГК Российской Федерации залог возникает в силу договора.

По смыслу ст. 337 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещения убытков причиненного просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч.1 ст. 341 ГК Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

На основании п.1 ч.1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.2 ст. 349 ГК Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между АБ газовой промышленности «Газпромбанк» (ЗАО) (ныне «Газпромбанк» (ОАО)) и Кузьминым А.А. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) * от 08.11.2006года, в соответствии с которым залогодателю Кузьмину А.А.. известны все условия кредитного договора, в том числе: сумма кредита ... рублей, срок возврата кредита – до 25.10.2011 года (включительно); уплата процентов за пользование кредитом в размере –14% годовых.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора залогодатель на условиях договора залога, передает в залог транспортное средство залогодержателю.

По договору залога * от 08.11.2006 года заложенным имуществом – предметом залога является автомобиль марки Ssang Yong Rexton RX230, дата года выпуска, цвет - ..., идентификационный номер *, двигатель *.

Оценивая указанный договор залога, суд считает, что как по форме, так и по содержанию он соответствует требованиям ст.ст. 334-341 ГК Российской Федерации и ст. 10 Закона РФ от 29.05.92 года № 2872-1, с последующими изменениями «О залоге».

В силу положений ст.23 Закона РФ от 29.05.92 года № 2872-1, с последующими изменениями «О залоге», залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения.

С правами и обязанностями ответчик Кузьмин А.А.. был ознакомлен с момента подписания договора залога.

Данный договор заключен в письменной форме, подписан залогодателем лично, а, следовательно, одобрен и принят им.

Существо договоров (кредитного и залога) свидетельствует о том, что залогодатель принял на себя обязательство перед Банком по исполнению обязательства по кредитному договору * от 08.11.2006 года.

Таким образом, договор залога содержит указания на взятые залогодателем обязательства и на лица в этих обязательствах.

Поскольку ответчик не исполняет своих обязательств перед Банком по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного кредитного договора * от 08.11.2006года, то суд считает необходимым исковые требования «Газпромбанк» (ОАО) удовлетворить, взыскать с ответчика Кузьмина А.А. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) денежные средства в сумме ... рублей.

В удовлетворении требований «Газпромбанк» (ОАО) об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога * от 08.11.2006 года, принадлежащий Кузьмину А.А. на праве собственности автомобиль марки Ssang Yong Rexton RX230, дата года выпуска, цвет - ..., идентификационный номер *, двигатель * и определении начальной продажной цены заложенного имущества в размете ... рублей, суд полагает правильным отказать, в виду несоразмерности заявленного требования, поскольку цена иска по кредитному договору * от 08.11.2006года составляет ... рублей.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек, которая подлежит взысканию с ответчика Кузьмина А.А..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьмина А.А. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору * от 08.11.2006 года в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, а всего ... рублей.

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (ОАО) об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога * от 08.11.2006 года - автомобиль и определении начальной продажной цены заложенного имущества -автомобиля, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен 29.08.2011года.

Председательствующий Л.А. Щербакова