ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2011 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Михайловой Г.М.,

при секретаре Кабановой Н.О.,

с участием

истца Корнишевой О.Л.,

представителя ответчика по доверенности Кюрегяна Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1173/11 по иску Корнишевой О.Л. к Васюк Н.В. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средства, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Корнишева О.Л. обратилась в суд с иском к Васюк Н.В. о взыскании суммы 76935 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8216 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2995 рублей, мотивируя тем, что 04 февраля2010 года и 13 февраля 2010 года Васюк Н.В. взяла у нее товар на общую сумму 76935 руб., обязалась вернуть сумму денег в указанном выше размере в срок до 10.05.2010 года. В указанный срок долг не вернула, на ее предложение погасить задолженность во внесудебном порядке ответила отказом. 24.02.2011 года и 19.07.2011 года ей в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответчик долг не возвратила до настоящего времени. Ей были причинены нравственные страдания, полученные в результате попыток возвратить долг, компенсацию морального вреда с учетом перенесенных нравственных страданий она оценивает в размере 5000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средства составили 8216 рублей 02 копейки, за период просрочки с 10.05.2010 года по 25.08.2011 года составил 466 дней, из расчета ставки рефинансирования 8,25%.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ до вынесения решения судом истица уточнила основания иска, мотивируя тем, что по условиям договорных отношений между ней и Васюк Н.В. она передала той товар на сумму 76935 рублей, а последняя обязалась в срок до 10.05.2010 года возвратить ей денежную сумму 76935 руб. за данный товар, однако ответчик в одностороннем порядке отказалась исполнять свои обязательства и денежные средства не возвратила до настоящего времени.

В судебном заседании истица Корнишева О.Л. поддержала исковые требования в полном объеме, по вышеизложенным основаниям, дополнив тем, что в феврале 2010 года по обоюдному согласию между ней и Васюк Н.В. был заключен договор, согласно условиям которого она передала в собственность последней товар на общую сумму 76935 рублей, а Васюк Н.В. обязалась возвратить ей деньги в размере 76935 руб. в срок до 10 мая 2010 года, однако свои обязательства по договору не исполнила до настоящего времени, на письменное требование о возврате суммы не ответила. В подтверждение условий договора была составлена расписка, которая была написана собственноручно Васюк Н.В.. При этом последняя взяла на себя обязательство о возврате определенной суммы, определенной соглашением между ней и ответчиком при заключении договора и при передачи товара, как его стоимости. Условие о том, что в случае если товар Васюк Н.В. не будет реализован, то она имеет право возвратить его, а остальную сумму, за проданный товар выплатить в денежном выражении не оговорилось, что прямо следует из содержания расписки. Просила взыскать сумму 76935 рублей, стоимость переданного ей ответчику товара, определенной соглашением сторон, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8216 руб. за период просрочки с 10.05.2011 года по 25.08.2011 года, рассчитанной из ставки рефинансирования 8, 25 % годовых. Считает, что ей причинены нравственные страдания, связанные с тем, что она вынуждена принимать меры в защите своих прав в судебном порядке, компенсацию морального вреда оценивает в размере 5000 рублей.

Ответчик Васюк Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления извещения через почтовое отделение заказной почтой с уведомлением по месту регистрации и жительства, о чем в деле имеется соответствующее уведомление, о причинах неявки суду не сообщила, не просила дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине, письменный отзыв на иск или возражения, а так же доказательства в их обоснование в суд не представила.

Представитель ответчика по доверенности Кюрегян Г.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, мотивируя тем, что товар передавался Корнишевой О.Л. Васюк Н.В. в феврале 2010 года для реализации, весь товар ответчиком не был продан, в связи с чем она имеет намерение вернуть его Корнишевой О.Л., а за проданный товар возвратить той денежные средства в размере 5000 рублей. Полагает, что правовых оснований для взыскания всей суммы, указанной в письменной расписке написанной собственноручно Васюк Н.В. не имеется. Требование о взыскании компенсации морального вреда не признал в полном объеме, считает, что никаких нравственных страданий ответчиком истцу причинено не было.

В силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Васюк Н.В. в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных прав осуществляется в судебном порядке. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является: признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

(статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 307-419) если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон (статья 421 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя, из положений статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества ( статья 224 ).

Истица Корнишева О.Л. пояснила, что 04.02.2010 года и 13.02.2010 года по обоюдному соглашению между ней и Васюк Н.В. был заключен договор, согласно условиям которого она передала в собственность последней товар на общую сумму 76935 рублей, а Васюк Н.В. обязалась возвратить ей деньги в размере 76935 руб. в срок до 10 мая 2010 года, однако свои обязательства по договору не исполнила до настоящего времени, на письменное требование о возврате суммы не ответила. В подтверждение условий договора была составлена расписка, которая была написана собственноручно Васюк Н.В.. При этом последняя взяла на себя обязательство о возврате определенной суммы, определенной соглашением между ней и ответчиком при заключении договора и при передачи товара, как его стоимости. Условие о том, что в случае если товар Васюк Н.В. не будет реализован, то она имеет право возвратить его, а остальную сумму, за проданный товар выплатить в денежном выражении не оговорилось.

Объяснения истца в данной части подтверждаются с достоверностью содержанием расписок, согласно содержания, которых 04.02.2010 года Васюк Н.В. взяла у Корнишевой О.Л. товар в сумме 66615 рублей сроком на три месяца. Возврат денег гарантировала 10 мая 2010 года. 13.02.2010 года Васюк Н.В. взяла плюсом товар на сумму 10320 рублей. Возврат денег гарантировала 10 мая 2010 года.

Ответчик Васюк Н.В. и ее представитель не представили суду, каких-либо доказательств, опровергающих содержание условий указанных в расписках.

Суд считает установленным, что расписки составлена собственноручно Васюк Н.В., добровольно, без какого-либо на нее воздействия со стороны третьих лиц, поскольку данный факт не оспорен ответчиком и ее представителем.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Действующее законодательство не установило соблюдение обязательной формы договора, таким образом, наличие договорных отношений между истцом и ответчиком могут подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ и подлежат оценки в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, соглашение может быть достигнуто в устной или простой письменной форме, главное чтобы соблюдался принцип добровольного волеизъявления, чтобы соглашение не противоречило закону и не нарушало права и законные интересы других лиц.

Правовое значение может иметь не любые условия договора, а лишь только те которые прямо оговорены в договоре, исходя из буквального толкования условий договора.

Таким образом, представленные истцом расписки в силу ст. ст. 59 и 60 ГПК РФ является относимым и допустимым доказательством по данному делу.

В силу ст. 485 покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара. При просрочке продавцом исполнения обязанности передать товар цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара, предусмотренный договором, а если он договором не предусмотрен, на момент, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящим пунктом, применяются, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Из содержания вышеуказанных расписок, видно, что стороны по договору Васюк Н.В. и Корнишева О.Л. добровольно определили стоимость, переданного Васюк товара 13 февраля 2010 года и 04.02.2010 года на общую сумму 76935 рублей, при этом Васюк Н.В. взяла на себя обязательство в срок до 10.05.2010 года выплатить истцу данную сумму.

Данных о том, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), об определении способа пересмотра цены в расписках не содержится.

Довод представителя ответчика о том, что Васюк Н.В. вместо денежных средств в указанной в договоре сумме может возвратить истцу непроданный товар, суд находит несостоятельными, поскольку это прямо противоречит условиям письменного договора.

При этом суд считает установленным, что Васюк Н.В. по условиям договора обязана возвратить именно сумму 66615 рублей и 10320 рублей, а не сумму за которую она фактически продала переданный ей товар.

Согласно статье 454 части 1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из объяснений истца, содержания письменной расписки, судом установлено, что между Корнишевой О.Л. и Васюк Н.В. был заключен договор купли-продажи.

В силу статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Истица в суде пояснила, что передала товар Васюк Н.В. 04.02.2010 года и 13.02.2010 года, ее доводы в данной части подтверждаются содержанием расписок и наименованием товара, указанным в списке, составленном в письменной форме.

Васюк Н.В. не оспаривала вышеуказанный факт передачи ей товара в день написания расписок, а именно 04.02.2010 года и 13.02.2010 года.

Согласно статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В силу ст. 488 ГК РФ В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Поскольку условиями письменного договора от 04.02.2010 года и 13.02.2010 года была предусмотрена оплата товара через определенное время, то имел место быть договор купли-продажи товара в кредит.

Истец в суде пояснила, что до настоящего времени Васюк Н.В. не выплатила ей каких-либо денежных средств по договорам от 04.02.2010 года и 13.02.2010 года, данные доводы истца не опровергнуты ответчиком и его представителем.

Учитывая, что Васюк Н.В. в одностороннем порядке, отказалась исполнять условия договора купли-продажи товара в кредит, а именно по его оплате, то истица вправе требовать взыскания цены за товар в судебном порядке.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с Васюк Н.В. стоимости товара в размере 66615 рублей и 10320 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Возврат непроданного товара был бы возможен только с согласия Корнишевой О.Л.

Истица в суде пояснила, что не согласна на возврат ей товара, и настаивала на взыскании стоимости товара, исходя из цены указанной в договоре.

В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17 Конституции РФ).

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Васюк Н.В. осуществляя свои права должна действовать разумно и добросовестно, и не нарушать при этом прав истца, в том числе на своевременное исполнение обязательств по договору.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из пункта 1 ст. 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Судом установлено, что фактически денежное обязательство по оплате товара исполнено не было.

Таким образом, при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, должна быть применена учетная ставка банковского процента, действующая на момент предъявления иска

Согласно Указания ЦБ РФ процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) на 26.08.2011 года составила 8,25 % годовых, которая и подлежит применению по данному делу.

На основании выше изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 8216 руб. за период просрочки с 10.05.2010 года по 25.08.2011 года = 466 дней просрочки (76935 руб. х 8,25% : 360 х 466).

Имущественное положение ответчика не имеет юридического значения, при определении установленной законом неустойки, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что истицей Корнишевой О.Л. заявлен иск имущественного характера, то требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, удовлетворению не подлежит.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск подлежит удовлетворению частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, рассчитанной в соответствии со ст. 333. 19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 235, 237, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Корнишевой О.Л. к Васюк Н.В. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средства, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Васюк Н.В. в пользу Корнишевой О.Л. задолженность по договору в размере 76935 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8216 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2754 руб., а всего сумму 87905 рублей.

В удовлетворении исковых требований Корнишевой О.Л. о взыскании с Васюк Н.В. компенсации морального вреда в размере 5000 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда, путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2011 года.