ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2011 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Кабановой Н.О.,

с участием

представителя истца «Газпромбанка» (ОАО) по доверенности Шевчук О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1021/11 по иску «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле к Астафьевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

«Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле обратилось в суд с иском к Астафьевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что дата года между истцом и Астафьевой Н.В. был заключен кредитный договор №* на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым Астафьевой Н.В. был предоставлен кредит в размере 468900руб.00 коп. на срок до 26 августа 2013 года с установлением процента по кредиту в размере 13% годовых.

Астафьевой Н.В. был приобретен легковой автомобиль OPEL COMBO-C, 2008 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер *, кузов № *. В обеспечении исполнении обязательств по указанному кредитному договору между истцом и Астафьевой Н.В. заключен договор залога транспортного средства №* от дата

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, сумма кредита в полном объеме перечислена на счет Астафьевой Н.В. дата.

Уплата ежемесячных платежей производилась Астафьевой Н.В. в период с 27.10.2008г. по 20.06.2011г. Сумма погашенного основного долга по кредиту составила 195999руб.98 коп. При этом Астафьевой Н.В. неоднократно допускалось нарушение сроков, указанных в платежном календаре, что является нарушением условий, предусмотренных п.п. 1.1., 3.,2 Кредитного договора. По состоянию на 08.07.2011г. сумма долга Астафьевой Н.В. перед ГПБ (ОАО) по кредитному договору №* от дата. составила 280116руб.89 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 272900руб.02 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 13% годовых в размере 6466руб.28 коп., проценты на просроченный основной долг по ставке 13% годовых в размере 103руб.60 коп., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 581руб.97 коп. из расчета 0,2% за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 65руб. 02 коп. из расчета 0,2% за каждый день просрочки.

В адрес Астафьевой Н.В. было направлено письменное уведомление от 30.05.2011г. исх. №* о досрочном предъявлении требования о погашении задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущества. Почта России 06.07.2011г. возвратило не полученное письмо в связи с истечением срока хранения. С момента направления указанного выше уведомления истец никаких сведений и письменных корреспонденций от Астафьевой Н.В. не получал, денежные средства поступали от Астафьевой Н.В. в объеме, не достаточном для покрытия просроченной задолженности.

Астафьева Н.В. обязанности по кредитному договору не исполняет, в нарушении раздела 6 договора залога, Соглашения о порядке обращения взыскания на предмет залога не передавала транспортное средство истцу, чем создала ситуацию по невозможности внесудебного обращения взыскания на предмет залога. Астафьевой В.Н. при заключении договора были представлены полисы страхования жизни и здоровья со сроком действия до 12.09.2009г. и страхования транспортного средства со сроком действия до 11 сентября 2009г. По истечении данного срока Астафьева В.Н. в нарушении обязанностей, предусмотренных п. 4.1.4 – 4.1.7 кредитного договора и п. 5.2.1 договора залога, личное страхование и страхование транспортного средства не подтверждено, новые страховые полисы кредитору не представлены, что является основанием для досрочного взыскания задолженности.

Поскольку у истца отсутствует возможность определить рыночную стоимость автомобиля OPEL COMBO-C, 2008 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) W0L0XCF0684344268, кузов № W0L0XCF0684344268, являющего предметом договора залога, просит определить начальную продажную цену заложенного автомобиля, основываясь на данных о среднерыночной стоимости автомобиля аналогичной марки и модели такого же выпуска, в подобной комплектации, среднего состояния со средним пробегом, размещенной на сайте www. Auto.ru. В соответствии с информацией, размещенной на сайте www. Auto.ru, среднерыночная цена на автомобили OPEL COMBO-C, 2008 года выпуска, составляет 351000 руб.

Просит взыскать с Астафьевой Н.В. в пользу ГПБ (ОАО) по деятельности филиала в г. Туле сумму долга по кредитному договору №* от дата. в размере 280116 руб.89 коп., в том числе сумму основного долга в размере 272900 руб.02 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 13% годовых в размере 6466 руб.28 коп., проценты на просроченный основной долг по ставке 13% годовых в размере 103,60 руб., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 581,97 руб. из расчета 0,2% за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 65,02 руб. из расчета 0,2% за каждый день просрочки. Обратить взыскание на легковой автомобиль OPEL COMBO-C, 2008 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) W0L0XCF0684344268, кузов № W0L0XCF0684344268. Определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 351000 руб. Судебные расходы отнести на ответчика.

Представитель истца «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле по доверенности Шевчук О.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Астафьева Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту регистрации и жительства, путем направления извещения через почтовое отделение, заказным письмом с уведомлением и путем направления телеграммы, о причинах неявки в суд не сообщила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие или отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представила.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела, с согласия истца, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле по доверенности Шевчук О.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между «Газпромбанк» (ОАО) и Астафьевой Н.В. дата года был заключен кредитный договор №* на приобретение транспортного средства, в соответствии с условиями которого, Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику Астафьевой Н.В. кредит в размере 468900руб., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере 13 % годовых, срок возврата кредита 26 августа 2013г.

С приведенными в договоре условиями, а равно правами и обязанностями стороны по договору были ознакомлены с момента подписания кредитного договора.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

Судом установлено, что истец «Газпромбанк» (ОАО) исполнило взятые на себя обязательства перед Астафьевой Н.В., перечислив дата на ее расчетный счет №* денежные средства в размере 468900 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 20.06.2011 года Астафьевой Н.В. возвращен основной долг в сумме 195999 руб.98 коп., сумма задолженности по кредиту составляет 272900руб.02 коп..

При этом согласно расчета задолженности по кредитному договору № * от дата года Астафьева Н.В. допускала нарушение сроков внесения платежей в погашение кредита и процентов по нему.

Согласно сообщения банка, на 20.06.2011 года задолженность составляет 280116 руб.89 коп., в том числе сумма основного долга – 272900руб., проценты за пользование кредитом – 6466 руб.28 коп., проценты на просроченный основной долг – 103 руб.60 коп., пени за просрочку уплаты основного долга – 581 руб.97 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами – 65 руб.02 коп.

Судом проверен расчет задолженности Астафьевой Н.В. перед «Газпромбанком» (ОАО), представленный истцом по состоянию на 20.06.2011 года, суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона, не оспорен ответчиком Астафьевой Н.В.

Таким образом, поскольку заемщиком не выполнены обязательства перед Банком по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с ее стороны к выполнению условий заключенного договора, то суд считает необходимым исковые требования «Газпромбанка» (ОАО) удовлетворить в части взыскания задолженности, т.е. 280116,89 руб., в том числе сумма основного долга – 272900,00 руб., проценты за пользование кредитом – 6466,28 руб., проценты на просроченный основной долг – 103,60 руб., пени за просрочку уплаты основного долга – 581,97 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами – 65,02 руб.

Кроме того, в силу п.1 ст. 334 ГК РФ по договору залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 3 названной статьи ГК РФ залог возникает в силу договора.

По смыслу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещения убытков причиненного просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1. ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

На основании п.1. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как указывалось ранее, исполнение заемщиком Астафьевой Н.В. обязательств по кредитному договору № * от дата года обеспечивается договором залога транспортного средства № * от дата года, заключенному между Астафьева Н.В. и «Газпромбанк» (ОАО), по условиям которого предметом залога является транспортное средство OPEL COMBO-C, дата года выпуска, цвет черный, идентификационный номер *, кузов № *.

Оценивая указанный договор залога, суд считает, что как по форме, так и по содержанию он соответствует требованиям ст.ст. 334-341 ГК РФ и ст. 10 Закона РФ от 29.05.92 № * (в редакции от 26.07.06 г.) «О залоге».

С правами и обязанностями залогодателями ответчик Астафьева Н.В. была ознакомлена с момента подписания договора залога транспортного средства. Данный договор заключен в письменной форме, подписан залогодателем лично, а, следовательно, одобрен и принят им.

Существо договоров свидетельствует о том, что залогодатель принял на себя обязательство перед Банком по исполнению обязательства по кредитному договору № * от дата года за счет заложенного имущества по договору залога транспортного средства № * от дата года.

В силу ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно п.6.6 вышеназванного договора залога транспортного средства № * от дата года, «Газпромбанк» (ОАО) вправе обратить взыскание на предмет залога при досрочном расторжении кредитного договора.

«Газпромбанк» (ОАО) 30.05.2011 года направил Астафьевой Н.В. уведомление с требованием о погашении остатка по кредиту, процентов и просроченной задолженности в течение 15 календарных дней (л.д.36), которое не выполнено.

В соответствии с информацией, размещенной на сайте, на сегодняшний день начальная продажная цена заложенного автомобиля, исходя из среднерыночной стоимости такого транспортного средства, с учетом технических характеристик и года выпуска 2008 составляет 350000 рублей, ответчиком по данному требованию возражений, а так же доказательств в их обоснование суду не представлено.

В соответствии с Законом РФ от 29.05.1992 года №2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, определяется решением суда.

Поскольку заемщиком Астафьевой Н.В. не выполнены обязательства перед Банком по кредитному договору, то суд также считает необходимым удовлетворить исковые требования «Газпромбанка» (ОАО) об обращении в пользу «Газпромбанка» (ОАО) взыскания на переданное в залог транспортное средство Астафьевой Н.В.: OPEL COMBO-C, дата года выпуска, цвет черный, идентификационный номер *, кузов № *, определив начальную продажную стоимость которого 350000 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

«Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 6001 руб.67 коп.

Таким образом, поскольку иск подлежит удовлетворению, то пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6001 руб.67 коп.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле к Астафьевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Астафьевой Н.В. в пользу ГПБ (ОАО) по деятельности Филиала в .... задолженность по кредитному договору, сумму основного долга в размере 272900 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом в размере 6466 руб.28 коп, проценты на просроченный основной долга в размере 103 руб.60 коп., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 581 руб.97 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 65 руб.02 коп., а всего в размере 280116 руб.89 коп.

Взыскать с Астафьевой Н.В. в пользу ГПБ (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле расходы по уплате государственной пошлины в размере 6001,67 руб.

Обратить взыскание на заложенный легковой автомобиль: OPEL COMBO-C, дата года выпуска, цвет черный, идентификационный номер *, кузов № *.

Определить начальную продажную цену предмета залога, на которое обращено взыскание, легкового автомобиля: OPEL COMBO-C, дата года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (*, кузов № *, в размере 350000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда, путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.