РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2011 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Сониной А.В.,

при секретаре Усковой Е.А.,

с участием

ответчика Сафонова А.С.,

представителя ответчика Зиновьева В.А. назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК Российской Федерации адвоката Хвостовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1148/11 по иску Открытого акционерного общества «Управляющая компания г.Тулы» к Сафонову А.С., Зиновьеву В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Управляющая компания г.Тулы» (далее ОАО «Управляющая компания г. Тулы») обратилось в суд с иском к Сафонову А.С., Зиновьеву В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с 01.10.2007 г. по 31.05.2011 г. в размере 64448,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2133,44 руб.

Представитель истца ОАО «Управляющая компания г.Тулы» по доверенности Мещерякова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Сафонов А.С. в судебном заседание исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Зиновьев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом, путем направления судебных повесток по почтовым адресам, указанным истцом. О причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить в связи с невозможностью явки в судебное заседание по уважительной причине.

В силу ст.118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из сообщения Одела адресно-справочной работы УФМС России по Тульской области усматривается, что Зиновьев В.А., дата зарегистрированным не значится.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Зиновьева В.А., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК Российской Федерации адвокат Хвостова Л.А., представившая ордер № 036910 от 28.09.2011 года, удостоверение № * в судебном заседании в отсутствии своего доверителя возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают в том числе у нанимателя и собственника жилого помещения.

Согласно ст. ст. 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При рассмотрении спора судом установлено, что Сафонов А.С., Зиновьев В.А. являются сособственниками квартиры * дома * по ул. .... г. Тулы. Сафонов А.С. состоит на регистрационном учете в квартире * дома * по ул. .... г. Тулы.

Ответчики обязанность по оплате жилья, коммунальных и эксплуатационных услуг надлежащим образом не исполняли, ввиду чего образовалась задолженность с 01.10.2007 г. по 31.05.2011 г. в размере 64448,02 руб.

Представленный истцом расчет, ответчик не оспаривал.

При таком положении суд, оценивая представленные в дело доказательства, доводы истца и учитывая признание иска ответчиком Сафоновым А.С. проверив расчет задолженности, считает необходимым удовлетворил исковые требования ОАО «Управляющая компания г.Тулы».

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные ими судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной полшины в размере 2133,44 руб., т.е. по 1066,72 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «Управляющая компания г.Тулы» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сафонова А.С., Зиновьева В.А. задолженность по оплате жилья, эксплуатационных и коммунальных услуг за период с 01.10.2007 г. по 31.05.2011 г. в размере 64448,02 руб.

Взыскать с Сафонова А.С., Зиновьева В.А. расходы по уплате государственной пошлине в размере 2133,44 руб., т.е. по 1066,72 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2011 года.

Председательствующий А.В. Сонина