ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 августа 2011 года г. Тула Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: Председательствующего судьи Михайловой Г.М., при секретаре Кабановой Н.О., с участием представителя истца «Газпромбанка» (ОАО) по доверенности Шевчук О.П., представителя ответчика Федяинова В.Н. по заявлению Федяиновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-928/11 по иску «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле к Федяинову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, у с т а н о в и л: «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле обратился в суд с иском к Федяинову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата года между истцом и Федяиновым В.Н. был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства *-АВ/07, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на приобретение транспортного средства Ssang Yong Rexton RJ4, дата года выпуска, в размере 1147000 рублей на срок до 25.06.2012 года с взиманием за пользование кредитом 12% годовых, с ежемесячным погашением кредита и процентов в соответствии с платежным календарем. Исполнение заемщиком Федяиновым В.Н. обязательств по возврату кредита, уплате процентов обеспечивается договором залога транспортного средства № * от дата года, по условиям которого предметом залога является транспортное средство Ssang Yong Rexton RJ4, дата года выпуска, цвет черный металлик, идентификационный номер (VIN) *, двигатель № *. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства в сумме 1147000 рублей. По состоянию на 01.07.2011 года ответчиком возвращен основной долг в сумме 794014 рублей 96 копеек, при этом ежемесячные платежи производились с нарушением сроков, указанных в платежном календаре. С 25.06.2011 года денежные средства от Федяинова В.Н. по кредитному договору не поступают. 06.05.2011 года взыскателем направлено Федяинову В.Н. уведомление с требованием о погашении остатка по кредиту, процентов и просроченной задолженности, однако до настоящего времени денежные средства от ответчика не поступили. Задолженность составляет 360462 рубля 76 копеек, из которых: 352985 рублей 04 копейки сумма основного долга; 6791 рубль 50 копеек проценты за пользование кредитом; 92 рубля 93 копейки проценты за просроченный основной долг; 565 рублей 25 копеек- пени за просроченный основной долг; 28 рублей 04 копейки пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами. Поскольку ответчик не погашает сумму долга истец просит взыскать с Федяинова В.Н. задолженность по кредитному договору в размере 360462 рубля 76 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, на транспортное средство Ssang Yong Rexton RJ4, 2007 года выпуска, определив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 567000 рублей, исходя из среднерыночной цены такого транспортного средства, а также просит взыскать понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6804 рубля 62 копейки. Представитель истца «Газпромбанка» (ОАО) по доверенности Шевчук О.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям, дополнив тем, что ответчиком 31.08.2011 года внесено на счет банка в счет исполнения обязательств по выше указанному кредитному договору в размере 53000 руб., в связи с чем задолженность по кредиту в настоящее время составляет 259620 руб. 87 коп, из которых 256813 руб. 47 коп основной долг, 2807 руб. 40 коп. проценты, данную задолженность она просила взыскать с ответчика в судебном порядке. Поскольку ответчик не погашает сумму просила, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, на транспортное средство Ssang Yong Rexton RJ4, 2007 года выпуска, определив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 567000 рублей, исходя из среднерыночной цены такого транспортного средства с учетом его года выпуска, марки и других характеристик. Ответчик Федяинов В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства, путем направления извещения, о причинах неявки в суд не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие или отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представил. Представитель ответчика Федяинова В.Н. по заявлению Федяинова Е.В. исковые требования «Газпромбанка» (ОАО) не признала, указав, что исковые требования считает преждевременными, поскольку ввиду тяжелого материального положения ответчик не смог своевременно вносить платежи и погасить задолженность, однако по его просьбе 31.08.2011 года она внесла в счет погашения задолженности по кредиту 53000 рублей, Федяинов В.Н. намерен впредь своевременно вносить платежи, не согласилась с оценкой автомашины, которая является предметом залога. Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела, с согласия истца, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав мнение представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что дата года между «Газпромбанком» (ОАО) (ранее именовавшимся Акционерным банком газовой промышленности «Газпромбанк» (ЗАО)) и Федяиновым В.Н. был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства № *, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на приобретение транспортного средства Ssang Yong Rexton RJ4, дата года выпуска, в размере 1147000 рублей на срок до 25.06.2012 года с взиманием за пользование кредитом 12% годовых, с ежемесячным погашением кредита и процентов в соответствии с платежным календарем (л.д.21-22 и 23). С приведенными в договоре условиями, а равно правами и обязанностями стороны по договору были ознакомлены с момента подписания кредитного договора. Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ. Исполнение заемщиком Федяиновым В.Н. обязательств по кредитному договору № * от дата года обеспечивается договором залога транспортного средства № * от дата года, заключенному между Федяиновым В.Н. и «Газпромбанк» (ОАО), по условиям которого предметом залога является транспортное средство Ssang Yong Rexton RJ4, дата года выпуска, цвет черный металлик, идентификационный номер (*, двигатель № * (л.д.29-31). «Газпромбанк» (ОАО) исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив дата года денежные средства в сумме 1147000 рублей, что подтверждается платежным поручением № * от дата года (л.д.28). В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на 01.07.2011 года Федяиновым В.Н. возвращен основной долг в сумме 794014 рублей 96 копеек, сумма задолженности по кредиту составляет 352985 рублей 04 копейки, из которых 50083 рубля 39 копеек- просроченный основной долг (л.д.6-7). При этом согласно расчета задолженности по кредитному договору № * от дата года Федяинов В.Н. допускал нарушение сроков внесения платежей в погашение кредита и процентов по нему. Согласно сообщения банка, с учетом внесенной 31.08.2011 года суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору, на 31.08.2011 года задолженность составляет 259620 рублей 87 копеек, из которых: 256813 рублей 47 копеек- сумма основного долга; 2807 рублей 40 копеек- проценты за пользование кредитом. Судом проверен расчет задолженности Федяинова В.Н. перед «Газпромбанком» (ОАО), представленный истцом по состоянию на 31.08.2011 года, суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона, не оспорен ответчиком Федяиновым В.Н. Таким образом, поскольку заемщиком не выполнены обязательства перед Банком по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, то суд считает необходимым исковые требования «Газпромбанка» (ОАО) удовлетворить в части взыскания задолженности на день рассмотрения дела судом, т.е. 256813 рублей 47 копеек- сумма основного долга; 2807 рублей 40 копеек- проценты за пользование кредитом. Кроме того, в силу п.1 ст. 334 ГК РФ по договору залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно п. 3 названной статьи ГК РФ залог возникает в силу договора. По смыслу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещения убытков причиненного просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с п.1. ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. На основании п.1. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Как указывалось ранее, исполнение заемщиком Федяиновым В.Н. обязательств по кредитному договору № * от дата года обеспечивается договором залога транспортного средства № * от дата года, заключенному между Федяиновым В.Н. и «Газпромбанк» (ОАО), по условиям которого предметом залога является транспортное средство Ssang Yong Rexton RJ4, дата года выпуска, цвет черный металлик, идентификационный номер *, двигатель № * (л.д.29-31). Оценивая указанный договор залога, суд считает, что как по форме, так и по содержанию он соответствует требованиям ст.ст. 334-341 ГК РФ и ст. 10 Закона РФ от 29.05.92 № 2872-1 (в редакции от 26.07.06 г.) «О залоге». С правами и обязанностями залогодателями ответчик Федяинов В.Н. был ознакомлен с момента подписания договора залога транспортного средства. Данный договор заключен в письменной форме, подписан залогодателем лично, а, следовательно, одобрен и принят им. Существо договоров свидетельствует о том, что залогодатель принял на себя обязательство перед Банком по исполнению обязательства по кредитному договору № * от дата года за счет заложенного имущества по договору залога транспортного средства № * от дата года. В силу ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Согласно п.6.6 вышеназванного договора залога транспортного средства № * от дата года, «Газпромбанк» (ОАО) вправе обратить взыскание на предмет залога при досрочном расторжении кредитного договора. «Газпромбанк» (ОАО) 06.05.2011 года направил Федяинову В.Н. уведомление с требованием о погашении остатка по кредиту, процентов и просроченной задолженности в течение 15 календарных дней (л.д.36), которое не выполнено. В соответствии с информацией, размещенной на сайте, на сегодняшний день начальная продажная цена заложенного автомобиля, исходя из среднерыночной стоимости такого транспортного средства, с учетом технических характеристик и года выпуска 2007 составляет 600000 рублей, ответчиком по данному требованию возражений, а так же доказательств в их обоснование суду не представлено. В соответствии с Законом РФ от 29.05.1992 года №2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, определяется решением суда. Поскольку заемщиком Федяиновым В.Н. не выполнены обязательства перед Банком по кредитному договору, то суд также считает необходимым удовлетворить исковые требования «Газпромбанка» (ОАО) об обращении в пользу «Газпромбанка» (ОАО) взыскания на переданное в залог транспортное средство Федяинова В.Н.: Ssang Yong Rexton RJ4, дата года выпуска, цвет черный металлик, идентификационный номер *, двигатель № *, определив начальную продажную стоимость которого 600000 рублей. В силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 6804 рубля 62 копейки. Таким образом, поскольку иск подлежит удовлетворению, то пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6804 рубля 62 копейки. Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л: исковые требования «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле к Федяинову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично. Взыскать с Федяинова В.Н. в пользу ГПБ (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле задолженность по кредитному договору, сумму основного долга в размере 256813 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом в размере 2807 руб. 40 коп., а всего сумму 259620 рублей 87 копеек. Взыскать с Федяинова В.Н. в пользу ГПБ (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле расходы по уплате государственной пошлины в размере 6804 рубля 62 копейки. Обратить взыскание на заложенный легковой автомобиль: Ssang Yong Rexton RJ4, дата года выпуска, цвет черный металлик, идентификационный номер *, двигатель № *. Определить начальную продажную цену предмета залога, на которое обращено взыскание, легкового автомобиля: Ssang Yong Rexton RJ4, дата года выпуска, цвет черный металлик, идентификационный номер *, двигатель № * в размере 600000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда, путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2011 года.