О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2011 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе :

председательствующего Горбаневой Т.В.

при секретаре Зуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2- 1236/11 по иску иску Сафонова АЮ к Сафоновой ИК о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Сафонова И.К. обратилась в суд с иском о признании за ней права пользования жилым помещением – квартирой * в доме * по ул. .... Привокзального района г. Тулы, вселении, и обязании Сафонова А.Ю. не чинить ей препятствия в пользовании указанной квартирой, вернуть ключи от входной двери.

В свою очередь, Сафонов А.Ю. обратился в суд со встречным иском о признании Сафоновой И.К. утратившей право пользования квартирой * в доме * по ул. .... Привокзального района г. Тулы, снятии её с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе судебного разбирательства Сафонова И.К. заявила об отказе ею от исковых требований о признании права пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении. Отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено, о чем 30.09.2011 года вынесено соответствующее определение суда.

В части заявленных Сафоновым А.Ю. встречных требований о признании Сафоновой И.К. утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что гражданское дело дважды назначалось к слушанию в судебных заседаниях 27.09.2011 года и 30.09.2011 года, однако истец по встречному иску Сафонов А.Ю. и его представитель адвокат Хвостова Л.Е. в судебные заседания не явились по вторичному вызову, соответствующих документов в подтверждение уважительности причин неявки не представили, рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся доказательствам не представляется возможным.

Сафонова И.К. – истец по первоначальному иску в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель третьего лица УФМС России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду предоставил.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Сафонова А.Ю. о признании Сафоновой И.К. утратившей право пользования квартирой * в доме * по ул. .... Привокзального района г. Тулы, снятии её с регистрационного учета по указанному адресу, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Сафонова АЮ к Сафоновой ИК о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий Т.В. Горбанева