ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2011 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Чернецовой Н.А.,

при секретаре Горобец З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении суда гражданское дело № 2-885/11 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Капранчикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Капранчикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что дата года банк и Капранчиков А.В. заключили договор № *, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей 00 копеек на срок до 21 декабря 2015 года на приобретение автотранспортного средства. Ответчик согласно договору купли-продажи приобрел автомобиль Citrot C5, год выпуска дата, идентификационный номер *, двигатель № *, кузов № *, цвет темно-серый.

В целях обеспечения выданного кредита дата года между ответчиком и истцом заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № *.

В соответствии с п.10 кредитного договора №* от дата года Капранчиков А.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31 числа). Однако в нарушении данного пункта договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Однако ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности Капранчикова А.В. по кредитному договору №* от дата года составляет 443 353 рубля 65 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 384519 рублей 53 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – 2133 рубля 29 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 15480 рублей 47 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 29165 рублей 85 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 4129 рублей 19 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 7925 рублей 32 копейки.

Просит взыскать с Капранчикова А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № * от дата года в сумме 343 353 рубля 65 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Citrot C, год выпуска дата, идентификационный номер *, двигатель № *, кузов № *, цвет темно-серый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 343 353 рубля 65 копеек.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Кубышин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Не возражал протии вынесении решения в порядке заочного судопроизводства. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Капранчиков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, не представил в суд письменных заявлений с просьбой дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине, не представил заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации дело с согласия представителя истца Кубышина С.В. рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата года между ООО «Русфинанс Банк» и Капранчиковым А.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор №*, по условиям которого банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) на приобретение автотранспортного средства, согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету), оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), а также по возмещению расходов кредитора на страхование жизни и здоровье заемщика(при наличии письменного согласия заемщика на страхование кредитором его жизни и здоровья) в сумме 400 000 рублей 00 копеек на срок до 30 декабря 2015 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,50% годовых.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

С правами и обязанностями ответчик Капранчиков А.В. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, что подтверждается его подписью в данном договоре.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчиком Капранчиковым А.В. приобретен автомобиль - Citrot C5, год выпуска 2008, идентификационный номер *, двигатель № *, кузов № *, цвет темно-серый, что подтверждается типовым договором купли-продажи транспортного средства от дата года между И. (продавец) и Капранчиковым А.В. (покупатель).

Из представленных истцом документов усматривается, что ООО «Русфинанс Банк» выполнил свои обязательства перед ответчиком Капранчиковым А.В., на счет получателя Капранчикова А.В. банком дата года, были перечислены денежные средства на общую сумму 400000 рублей 00 копеек платежным поручением №*.

Как следует из расчета задолженности по кредиту, выданному Капранчикову А.В., согласно кредитному договору №* от дата года, Капранчиков А.В. в счет погашения кредита платежи не вносил.

В соответствии с п.8 кредитного договора № * от дата года - кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выплату кредита. Уведомление Кредитора с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссии может быть послано в адрес Заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением.

16 мая 2011 года в адрес Капранчикова А.В. истцом направлена претензия о необходимости в десятидневный срок погасить долг по уплате комиссии, текущий долг по кредиту, срочные проценты на сумму текущего долга, долг по погашению кредита (просроченные проценты), долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, установленные Кредитным договором. Данная претензия была направлена в адрес Капранчикова А.В. 16 мая 2011 года заказной почтовой корреспонденцией за исходящим №*.

В установленный банком срок обязательства по кредитному договору Капранчиковым А.В. не исполнены.

Судом проверен расчет задолженности ответчика Капранчикова А.В. перед ООО «Русфинанс Банк», представленный истцом на 16 мая 2011 года, размер задолженности составляет - 443 353 рубля 65 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 384519 рублей 53 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – 2133 рубля 29 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 15480 рублей 47 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 29165 рублей 85 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 4129 рублей 19 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 7925 рублей 32 копейки.

Проанализировав представленный расчет, суд, находит его правильным, сомневаться в его правильности у суда нет оснований.

В соответствии со ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что для обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору заключен договор залога транспортного средства № * от дата года между истцом и Капранчиковым А.В.

Согласно договору залога транспортного средства №* от дата года в обеспечение исполнения обязательств залогодателя (заемщика) перед залогодержателем (кредитором) по кредитному договору № *, заключенному дата года между ООО «Русфинанс Банк» и Капранчиковым А.В., взыскание на имущество для удовлетворений залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по настоящему договору (п.5.1).

Стороны при заключении договоров залога установили цену предмета залога в размере 650000 рублей.

Согласно заключению №ГД * от 16 мая 2011 года, изготовленному ООО «БК-Аркадия», рыночная стоимость движимого имущества, представляющего собой легковой автомобиль Citrot C5, с учетом НДС (18%) и округления по состоянию на 11 мая 2011 года составляет 429 000 рублей 00 копеек.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость заложенного имущества, не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7 633 рублей 54 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Капранчикова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №* от дата года в размере 443 353 (четырехсот сорока трех тысяч трехсот пятидесяти трех) рублей 65 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Citrot C5, год выпуска дата, идентификационный номер *, двигатель № *, кузов № *, цвет темно-серый, заложенное по договору залога №* от дата года, заключенного между общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Капранчиковым А.В..

Определить начальную продажную цену автомобиля в 429 000 (четырехсот двадцати девяти) рублей 00 копеек.

Взыскать с Капранчикова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 7 633 рублей 54 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Чернецова