РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2011 года г. Тула Привокзальный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Чернецовой Н.А., при секретаре Свириденко Т.М., с участием представителя истца Жигановой Т.А. по доверенности Гарбузова И.В., ответчика Валиулина Р.Р., его представителя адвоката Гудковой Н.Я., представившей удостоверение №119 и ордер серии АА №028996 от 22 августа 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-884/2011 по иску Жигановой Т.А. к Валиулину Р.Р. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: Жиганова Т.А. обратилась в суд с иском к Валиулину Р.Р. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что дата года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием шести транспортных средств, в том числе принадлежащего ей автомобиля ВАЗ-2110, регистрационный номер * под управлением Ж., принадлежащего ответчику автомобиля Daewoo Nexia * под его управлением. ДТП произошло по вине Валиулина Р.Р., нарушившего п.10.1 ПДД (несоблюдение скоростного режима). В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ей на праве собственности автомобиль. Риск гражданской ответственности ответчика застрахован ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности. Страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме, выплатила ей в пределах страховой суммы 29099 рублей 67 копеек. Однако данной суммы недостаточно для полного восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно отчету, выполненному оценочной организацией «Центр Оценки Транспорта» ИП М., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 209245 рублей 33 копейки. Просила взыскать с Валиулина Р.Р. материальный ущерб в размере 209245 рублей 33 копеек (238345 рублей – 29099 рублей 67 копеек); расходы за проведение экспертизы в размере 3500 рублей, расходы за эвакуацию автомобиля в размере 1300 рублей, расходы за извещение ответчика в размере 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по составлению нотариально заверенной доверенности в размере 1100 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 5346 рублей 45 копеек. В судебном заседании представитель истца Жигановой Т.А. Гарбузов И.В. уточнил исковые требования Жигановой Т.А., просил взыскать с Валиулина Р.Р. в ее пользу материальный ущерб в размере 54935 рублей 13 копеек, расходы за проведение экспертизы в размере 3500 рублей, расходы за эвакуацию автомобиля в размере 1300 рублей, расходы за извещение ответчика в размере 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по составлению нотариально заверенной доверенности в размере 1100 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 010 рублей 05 копеек. Истец Жиганова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась должным образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя. Ответчик Валиулин Р.Р. уточненные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что признание иска является добровольным, последствия признания иска ему понятны. Согласен возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Представитель ответчика Валиулина Р.Р. адвокат Гудкова Н.Я. уточненные исковые требования признала, просила уменьшить размер судебных расходов на оплату услуг представителя до 5000 рублей. Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей Ж., С., исследовав письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает ничьи права, удовлетворить уточненные исковые требования Жигановой Т.А., взыскать с Валиулина Р.Р. в пользу Жигановой Т.А. пользу материальный ущерб в размере 54935 рублей 13 копеек, расходы за проведение экспертизы в размере 3500 рублей, расходы за эвакуацию автомобиля в размере 1300 рублей, расходы за извещение ответчика в размере 600 рублей, расходы по составлению нотариально заверенной доверенности в размере 1100 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 010 рублей 05 копеек. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать с Валиулина Р.Р. в пользу Жигановой Т.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил: исковые требования Жигановой Т.А. удовлетворить Взыскать с Валиулина Р.Р. в пользу Жигановой Т.А. материальный ущерб в размере 60 335 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2010 рублей 05 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы за составление доверенности в размере 1100 рублей, всего 68445 (шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок пять) рублей 18 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Н.А. Чернецова