О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 августа 2011 года. г. Тула Привокзальный районный суд г.Тулы в составе : председательствующего Чернецовой Н.А., при секретаре Свириденко Т.М., с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Чулкова В.В. адвоката Манушичевой Т.Н., представителей ответчика (истца по встречному иску) ООО «Росконтрактпоставка» по доверенности Раут А.Р., Сидорова А.Е., Тереховой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства представителя ответчика (истца по встречному иску) ООО «Росконтрактпоставка» Раут А.Р. и представителя истца (ответчика по встречному иску) Чулкова В.В. Егорушкиной С.Т. о выделении в отдельное производство требований ООО «Росконтрактпоставка» к Чулкову В.В. о взыскании неосновательного обогащения по гражданскому делу по иску Чулкова В.В. к ООО «Росконтрактпоставка» о взыскании суммы займа и процентов, по встречному иску ООО «Росконтрактпоставка» к Чулкову В.В. о взыскании неосновательного обогащения, установил: Чулков В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росконтрактпоставка» о взыскании суммы займа и процентов, просил взыскать с ООО «Росконтрактпоставка» сумму долга в размере 16114547 рублей, проценты за пользование займом в размере 2206471 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 397492 рублей. Определением Привокзального районного суда г. Тулы от 15 июня 2011 года принят встречный иск ООО «Росконтрактпоставка» к Чулкову В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 15116335 рублей 12 копеек. В подготовительной части судебного заседания представитель ООО «Росконтрактпоставка» Раут А.Р. заявил ходатайство о выделении требований ООО «Росконтрактпоставка» к Чулкову В.В. о взыскании неосновательного обогащения в отдельное производство. Представители ООО «Росконтрактпоставка» Сидоров А.Е., Терехова И.И. поддержали данное ходатайство. Представитель истца (ответчика по встречному иску) Чулкова В.В. Манушичева Т.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства, поддержала ходатайство представителя истца (ответчика по встречному иску) Чулкова В.В. Егорушкиной С.В. о выделении требований ООО «Росконтрактпоставка» в отдельное производство. Стороны не возражали против рассмотрения выделенных требований в Зареченском районном суде г. Тулы по месту жительства ответчика Чулкова В.В. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит данные ходатайства подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. Принимая во внимание, что для разрешения исковых требований ООО «Росконтрактпоставка» необходимо представление истцом дополнительных доказательств, что повлечет за собой отложение рассмотрения дела, суд приходит к выводу о необходимости выделения требований ООО «Росконтрактпоставка» к Чулкову В.В. о взыскании неосновательного обогащения в отдельное производство в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. Руководствуясь ст.ст. 151, 224- 225 ГПК Российской Федерации, суд определил: исковые требования ООО «Росконтрактпоставка» к Чулкову В.В. о взыскании неосновательного обогащения выделить в отдельное производство и передать их на рассмотрение Зареченского районного суда г. Тулы.. Председательствующий: Н.А. Чернецова.