ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2011 года г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чернецовой Н.А.,

при секретаре Горобец З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1097/11 по иску Щенниковой С.В. к Цибисовой Н.А., Зайцевой Н.А. о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону,

установил:

Щенникова С.В. обратилась в суд с иском к Цибисовой Н.А., Зайцевой Н.А. о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону, в котором просила признать за Щенниковой С.В. право собственности на домовладение №* по * проезду в пос. .... г. Тулы, в порядке наследования по закону после смерти З., умершего дата года.

Дело неоднократно назначалось к слушанию, однако истца Щенникова С.В. и её представитель в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ Рыжов Г.А. 19 сентября 2011 года в 11 часов 30 минут, 22 сентября 2011 года в16часов 30 минут в судебные заседания не явились, извещались надлежащим образом, имеются расписки о получении судебных повесток, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица Зайцева Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, в которых просила в удовлетворении иска Щенниковой С.В. отказать.

Ответчица Цибисова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не представила письменные возражения на иск и доказательства в обоснование возражений, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах ввиду того, что истица Щенникова С.В., её представитель Рыжов Г.А., ответчицы Зайцева Н.А. и Цибисова Н.А. не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление Щенниковой С.В. к Цибисовой Н.А.. Зайцевой Н.А. о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Щенниковой С.В. к Цибисовой Н.А.. Зайцевой Н.А. о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице Щенниковой С.В., что по её ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин её неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Привокзальный райсуд г. Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий Н.А.Чернецова