Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2011 года г. Тула Привокзальный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Чернецовой Н.А., при секретаре Свириденко Т.М., с участием ответчика Моисеева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-977/11 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» к Моисееву С.И. о взыскании денежных средств, установил: общество с ограниченной ответственностью «Русский кредит» (далее ООО «Русский кредит) обратилось в суд с иском к Моисееву С.И. о взыскании денежных средств, указывая на то, что дата года между ООО «ДВК» и Моисеевым С.И. был заключен договор купли-продажи №*. По указанному договору истец передал ответчику товар: компьютерную технику. Передача товара подтверждена актом приема-передачи товара от дата года. Продавцом исполнены требования законодательства Российской федерации и п.2.1. вышеуказанного договора о надлежащем исполнении обязательства по передаче товара покупателю. Договор купли - продажи от дата года предусматривал в п. 4.1. оплату товара покупателем в соответствии с графиком платежей, который также, в соответствии с п. 10.2 договора, является приложением к нему. График платежей предусматривал 25 периодов оплаты, то есть договором была предусмотрена оплата товара в рассрочку. Согласно п.3.3 договора цена товара, подлежащего передаче, составила 40553 рубля. Ответчиком была исполнена обязанность по оплате товара в следующих размерах: 100 рублей – дата года (первоначальный взнос при покупке товара), 1 686 рублей – дата года. Пунктами 7.2, 7.4. договора предусмотрена ответственность за неисполнение данных обязательств в виде неустойки, в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного платежа, за каждый день неисполнения этого обязательства. Решением Арбитражного суда Рязанской области от дата года ликвидируемый должник ООО «ДВК» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим общества утвержден С. В соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года и решением комитета кредиторов ООО «ДВК» конкурсным управляющим проведены торги по продаже права требования ООО «ДВК» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполненным листам. дата года между ООО «ДВК» и ООО «Русский кредит» заключен договор купли-продажи, согласно которому ООО «Русский кредит» приобрело право требования ООО «ДВК» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на 90 дней и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам. Размер права требования, переданного по договору купли-продажи от 7 января 2011 года установлен Приложением №1 к данному договору. Согласно данному Приложению ООО «Русский кредит» приобрело право требования по неисполненному денежному обязательству Моисеева С.И. в следующих размерах: сумма основного долга – 38778 рублей, пени – 20755 рублей 79 копеек, общая сумма дебиторской задолженности составляет 59533 рубля 79 копеек. дата года Моисееву С.И. направлено уведомление, в котором указана сумма задолженности по основному долгу (38778 рублей), предложено в установленный льготный период в срок до 10 апреля 2011 года погасить данную задолженность без оплаты пени. Ответчик был предупрежден о том, что в случае невыполнения данного требования, ООО «Русский кредит» оставляет за собой право на взыскание всей суммы задолженности в судебном порядке. Данное уведомление ответчик получил 7 февраля 2011 года. На июль 2011 года денежных средств от Моисеева С.И. в счет оплаты задолженности на расчетный счет ООО «Русский кредит» не поступило. Определением Арбитражного суда Рязанской области от дата года в отношении ООО «ДВК» завершено конкурсное производство. Просит взыскать с Моисеева С.И. в пользу ООО «Русский кредит» сумму основного долга в размере 38 788 рублей, пени в размере 20 755 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 986 рублей 01 копейки. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От его представителя по доверенности Макаровой Н.А. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Русский кредит». При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Моисеев С.И. в судебном заседании исковые требования о взыскании основного долга в размере 38788 рублей признал, исковые требования о взыскании пени признал частично, в размере 10000 рублей. Пояснил, что в настоящее время у него тяжелое материальное положение, с 21 декабря 2010 года он не работает. Является участником боевых сражений. Ему выдано удостоверение, в соответствии с которым имеет права и льготы, установленные п.1 ст.16 Федерального закона «О ветеранах». Ежемесячно он получает по 1990 рублей. Он пользуется техникой, приобретенной в ООО «ДВК». Выслушав объяснения ответчика Моисеева С.И., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Согласно п. 1 ст. 425 ГК Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания. В силу ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. Согласно ст. 488 ГК Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Судом установлено, что дата года между ООО «ДВК» и Моисеевым С.И. заключен договор купли – продажи товара в кредит № ....., согласно которому покупатель приобрел компьютерную технику в кредит стоимостью 40553 рубля, срок погашения по договору с дата по дата – ежемесячно по 1908 рублей, с дата по дата – 1897 рублей. В соответствии с договором купли-продажи товара в кредит Моисеев С.И. обязался оплатить стоимость товара в соответствии с графиком внесения оплаты за товар, приложенным к договору. Оплата за товар производится покупателем в наличной форме в кассу продавца либо в наличной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Моисееву С.И. предоставлена вся информация об условиях приобретения товара в кредит. С правами и обязанностями ответчик Моисеев С.И. был ознакомлен с момента подписания договора купли-продажи товара в кредит, он полностью согласился и обязался неукоснительно соблюдать условия договора купли- продажи. С момента заключения договора-купли продажи в кредит Моисеев С.И. произвел погашение кредита дата в сумме 100 рублей и с дата по дата в сумме 1686 рублей, что не оспаривалось ответчиком. Иные платежи ответчиком не вносились. Из представленных истцом документов усматривается, что ООО «ДВК» выполнил свои обязательства перед ответчиком Моисеевым С.И., ему был предоставлен товар соответствующего количества, качества и ассортимента, а также была предоставлена необходимая информация в отношении передаваемого товара, что подтверждено актом приема-передачи товара от дата. Решением Арбитражного суда Рязанской области от дата ликвидируемый должник ООО «ДВК» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим общества утвержден С. дата между ООО «ДВК» (продавцом) и ООО «Русский кредит» (покупателем) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить имущество: право требования ООО «ДВК» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц номиналом (учетной стоимостью) 311544456 рублей 38 копеек – сумма дебиторской задолженности, платежи по которым просрочены более чем на 90 дней кроме сумм к взысканию по исполнительным листам (7389 дебиторов); 33436849 рублей 89 копеек – общая сумма, подлежащая взысканию по имеющимся исполнительным листам (618 исполнительных листов), по состоянию на дата. Размер права требования, переданного по договору купли-продажи от дата, установлен Приложением * к данному договору. Согласно данному Приложению ООО «Русский кредит» приобрело право требования по неисполненному денежному обязательству Моисеева С.И. в следующих размерах: сумма основного долга – 38778 рублей, пени – 20755 рублей 79 копеек, общая сумма дебиторской задолженности составляет 59533 рубля 79 копеек. Определением Арбитражного суда Рязанской области от дата в отношении ООО «ДВК» завершено конкурсное производство. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ч.1 ст.382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст.384 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права. В том числе право на неуплаченные проценты. дата ООО «Русский кредит» направило Моисееву С.И. извещение о том, что с дата задолженность по договору купли-продажи №Д000012917 от дата, заключенному с ООО «ДВК», принадлежит коллекторскому агентству ООО «Русский кредит». Со дня подписания данного договора все расчеты по договору купли-продажи от дата следует производить с коллекторским агентством ООО «Русский кредит». Указан размер задолженности. Предложено в льготный период до дата погасить основную сумму задолженности (38778 рублей). Разъяснено, что в случае погашения задолженности в размере 38778 рублей до дата, коллекторское агентство ООО «Русский кредит» обязуется не требовать с него пени и выдать акт о полном исполнении обязательств. В случае неоплаты суммы основной задолженности в указанный срок коллекторское агентство ООО «Русский кредит» будет вынуждено обратиться в суд с требованием о взыскании суммы задолженности с учетом пени. В уведомлении был указан расчетный счет получателя платежа, а также контактные телефоны. Ответчик дата получил данное извещение, что подтверждается уведомлением о вручении, однако до настоящего время принятые на себя обязательства им не исполнены. Согласно пункта 5.3. договора в случае возникновения обстоятельств, препятствующих своевременному внесению оплаты за товар либо при просрочке ее внесения, покупатель обязан незамедлительно сообщить об этом продавцу и в пятидневный срок собственными силами и за свой счет передать ему по акту товар на хранение. Данное требование ответчиком Моисеевым С.И. выполнено не было. Доказательств того, что ответчик предпринимала действия по передаче истцу товара, последний в соответствии с требованиями ст.56 ГПК Российской Федерации суду не предоставил. Кроме того, в судебном заседании Моисеев С.И. пояснил, что и в настоящее время пользуется техникой, приобретенной им в ООО «ДВК». Согласно п.3.3 договора купли-продажи товара в кредит от дата цена (стоимость) товара подлежащего передаче по договору составляет сумму в размере 40 553 рублей, изменяемую лишь в случае, предусмотренном 7.5 договора. Как усматривается из п.7.5 указанного договора от дата при прекращении действия договора страхования от дата по причине неоплаты страхователем страховой премии цена товара изменяется и составит 44598 рублей. Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность Моисеева С.И. перед ООО «Русский кредит) (ранее перед ООО «ДВК») составляет 38788 рублей. Судом проверен расчет задолженности ответчика Моисеева С.И. перед ООО «Русский кредит» сомневаться в предоставленном расчете у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора купли-продажи товара в кредит и требованиями закона. Ответчик не оспаривал данный расчет. На основании п. 7.2. договора купли-продажи в случае нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов покупатель обязуется уплатить пени из расчета 0,5% от неоплаченной стоимости товара, за каждый день неисполнения этого обязательства. Истец просил взыскать пени в размере 20755 рублей 79 копеек. Ответчик не оспаривал данную сумму, однако просил уменьшить размер пени до 10000 рублей. Принимая во внимание положения ст.333 ГПК Российской Федерации, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить неустойку до 10000 рублей. При этом суд принимает во внимание также материальное положение ответчика. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, учитывая, что ответчик Моисеев С.И. не исполняет своих обязательств перед истцом по договору купли-продажи товара в кредит, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования ООО «Русский кредит» удовлетворить частично и взыскать с ответчика Моисеева С.И. в пользу ООО «Русский кредит» задолженность по договору купли-продажи товара в кредит в размере 38 778 рублей, пени в размере 10 000 рублей. В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд находит возможным удовлетворить требования истца о возложении на ответчика расходов по оплате им государственной пошлины за подачу иска пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1663 рублей 34 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд решил: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» удовлетворить частично. Взыскать с Моисеева С.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» задолженность по договору купли-продажи товара в кредит № ..... от дата в сумме 38778 (тридцати восьми тысяч семисот семидесяти восьми) рублей, пени в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 663 рублей 34 копеек, а всего 50441 (пятьдесят тысяч четыреста сорок один) рубль 34 копейки. В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» отказать. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Н.А. Чернецова