заочное решение от 02.09.2011г о взыскании задолженности



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2011 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Чернецовой Н.А.,

при секретаре Свириденко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело № 2-927/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице оперативного офиса «Новомосковский» филиала №3652 закрытого акционерного общества ВТБ 24 к Абрамову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

закрытое акционерное общество ВТБ 24 (далее ЗАО ВТБ 24) в лице оперативного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Абрамову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что дата года истец и Абрамов А.А. заключили кредитный договор *, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 367 405 рублей 00 копеек на срок до 08.11.2011 года на приобретение автотранспортного средства с взиманием за пользование кредитом 15% годовых. Предоставление кредита осуществлялось путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, открытый в банке *.

Согласно п. 2.3 кредитного договора что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 8 840 рублей 35 копеек.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, а с января 2009 года платежи в счет уплаты задолженности не поступали.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.2.3 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до 06.06.2011 года. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 22.06.2011 года (включительно) составляет 874822 рублей 83 коп., из которых: 249409 рублей 89 копеек – основной долг по кредиту, 57277 рублей 64 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 151041 рубль 61 копейка - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 417093 рубля 69 копеек - пени за несвоевременное погашение кредита.

На основании п.1 ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту. В связи с чем, истец полагает возможным предъявить к взысканию задолженность по договору, исчисляя сумму пеней в размере 10% от суммы пеней отраженной в расчете задолженности по состоянию на 15.06.2011 года. С учетом такого расчета сумма задолженности ответчика составляет 363501 рубль 10 копеек, из которых 249409 рублей 89 копеек – основной долг по кредиту, 57277 рублей 64 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 15104 рубля 16 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 41709 рублей 37 копеек – пени за несвоевременное погашение кредита.

В целях обеспечения выданного кредита дата года между ответчиком и истцом заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №*, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «АВТО-ПРОВАЙДЕР» по договору №* от дата года автотранспортное средство, марка- CHERY, модель TIGGO 2,4, идентификационный номер – (VIN)*, дата года изготовления, № двигателя-№*, № шасси – отсутствует, паспорт технического средства («ПТС») серии *, выданный дата года.

В силу п.1.4 договора залога стороны оценили предмет залога в 427 405 рублей 00 коп.

Начальнику продажную цену транспортного средства возможно определить исходя из стоимости транспортного средства в новом состоянии с учетом износа транспортного средства, определенной в соответствии с маркой, моделью, годом выпуска транспортного средства с помощью справочника НАИМ (ООО НАМИ).

Учитывая, что стоимость транспортного средства определена в договоре о залоге в размере 427 405 рублей 00 коп., истец считает возможным установить начальную продажную стоимость в размере 235072 рублей 75 копеек, исходя из расчета: 427405 рублей -45%(за полных 4 года эксплуатации) = 235 072 рубля 75 копеек. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога.

Просит взыскать с Абрамова А.А. в пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору * от дата года в сумме 363501 рубля 10 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHERY; модель TIGGO 2,4; идентификационный номер – (VIN)*; дата года изготовления; № двигателя-№*; № шасси – отсутствует, в счет погашения задолженности перед ВТБ 24 (ЗАО) в размере 235 072 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 835 рублей 01 копейки

Представитель истца ЗАО ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. От его представителей по доверенностям Цецерской Е.Н. и Галактионова А.А. поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО ВТБ 24. Они также указали на то, что исковые требования поддерживают в полном объеме, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Абрамов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, не представил в суд письменных заявлений с просьбой об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине, не представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации дело с согласия представителей истца Цецерской Е.Н. и Галактионова А.А. рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата года между ЗАО ВТБ 24 и Абрамовым А.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор *, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 367 405 рублей 00 копеек на срок до 08.11.2011 года на приобретение автотранспортного средства с взиманием за пользование кредитом 15% годовых.

Согласно п. 2.3 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

С правами и обязанностями ответчик Абрамов А.А. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, что подтверждается его подписью в данном договоре.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Из представленных истцом документов усматривается, что ЗАО ВТБ 24 выполнило свои обязательства перед ответчиком Абрамовым А.А., ему был открыт текущий счет * в рублях, на который перечислены денежные средства в размере 367405 рублей, которые ответчик получил.

Как следует из расчета задолженности по кредиту, выданному Абрамову А.А. по кредитному договору * от дата года, Абрамов А.А. в счет погашения кредита платежи не вносил.

В соответствии с п.2.7 кредитного договора * от дата года в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В силу п.4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе суму кредита и начисленных процентов, а случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и /или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора между истцом и ответчиком дата года заключен договор о залоге № *, в соответствии с которым в залог передано приобретенное Абрамов А.А. у ООО «АВТО-ПРОВАЙДЕР» по договору * от дата года автотранспортное средство - автомобиль CHERY; модель TIGGO 2,4; идентификационный номер – (VIN)*; год изготовления -дата; № двигателя-№*; № шасси – отсутствует.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 05.05.2011 года истец уведомил Абрамова А.А. об одностороннем отказе банка от исполнения условий кредитного договора с 07.06.2011 года и предъявил требование о досрочном погашении кредита в полном объеме, а также уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 06.06.2011 года. На основании договора о залоге движимого имущества от дата года № * в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и /или при наступлении условий истребования кредита, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Залогодатель вправе в любое время до момента реализации предмета залога прекратить обращение взыскания на движимое имущество посредством исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В случае неисполнения требования о досрочном погашении кредита банк оставляет за собой право принять меры к принудительному взысканию.

В установленный банком срок обязательства по кредитному договору Абрамовым А.А. не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Абрамова А.А. перед ЗАО ВТБ 24 на 22.06.2011 года составляет 363 501 рубль 10 копеек, из которых 249409 рублей 89 копеек – основной долг по кредиту, 57277 рублей 64 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 15104 рубля 16 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 41709 рублей 37 копеек – пени за несвоевременное погашение кредита.

Проанализировав представленный расчет, суд, находит его правильным, сомневаться в его правильности у суда нет оснований.

В соответствии со ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что для обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору между ЗАО ВТБ 24 и Абрамовым А.А. заключен договор залога транспортного средства № * от дата года

Согласно п. 1.1 данного договора залога в обеспечение исполнения обязательств залогодателя (заемщика) перед залогодержателем (кредитором) по кредитному договору *, заключенному дата года между ЗАО ВТБ 24 и Абрамовым А.А., залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю приобретенное залогодателем у ООО «АВТО-ПРОВАЙДЕР» по договору №* от дата года автотранспортное средство – ТС, имеющее следующие параметры: марка CHERY; модель TIGGO 2,4; идентификационный номер – (VIN)*; год изготовления -дата; № двигателя-№*; № шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства («ПТС») серии *, выданный дата года.

Стороны при заключении договоров залога установили залоговую стоимость имущества в размере 427 405 рублей 00 копеек.

Суд считает возможным определить начальную продажную цену транспортного средства исходя из стоимости транспортного средства в новом состоянии с учетом износа транспортного средства, определенной в соответствии с маркой, моделью, годом выпуска транспортного средства с помощью справочника НАИМ (ООО НАМИ).

Стоимость транспортного средства определена в договоре о залоге в размере в размере 427 405 рублей 00 копеек.

Согласно письму Тульского филиала ОАО СК «РОСНО» № ЮГ-1/S2-C от 19.07.2011 года страховая стоимость транспортного средства су четом износа будет составлять 235072 рублей 75 копеек (427 405 рублей 00 копеек х 45% : 100= 235072 рублей 75 копеек).

Доказательств, подтверждающих иную стоимость заложенного имущества, не представлено.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и /или просрочки уплаты процентов, а также комиссий залогодателем ( заемщиком) по истечении 5 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании сумм задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.(п.4.2).

Обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке (п. 4.3).

Поскольку ответчик Абрамов А.А. должным образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору * от дата года, суд находит исковые требования ЗАО ВТБ 24 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 10835 рублей 01 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества ВТБ 24 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Абрамова А.А. в пользу закрытого акционерного общества ВТБ 24 задолженность по кредитному договору * от дата года в размере 363501 (трехсот шестидесяти трех тысяч пятисот одного) рубля 10 копеек, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 10835 рублей 01 копейки, всего 374336 (триста семьдесят четыре тысячи триста тридцать шесть) рублей 11 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки CHERY; модель TIGGO 2,4; идентификационный номер – (VIN)*; год изготовления -дата; № двигателя-№*; № шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства («ПТС») серии *, выдан дата года, заложенное по договору залога №* от дата года, заключенному между закрытым акционерным обществом ВТБ 24 и Абрамовым А.А..

Определить начальную продажную цену заложенного транспортного средства в размере 235072 (двухсот тридцати пяти тысяч семидесяти двух) рублей 75 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Чернецова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200