ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2011 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Чернецовой Н.А.,

при секретаре Свириденко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело № 2-925/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице оперативного офиса «Новомосковский» филиала №3652 закрытого акционерного общества ВТБ 24 к Фадееву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

закрытое акционерное общество ВТБ 24 (далее ЗАО ВТБ 24) в лице оперативного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Фадееву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что дата года истец и Фадеев С.Н. заключили кредитный договор *, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 695000 рублей на срок до 28.01.2014 года на приобретение автотранспортного средства с взиманием за пользование кредитом 19% годовых.

Кредит предоставлен ответчику для целевого использования - приобретения в собственность транспортного средства – автомобиля марки МАЗ-437043-322, год выпуска дата, идентификационный номер VIN *, двигатель №*. шасси № *.

В целях обеспечения выданного кредита дата года между ответчиком и истцом заключен договор о залоге *-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком, автотранспортное средство марки МАЗ-437043-322, год выпуска дата, идентификационный номер VIN *, двигатель №*. шасси № *.

В силу п.1.4 договора залога стороны оценили предмет залога в 1140000 рублей 00 копеек.

Истец исполнил свои обязательство по кредитному договору в полном объеме - дата года ответчику были переданы денежные средства в сумме 695000 рублей 00 копеек.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Таким образом, по состоянию на 15 июня 2011 года (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 1450596 рублей 58 копеек, из которых: 648632 рубля 90 копеек - остаток ссудной задолженности, 190379 рублей 19 копеек - задолженность по плановым процентам, 315953 рублей 85 копеек.- задолженность по пени, 295630 рублей 64 копейки – задолженность по пени по просроченному кредиту.

На основании п.1 ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту. В связи с чем, истец полагает возможным предъявить к взысканию задолженность по договору, исчисляя сумму пеней в размере 10% от суммы пеней отраженной в расчете задолженности по состоянию на 15.06.2011 года. С учетом такого расчета сумма задолженности ответчика составляет 900170 рублей 54 копейки, из которых: 648632 рублей 90 копеек - остаток ссудной задолженности, 190379 рублей 19 копеек - задолженность по плановым процентам, 31595 рублей 39 копеек - задолженность по пени, 29563 рубля 06 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, считают, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства, истец считает, необходимым обратить взыскания на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге, так как при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, суд должен установить первоначальную стоимость реализации заложенного имущества, с которой начнутся торги, и на может быть установлена как залоговая стоимость автомобиля – предмета залога за вычетом амортизационного износа. Учитывая, что автомобиль-предмет залога застрахован по программе КАСКО в СК «ОРАНТА», для расчета величины износа используются коэффициенты, представленные данной компанией.

С момента заключения договора страхования до обращения банка в суд с иском прошло два календарных года и 5 месяцев (с дата года по дата года). За первый год эксплуатации автомобиль теряет 20% своей стоимости, за второй год еще 15%, за третий и последующие годы 10%. Учитывая, что третий год эксплуатации не завершен (5 месяцев из 12 месяцев), амортизационный износ исчисляется пропорционально истекшему сроку года. По мнению истца, суммарный износ автомобиля за срок эксплуатации должен быть произведен следующим образом: ИЗН=20%+15%+5/12х10%=20%+15%+4,17%=39,17, то есть на момент расчета задолженности клиента стоимость залогового автомобиля может быть вычислена как стоимость, указанная в договоре залога, за вычетом износа автомобиля при нормальной эксплуатации, что составляет 1140000 рублей 00 копеек - 39,17% = 693 462 рубля00 копеек.

Просил определить первоначальную цену реализации предмета залога в размере 693462 рубля 00 копеек.

Просит взыскать с Фадеева С.Н. в пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору * от дата года в сумме 900170 рублей 54 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки МАЗ-437043-322, год выпуска дата, идентификационный номер VIN *, двигатель №*, шасси № *, установить первоначальную стоимость реализации заложенного имущества в размере 693462 рубля 00 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 201 рублей 71 копейки

Представитель истца ЗАО ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. От его представителя по доверенности Галактионова А.А. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО ВТБ 24. Он также указал на то, что исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Фадеев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, не представил в суд письменных заявлений с просьбой об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине, не представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации дело с согласия представителя истца Галактионова А.А. рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата года между ЗАО ВТБ 24 и Фадеевым С.Н. (заемщиком) был заключен кредитный договор *, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1140 000 рублей 00 копеек на срок до 28.01.2014 года на приобретение автотранспортного средства с взиманием за пользование кредитом 19% годовых.

Согласно п. 2.3 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

С правами и обязанностями ответчик Фадеев С.Н. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, что подтверждается его подписью в данном договоре.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Из представленных истцом документов усматривается, что ЗАО ВТБ 24 выполнило свои обязательства перед ответчиком Фадеевым С.Н., ему был открыт текущий счет * в рублях, на который перечислены денежные средства в размере 695000рублей 00 копеек, которые ответчик получил.

Как следует из расчета задолженности по кредиту, выданному Фадееву С.Н. по кредитному договору * от дата года, Фадеев С.Н. в счет погашения кредита платежи не вносил.

В соответствии с п.2.7 кредитного договора * от дата года в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В силу п.4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе суму кредита и начисленных процентов, а случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и /или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора между истцом и ответчиком дата года заключен договор о залоге *, в соответствии с которым в залог передано приобретенное Фадеев С.Н. у ЗАО «Лизинговая компания «Свое дело» по договору * от дата года автотранспортное средство - автомобиль марки МАЗ-437043-322, год выпуска дата, идентификационный номер VIN *, двигатель №*. шасси № *.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 11.05.2011 года истец уведомил Фадеева С.Н. об одностороннем отказе банка от исполнения условий кредитного договора с 15.06.2011 года и предъявил требование о досрочном погашении кредита в полном объеме, а также уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 14.06.2011 года. На основании договора о залоге движимого имущества от дата года *-з01 в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и /или при наступлении условий истребования кредита, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Залогодатель вправе в любое время до момента реализации предмета залога прекратить обращение взыскания на движимое имущество посредством исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В случае неисполнения требования о досрочном погашении кредита банк оставляет за собой право принять меры к принудительному взысканию.

В установленный банком срок обязательства по кредитному договору Фадеевым С.Н. не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Фадеева С.Н. перед ЗАО ВТБ 24 на 15.06.2011 года составляет 900170 рублей 54 копейки, из которых 648632 рублей 90 копеек - остаток ссудной задолженности, 190379 рублей 19 копеек - задолженность по плановым процентам, 31595 рублей 39 копеек - задолженность по пени, 29563 рубля 06 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу.

Проанализировав представленный расчет, суд, находит его правильным, сомневаться в его правильности у суда нет оснований.

В соответствии со ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1.1 данного договора залога в обеспечение исполнения обязательств залогодателя (заемщика) перед залогодержателем (кредитором) по кредитному договору *, заключенному дата года между ЗАО ВТБ 24 и Фадеевым С.Н., залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю приобретенное залогодателем у ЗАО « Лизинговая компания «Свое дело» по договору * от дата года автотранспортное средство – ТС, имеющее следующие параметры: марки МАЗ-437043-322, год выпуска дата, идентификационный номер VIN *, двигатель №*. шасси № *.

Стоимость транспортного средства определена в договоре о залоге в размере в размере 1114000000 рублей 00 копеек.

Судом установлено, что дата года между ответчиком и обществом с ограниченной ответственность «Страховая компания «Оранта» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.

В соответствии с п. 5 Привал добровольного страхования средств наземного транспорта, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, страховщиком применяются следующие нормы амортизационного износа транспортного средства и дополнительного оборудования (в процентах от страховой суммы, пропорционально за каждый день действия договора страхования: За первый год эксплуатации автомобиль теряет 20% своей стоимости, за второй год еще 15%, за третий и последующие годы 10%.

С момента заключения договора страхования до обращения банка в суд с иском прошло два календарных года и 5 месяцев (с дата года по дата года).

Учитывая, что третий год эксплуатации не завершен (5 месяцев из 12 месяцев), амортизационный износ исчисляется пропорционально истекшему сроку года.

Истец представил расчет начальной продажной цены заложенного имущества.

Проанализировав представленный расчет, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного транспортного средства с учетом данного расчета в размере 693462 рубля 00 копеек.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость заложенного имущества, не представлено.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и /или просрочки уплаты процентов, а также комиссий залогодателем ( заемщиком) по истечении 5 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании сумм задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами (п.4.2).

Обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке (п. 4.3).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Поскольку ответчик Фадеев С.Н. должным образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору * от дата года, суд находит исковые требования ЗАО ВТБ 24 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 16201 рубль 71 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества ВТБ 24 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Фадеева С.Н. в пользу закрытого акционерного общества ВТБ 24 задолженность по кредитному договору * от дата года в размере 900170 (девятисот тысяч ста семидесяти рублей) 54 копейки, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 16201 рубль 71 копейка, всего 916372 ( девятьсот шестнадцать тысяч триста семьдесят два) рубля 11 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки МАЗ-437043-322, год выпуска дата, идентификационный номер VIN *, двигатель №*. шасси № *, заложенное по договору залога №* от дата года, заключенному между закрытым акционерным обществом ВТБ 24 и Фадеевым С.Н..

Определить начальную продажную цену заложенного транспортного средства в размере 693 462 (шестисот девяноста трех тысяч четырехсот шестидесяти двух) рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Чернецова