заочное решение от 02.09.2011г о взыскании задолженности



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2011 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Чернецовой Н.А.,

при секретаре Свириденко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в порядке заочного производства гражданское дело № 2-926/11 по иску закрытого акционерного общества ВТБ 24 (ЗАО) в лице оперативного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Богданову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

закрытое акционерное общество ВТБ 24 (далее ЗАО ВТБ 24) в лице оперативного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Богданову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата года банк ЗАО ВТБ 24 и Богданов А.Н. заключили кредитный договор *, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит (далее Правил), утвержденных приказом по банку * от дата года. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600 000 рублей на срок до 06.05.2011 года с взиманием за пользование кредитом 17,0 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Условия договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми ответчик согласился путем подписания согласия на кредит. В соответствии с п. 1.6 Правил, данные Правила и согласие на кредит в совокупности являются кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. дата года, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 600 000 рублей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на 22.06.2011 года (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 436 624 рубля 77 копеек, из которых: основной долг по кредиту -349 866 рублей 50 копеек; плановые проценты за пользование кредитом – 21 469 рублей 60 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом – 19 625 рублей 34 копейки, пени за несвоевременное погашение кредита – 45 663 рубля 33 копейки.

Учитывая систематические нарушения заемщиком исполнения обязательств по кредитному договору, образовавшуюся как следствие данных нарушений, значительную задолженность ответчика по пени, истец в одностороннем порядке, на

основании п.1 ст. 9 ГК Российской Федерации, уменьшает суммарный размер задолженности по пени, а также задолженности по пени по просроченному долгу до 10% от приведенного в расчете. Таким образом, итоговый размер задолженности ответчика перед истцом составляет 377 864 рублей 96 копеек, из которых: основной долг по кредиту- 349 866 рублей 50 копеек; плановые проценты за пользование кредитом – 21 469 рублей 60 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом – 1 962 рубля 53 копейки; пени за несвоевременное погашение кредита – 4 566 рублей 33 копейки.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считают, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, в связи с чем, просит взыскать с Богданова А.Н. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредиту в сумме 377864 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 978 рублей 64 копеек.

Представитель истца по доверенности Галактионов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Он также указал на то, что исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Богданов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не представил письменных возражений на иск и доказательств в обоснование возражений, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Исходя из положений п. п.2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата года ЗАО ВТБ 24 и Богданов А.Н. заключили кредитный договор * путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели в сумме 600 000 рублей, сроком до 06.05.2013 года, с процентной ставкой 17,0 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 22-го числа каждого месяца в размере 15 239 рублей 55 копеек

В соответствии с согласием на кредит и Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) Богданов А.Н. обязался погашать предоставленный кредит равными частями в даты, указанные в графике погашения. Богданову А.Н. предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита. Все расходы по данному кредиту ему разъяснены и понятны.

С правами и обязанностями ответчик Богданов А.Н. был ознакомлен с момента подписания согласия на кредит.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

По форме и содержанию данный кредитный договор отвечает требованиям ст. 428, 820 ГК Российской Федерации.

Как усматривается из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности, а именно: просроченные проценты на кредит, просроченная сумма основного долга по кредиту; проценты на кредит; сумма основного долга по кредиту; неустойка. Банк имеет право досрочно взыскивать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и /или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный банком срок, банк осуществляет досрочное взыскание.

Из представленных истцом документов усматривается, что ЗАО ВТБ 24 выполнило свои обязательства перед ответчиком Богдановым А.Н., ему был открыт текущий банковский счет * в рублях, предоставлены денежные средства в размере 600 000 рублей, которые ответчик получил.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 05.05.2011 года истец уведомил Богданова А.Н. об одностороннем отказе банка от исполнения условий кредитного договора с 07.06.2011 года и предъявил требование о досрочном погашении кредита в полном объеме, а также уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 06.06.2011 года. В случае неисполнения требования о досрочном погашении кредита банк оставляет за собой право принять меры к принудительному взысканию.

В установленные банком сроки и по настоящее время Богдановым А.Н. принятые на себя обязательства не исполнены.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность Богданова А.Н. перед ЗАО ВТБ 24 составляет 377 864 рубля 96 копеек, в том числе: основной долг по кредиту – 349 866 рублей 50 копеек, плановые проценты по кредиту – 21 469 рублей 60 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом - 1962 рубля 53 копейки, пени за несвоевременное погашение кредита - 4566 рублей 33 копейки.

Судом проверен расчет задолженности ответчика Богданова А.Н. перед ЗАО ВТБ 24, сомневаться в его правильности у суда нет оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора.

Как следует из искового заявления ЗАО ВТБ 24, задолженность по кредитному договору и процентам за пользование кредитом не погашена Богдановым А.Н. и на момент разрешения спора судом, что свидетельствует о нарушении им положений ст. 819 ГК РФ и заключенного с ним кредитного договора.

Поскольку Богданов А.Н. должным образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору * от дата года, суд находит исковые требования ЗАО ВТБ 24 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Богданова А.Н. в пользу ЗАО ВТБ 24 понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6978 рублей 64 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 235, 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества ВТБ 24 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Богданова А.Н. в пользу закрытого акционерного общества ВТБ 24 задолженность по кредитному договору * от дата года в размере 377 864 (трехсот семидесяти семи тысяч восьмисот шестидесяти четырех) рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 978 рублей (шести тысяч девятисот семидесяти восьми) рублей 64 копеек, а всего взыскать 384 843 рублей (триста восемьдесят четыре тысячи восемьсот сорок три) рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Чернецова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200