ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 сентября 2011 года г. Тула Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Чернецовой Н.А., при секретаре Свириденко Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в порядке заочного производства гражданское дело № 2-918/11 по иску закрытого акционерного общества ВТБ 24 в лице оперативного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Трошину О.Б. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины, установил: закрытое акционерное общество ВТБ 24 (далее ЗАО ВТБ 24) в лице оперативного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Трошину О.Б. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что дата года ЗАО ВТБ 24 и Трошин О.Б. заключили кредитный договор № *, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения (далее Правил) и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом по банку №* от дата года. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до 17 марта 2014 года с взиманием за пользование кредитом 27,2 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Условия договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми ответчик согласился путем подписания согласия на кредит. В соответствии с п. 1.6 Правил, данные Правила и согласие на кредит в совокупности являются кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. дата года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на 15.06.2011 года включительно задолженность по кредитному договору составляет 930770 руб. 03 коп., из которых: 459 010 рублей 15 копеек – остаток ссудной задолженности, 157 907 рублей 00 копеек - задолженность по плановым процентам, 198 362 рубля 82 копейки – задолженность по пени, 115 490 рублей 72 копейки - задолженность по пени по просроченному долгу. В связи с изменением счетов, сумма задолженности по кредитному договору рассчитана за два периода: с 18.03.2009 года по 10.07.2009 года и с 10.07.2009 года по 14.06.2011 года. Учитывая, систематические нарушения заемщиком исполнения обязательств по кредитному договору, образовавшуюся как следствие данных нарушений, значительную задолженность ответчика по пени, истец в одностороннем порядке, на основании п.1 ст. 9 ГК Российской Федерации, уменьшает суммарный размер задолженности по пени, а также задолженности по пени по просроченному долгу до 10% от приведенного в расчете. Таким образом, итоговый размер задолженности ответчика перед истцом составляет 648302 рубля 50 копеек, из которых: 459 010 рублей 15 копеек – остаток ссудной задолженности, 157 907 рублей 00 копеек- задолженность по плановым процентам, 19836 рублей 28 копеек – задолженность по пени, 11 549 рублей 07 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считают, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, в связи с чем, просят взыскать с Трошина О.Б. в пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере 648302 рублей 50 копеек., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 683 рублей 03 копеек. Представитель истца по доверенности Галактионов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Он также указал на то, что исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Трошин О.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не представил письменных возражений на иск и доказательств в обоснование возражений, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам. Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно п.1ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1). В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2). В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со тс.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов … Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что дата года ЗАО ВТБ 24 и Трошин О.Б. заключили кредитный договор * путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели в сумме 500 000 рублей, сроком до 17.03.2014 года, с процентной ставкой 27,2 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 18-го числа каждого месяца в размере 15450 рублей 92 копеек. В соответствии с согласием на кредит и Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) Трошин О.Б. обязался погашать предоставленный кредит равными частями в даты, указанные в графике погашения. Трошину О.Б. предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита. Все расходы по данному кредиту ему разъяснены и понятны. С правами и обязанностями ответчик Трошин О.Б. был ознакомлен с момента подписания согласия на кредит. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст. 428, 820 ГК Российской Федерации. Как усматривается из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности, а именно: просроченные проценты на кредит, просроченная сумма основного долга по кредиту; проценты на кредит; сумма основного долга по кредиту; неустойка. Банк имеет право досрочно взыскивать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и /или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный банком срок, банк осуществляет досрочное взыскание. Из представленных истцом документов усматривается, что ЗАО ВТБ 24 выполнило свои обязательства перед ответчиком Трошиным О.Б., ему был открыт текущий банковский счет * в рублях, предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей, которые ответчик получил. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 11.05.2011 года истец уведомил Трошина О.Б. об одностороннем отказе банка от исполнения условий кредитного договора с 15.06.2011 года и предъявил требование о досрочном погашении кредита в полном объеме, а также уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 14.06.2011 года. В случае неисполнения требования о досрочном погашении кредита банк оставляет за собой право принять меры к принудительному взысканию. В установленные банком сроки и по настоящее время Трошиным О.Б. принятые на себя обязательства не исполнены. Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность Трошина О.Б. перед ЗАО ВТБ 24 составляет 648302 рубля 50 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности - 459 010 рублей 15 копеек, плановые проценты по кредиту – 157 907 рублей 00 копеек, задолженность по пени в размере – 19 836 рублей 28 копеек и задолженность по пени по просроченному кредиту в сумме 11549 рублей 07 копеек. Судом проверен расчет задолженности ответчика Трошина О.Б. перед ЗАО ВТБ 24, сомневаться в его правильности у суда нет оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора. Как следует из искового заявления ЗАО ВТБ 24 задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом не погашена Трошиным О.Б. и на момент разрешения спора судом, что свидетельствует о нарушении им положений ст. 819 ГК Российской Федерации и заключенного с ним кредитного договора. Поскольку Трошин О.Б. должным образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору * от дата года, суд находит исковые требования ЗАО ВТБ 24 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд считает необходимым взыскать с ответчика Трошина О.Б. в пользу ЗАО ВТБ 24 понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 683 рублей 03 копеек. Руководствуясь ст.ст. 235, 198 ГПК Российской Федерации, суд решил: исковые требования закрытого акционерного общества ВТБ 24 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Трошина О.Б. в пользу закрытого акционерного общества ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере 648 302 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 683 рублей 03 копеек, а всего взыскать 657 985 рублей (шестьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 53 копейки Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н.А. Чернецова