З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 августа 2011 года г.Тула Привокзальный районный суд г.Тулы с составе: председательствующего Чернецовой Н.А., при секретаре Горобец З.А., с участием представителя истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Тульской области Кирдеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Привокзального районного суда г.Тулы в порядке заочного производства гражданское дело №2-861/11 по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Тульской области к Васину С.С. о взыскании задолженности с физического лица в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Тульской области обратилась в суд с иском к Васину С.С. о взыскании задолженности с физического лица с физического лица в порядке привлечения к субсидиарной ответственности. В обоснование своих исковых требований межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Тульской области указала на то, что за обществом с ограниченной ответственностью «Полимейк» (далее ООО «Полимейк») по состоянию на 1 июня 2011 года числилась задолженность в размере 246908 рублей 91 копейки, в том числе: налоги и сборы – в размере 196925 рублей 29 копеек, пени – в размере 27393 рублей 82 копеек, штрафы – в размере 22589 рублей 80 копеек. К данному предприятию применен весь комплекс мер принудительного взыскания задолженности, предусмотренный налоговым законодательством, включая направление материалов в службу судебных приставов для взыскания задолженности за счет имущества. Принудительное взыскание положительных результатов не дало. В соответствии со ст.47 НК Российской Федерации в качестве мер принудительного взыскания задолженности межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №1 по Тульской области были вынесены и направлены в службу судебных приставов решения и постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества ООО «Полимейк». ООО «Полимейк» с 21 октября 2010 года обладает признаками предприятия-банкрота, предусмотренными Федеральным законом №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности» (банкротстве)», поскольку не исполняется обязанность по уплате этих платежей более трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена, при этом сумма таких платежей превышает 100 000 рублей, что в силу п.3 ст.9 этого же Федерального Закона влечет обязанность Васина С.С., как ее руководителя, обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельный (банкротом) ООО «Полимейк» не позднее чем через месяц с даты, когда эта организация стала отвечать признакам неплатежеспособности, то есть не позднее 21 ноября 2010 года. Васин С.С., осуществляя полномочия руководителя ООО «Полимейк», знал о неблагоприятном финансовом положении предприятия и о невозможности осуществления дальнейшей хозяйственной деятельности. Не смотря на это, он не исполнил обязанности, предусмотренные п.1 ст. 9 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности» (банкротстве)» по своевременной подаче заявления о признании ООО «Полимейк» несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд, что привело к росту задолженности предприятия по обязательным платежам в бюджет, а также причинило государству убытки в размере 9841 рубля 40 копеек. В соответствии со ст.10 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», ст.3 Федерального закона РФ №14 от 8 февраля 1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью» субсидиарная ответственность по обязательствам должника может быть возложена на учредителей и руководителя должника, если будет установлена вина названных лиц в банкротстве должника. Просит привлечь директора и учредителя ООО «Полимейк» Васина С.С. к субсидиарной ответственности и взыскать с него задолженность по налогам, пеням, на добавленную стоимость в размере 9841 рубля 40 копеек. Представитель истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Тульской области по доверенности Кирдеева И.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Васин С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил дело слушанием отложить или рассмотреть в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства по представленным сторонами доказательствам. Выслушав объяснения представителя истца Кирдеевой И.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с Уставом ООО «Полимейк», утвержденным протоколом общего собрания участников от 26 октября 2009 года, общество является юридическим лицом. Основными целями деятельности общества являются расширение рынка товаров и услуг, а также извлечение прибыли. Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом – директором общества. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 1 июня 2011 года ООО «Полимейк» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №10 по Тульской области 17 апреля 2008 года и является действующей организацией. Учредителями данного общества являются Васин С.С., С., С., У. Директором общества является Васин С.С. В соответствии с п.п.1 п.3 ст.40 Федерального закона от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ (в ред. от 11 июля 2011 года) «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 9.6 Устава ООО «Полимейк» директор без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. Согласно ст.ст.23, 45 НК Российской Федерации юридическое лицо обязано своевременно и в полном объеме уплачивать налоги другие обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды. Судом установлено, что межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №1 по Тульской области принимались меры по принудительному взысканию задолженности с ООО «Полимейк». Данные обстоятельства подтверждаются требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, направленными на имя руководителя ООО «Полимейк»: * (по состоянию на 1 июля 2010 года), * (по состоянию на 17 марта 2011 года), * (по состоянию на 10 декабря 2010 года), * (по состоянию на 10 декабря 2010 года), * (по состоянию не 18 апреля 2011 года), решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) * от 11 апреля 2011 года, * от 24 января 2011 года, * от 24 января 2011 года, * от 16 мая 2011 года, постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. .... и .... района от 24 декабря 2010 года об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с невозможностью установить местонахождение должника, актом совершения исполнительных действий от 24 декабря 2010 года (об отсутствии имущества должника), постановлением судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов г. .... и .... района от 4 сентября 2010 года о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Полимейк» о взыскании недоимки. Согласно справке о состоянии расчетов, представленной истцом, по данным оперативного учета ООО «Полимейк» имеет задолженность по налоговым платежам по состоянию на 1 июня 2011 года в размере 246908 рублей 91 копейки, в том числе налог – 196925 рублей 29 копеек, пеня - 27393 рубля 82 копейки, штраф – 22589 рублей 80 копеек. До настоящего времени задолженность по налогам и пеням не погашена. Согласно п.2 ст.3 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. Согласно ст. 9 данного Закона руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по оплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Судом установлено, что с 21 октября 2010 года данное общество обладает признаками предприятия-банкрота, предусмотренными Федеральным законом от 26.10.2002 года «127-ФЗ ««О несостоятельности (банкротстве)» именно: наличие задолженности по обязательным платежам на сумму свыше ста тысяч рублей, неспособность юридического лица исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с даты, когда она должна быть исполнена - 20 июля 2010 года (дата, указанная в требовании №* от дата года). В соответствии с требованиями п.3 ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 года «127-ФЗ ««О несостоятельности (банкротстве)» директор ООО «Полимейк» Васин С.С. должен был направить в Арбитражный суд Тульской области заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) не позднее 21 ноября 2010 года. Однако данная обязанность директором ООО «Полимейк» Васиным А.А. не исполнена, что привело к росту задолженности организации по обязательным платежам в бюджет, а также причинило государству убытки. Федеральным законом №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена ответственность гражданина – должника и органов управления должника за нарушение данного Федерального закона. Так в соответствии со ст. 10 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином – должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения (п.1). Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона (п.2). По смыслу указанного Федерального закона под обязательствами в этом случае следует понимать как денежные обязательства, так и обязанности по уплате обязательных платежей- налогов, сборов и иных обязательных взносов, уплачиваемых в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды. В соответствии с п.1 ст.399 ГК Российской Федерации субсидиарная ответственность – это дополнительная ответственность к ответственности другого лица, являющегося основным должником. До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет субсидиарную ответственность, кредитор должен предъявить требование к основному должнику. По данным межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Тульской области сумма задолженности ООО «Полимейк» начисленная и неуплаченная после 21 ноября 2010 года по состоянию на 10 июня 2011 года составляет 9841 рубль 40 копеек, в том числе пени по налогу на добавленную стоимость – 9841 рубль 40 копеек. Сумма налога начислена на основании представленной налогоплательщиком налоговой декларации. Расчет пеней представлен истцом и принят судом. Производство по делу о банкротстве в отношении указанной организации арбитражным судом не возбуждалось. Действующее законодательство не содержит норм, которыми были бы отнесены к подведомственности арбитражных судов дела по спорам об ответственности лиц, на которых законом о несостоятельности (банкротстве) возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления о признании организации банкротом и его подаче, если в отношении такой организации производство по делу о банкротстве не возбуждалось. При таких обстоятельствах суд считает необходимым привлечь Васина С.С. к субсидиарной ответственности, поскольку последний зная о неблагополучном финансовом положении предприятия и о невозможности осуществления дальнейшей хозяйственной деятельности, не исполнил свою обязанность, не обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании ООО «Полимейк» несостоятельным (банкротом) и взыскать с Васина С.С. в доход бюджета в порядке субсидиарной ответственности, начисленную после 21 ноября 2010 года задолженность по пени по налогу на добавленную стоимость в размере 9841 рубля 40 копеек. Согласно ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, госпошлина в доход государства в размере 393 рублей 66 копеек, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с Васина С.С. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд решил: исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России * по Тульской области к Васину С.С. о взыскании задолженности с физического лица в порядке привлечения к субсидиарной ответственности удовлетворить. Привлечь Васина С.С. к субсидиарной ответственности. Взыскать с Васина С.С. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Тульской области задолженность по пени по налогу на добавленную стоимость в размере 9841 рубля 40 копеек. Взыскать с Васина С.С. государственную пошлину в доход государства в размере 393 рублей 66 копеек. Ответчик вправе подать в Привокзальный районный суд г. Тулы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н.А. Чернецова