РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 октября 2011 года г.Тула Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Ретинского Д.А., при секретаре Кумитовой Н.В., с участием представителей заявителя Немкина Д.В. по доверенности Немкиной О.В. и Смирновой М.В., представителя заинтересованного лица Инспекции ФНС России по Привокзальному району г.Тулы по доверенности Козлова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1272/11 по заявлению Немкина Д.В. о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Привокзальному району г.Тулы и взыскании судебных расходов, у с т а н о в и л: Немкин Д.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Привокзальному району г.Тулы № * от 7 июля 2011 года в части отказа ему в праве на получение имущественного налогового вычета в размере 44052 рубля 59 копеек. Заявление мотивировал тем, что в 2009 году по договору купли-продажи он приобрел 5/24 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Тула, ... район, ..., д. *, кв. *. Сделка купли-продажи была совершена между продавцами – А., З. и покупателями – Немкиным Д.В., Немкиной О.В., Н.. В результате данной сделки покупатели приобрели каждый по 5/24 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Указанное имущество было приобретено за 1300000 рублей, из которых: 537840 рублей оплачено за счет средств подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы в виде социальной выплаты на приобретение жилья; 750000 рублей оплачено за счет средств полученного кредита на недвижимость в АК «Сберегательный банк» РФ (ОАО); 12160 рублей оплачено из личных средств покупателей. 25 февраля 2010 года он подал в ИФНС России по Привокзальному району г.Тулы налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3НДФЛ) за 2009 год, для получения имущественного налогового вычета, в связи с произведенными расчетами на приобретение квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. К данной налоговой декларации, кроме необходимого пакета документов, он предоставил копию свидетельства о браке с Немкиной О.В. и копию свидетельства о рождении Немкиной О.В., из которых ясно было видно, что один из продавцов квартиры – А. приходится матерью Немкиной О.В.. Имущественный налоговый вычет за 2009 год был ему предоставлен, никаких возражений со стороны налогового органа не поступало. 25 февраля 2011 года он представил в ИФНС России по Привокзальному району г.Тулы налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2010 год для получения имущественного налогового вычета в связи с произведенными расходами на приобретение квартиры, расположенной по адресу: г.Тула, ... район, ..., д. *, кв. *, в сумме 44052 рубля 59 копеек, направленной на погашение процентов по кредиту. Однако ИФНС России по Привокзальному району г.Тулы не предоставила положенный ему имущественный налоговый вычет, а направила в его адрес сообщение (с требованием представления пояснений) № * от 13 мая 2011 года из которого следовало, что в предоставлении ему права на получение имущественного налогового вычета будет в дальнейшем отказано. Он представил в ИФНС России по Привокзальному району г.Тулы письменное возражение от 30 мая 2011 года, в котором обосновал свое несогласие с выводами представителя ИФНС России по Привокзальному району г.Тулы. Однако, несмотря на представленные им возражения, 7 июня 2011 года был составлен Акт камеральной налоговой проверки № * от 7 июня 2011 года, которым ИФНС России по Привокзальному району г.Тулы было установлено завышение суммы налога, подлежащей возврату из бюджета в сумме 5727 рублей и рекомендовано отказать ему в праве на получение имущественного налогового вычета за 2010 год. Он представил возражение от 27 июня 2010 года на Акт № * камеральной налоговой проверки от 7 июня 2011 года, где указал доводы, которыми обосновал свою позицию и выразил несогласие с выводами и заключением, указанными в Акте проверки. Однако 7 июля 2011 года все равно было вынесено решение № * от 7 июля 2011 года об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым ему было отказано в праве на получение имущественного налогового вычета за 2010 год в размере 44053 рубля 59 копеек. При этом налоговый орган не рассмотрел его возражения по существу и указал на те же аргументы, которые приводил в Акте проверки. Им был соблюден досудебный порядок урегулирования разногласий – 25 июля 2011 года в вышестоящий налоговый орган была подана апелляционная жалоба на решение № * от 7 июля 2011 года. Однако решением № * от 11 августа 2011 года решение ИФНС по Привокзальному району г.Тулы было оставлено без изменений. Полагает, что вынесенное ИФНС России по Привокзальному району г.Тулы решение № * от 7 июля 2011 года не соответствует действующему налоговому законодательству и нарушает его право на получение гарантированных законом мер государственной поддержки в виде предоставления налоговой льготы – имущественного налогового вычета. Выводы, указанные в Акте проверки № * от 7 июня 2011 года и решении № * от 7 июля 2011 года считает несостоятельными и необоснованными. В получении имущественного налогового вычета налоговым органом ему было отказано на том основании, что он и продавцы квартиры Антонова В.К. и Залукаева М.В. являются взаимозависимыми лицами в соответствии со ст. 20 НК РФ. При этом в решении указано, что «с продавцами квартиры налогоплательщик состоит в отношениях свойства, и в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 20 Налогового Кодекса РФ являются взаимозависимыми лицами». Считает вывод налогового органа незаконным, поскольку законодательство РФ о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса РФ и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах. Это означает, что иные нормативные акты, принятые по вопросам налогов и сборов, не входят в систему законодательства РФ о налогах и сборах. Ссылаясь на ст. 20 НК РФ указывает, что взаимозависимыми признаются лица, состоящие в соответствии с семейным законодательством РФ в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого. Из чего следует, что для раскрытия понятия «свойство» может быть использовано исключительно семейное законодательство РФ. Понятие «свойство» в семейном законодательстве РФ, на которое ссылается НК РФ, не конкретизировано. При этом в силу п. 1 ст. 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства РФ, используемые в НК РФ, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено НК РФ. НК РФ не устанавливает специальное значение понятия «свойство». Следовательно, полагает, что для целей применения пп. 3 п. 1 ст. 20 НК РФ к взаимозависимым лицам, находящимся в отношениях свойства, могут быть отнесены только упомянутые в Семейном кодексе РФ следующие категории лиц, состоящие в отношениях свойства: отчима, мачехи, пасынка, падчерицы. Именно этих лиц следует считать находящимся в отношениях свойства, для целей применения пп. 3 п. 1 ст. 20 НК РФ. Считает, что согласно буквальному толкованию пп. 3 п. 1 ст. 20 НК РФ к взаимозависимым лицам, находящимся в отношениях свойства можно отнести: отчима, мачеху, пасынка и падчерицу, то есть лиц прямо указанных семейным законодательством РФ. Остальные лица, состоящие в отношениях свойства, могут быть признаны взаимозависимыми исключительно «по иным основаниям» и только по решению суда. Просит признать незаконным решение ИФНС России по Привокзальному району г.Тулы об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № * от 7 июля 2011 года в части отказа Немкину Д.В. в праве на получение имущественного налогового вычета в размере 44052 рубля 59 копеек, а также взыскать с ИФНС России по Привокзальному району уплаченные им судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 200 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Заявитель Немкин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки. В судебном заседании представители заявителя Немкина Д.В. по доверенности Немкина О.В. и Смирнова М.В. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, просили их удовлетворить. При этом пояснили, что вынесенное ИФНС России по Привокзальному району г.Тулы решение № * от 7 июля 2011 года не соответствует действующему налоговому законодательству и нарушает право Немкина на получение гарантированных законом мер государственной поддержки в виде предоставления налоговой льготы – имущественного налогового вычета. Представитель заинтересованного лица Инспекции ФНС России по Привокзальному району г.Тулы по доверенности Козлов Н.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления и ссылаясь на пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ пояснил, что имущественный налоговый вычет, предусмотренный данной нормой не применяется в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст. 20 НК РФ. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 20 НК РФ взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности предоставляемых ими лиц, а именно: лица состоят в соответствии с семейным законодательством РФ в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого. В отношениях родства состоят лица, происходящие от общего родственника (кровное родство, родство по происхождению). Родственниками по происхождению являются родственники по прямой линии и родственники по боковой линии родства. Родственниками по прямой линии являются родители и дети, дедушки (бабушки) и внуки. Прямая линия родства может быть восходящей – от потомков к предкам (внуки, дети, родители) либо нисходящей, то есть идущей от предков к потомкам (родители, дети, внуки). Боковая линия родства основана на происхождении разных лиц от общего предка. Например, для родных братьев и сестер общие предки – это отец и мать либо один из них. Для двоюродных братьев и сестер общие предки – это дедушка и бабушка либо один из них. Понятие «отношение свойства» в семейном законодательстве не содержится. Отношения свойства между продавцами квартиры (А.. и З.) и покупателем вытекают из семейного законодательства. Немкин Д.В. является супругом Немкиной О.В. Немкина О.В. состоит в соответствии с семейным законодательством РФ в отношениях родства с А.., является соответственно дочерью и матерью, а З. и Немкина О.В. – родными сестрами. Таким образом, А. и З. состоят с Немкиным Д.В. в отношениях свойства в соответствии с семейным законодательством, так как они основаны на родственных и брачных отношениях, признаваемых Семейным кодексом РФ. Подход налогоплательщика к толкованию нормы права сводит на нет, существование свойства в принципе, так как в законодательстве отсутствует определение «отношение свойства», что противоречит сложившими исторически социально-семейным отношениям и нормативному определению, которое дается в иных нормативных актах. Доводы налогоплательщика о реальности сделки, направленной на улучшение жилищных условий не имеет значения для рассмотрения настоящего дела. Кроме того, ссылаясь на ст. ст. 220, 88, 100, 101 НК РФ, обратил внимание на то, что Немкин Д.В. представил декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2010 год для получения имущественного налогового вычета в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ, в связи с произведенными расходами на приобретение 5/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Тула, ..., д. *, кв. *, в сумме 44052 рубля 59 копеек, направленной на погашение процентов по кредиту. В силу ст. 88 НК РФ проведена камеральная проверка указанной декларации, в ходе которой было выявлено неправомерное использование налогового вычета, о чем составлен акт № * от 7 июня 2011 года, который рассмотрен в соответствии со ст. 101 НК РФ, и по результатам рассмотрения вынесено обжалуемое решение. Действия Инспекции по отказу в предоставлении налогового вычета соответствуют закону. Указанные нормы НК РФ, не связывают предоставление налогового вычета в предыдущем периоде с предоставлением вычета в последующем периоде. Вычет не может быть предоставлен, если его предоставление не предусмотрено законом. Как указанно в ст.ст. 100, 101 НК РФ при обнаружении нарушений составляется акт и выносится решение. Нет ни одной нормы, которая бы позволяла бы предоставить вычет, предоставление которого законом не предусмотрено, на том основании ранее инспектор недосмотрел и необоснованно предоставил вычет. Требования о признании решения Инспекции незаконным не могут быть удовлетворены так как решение Инспекции не нарушает закон. НК РФ предусматривает многоступенчатую систему контроля. Каждая декларация проверяется в ходе камеральной проверки, кроме того, инспекция в праве провести выездную налоговую проверку, в ходе которой повторно исследуются те же самые декларации. Ссылаясь на п. 4 ст. 89 и п. 10 ст. 89 НК РФ, отмечает, что предоставление налогового вычета единожды не означает, что налогоплательщику могут отказать в дальнейшем и взыскать с него данный вычет. Эта позиция согласуется с презумпцией знания закона налогоплательщиком. В рассмотренном деле налогоплательщику за 2008 год вычет был представлен в силу подтверждения права налогоплательщика на имущественный налоговый вычет налоговым органом, а за 2009 год было отказано в соответствии со ст. 20 и абзацем девятнадцатого подпункта 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ. Несмотря на то, что первоначально налоговый орган подтвердил право на вычет, а затем отказал, суд указанные действия налоговых органов посчитал правомерными. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя. Выслушав объяснения представителей заявителя Немкина Д.В. по доверенности Немкину О.В. и Смирнову М.В., представителя заинтересованного лица Инспекции ФНС России по Привокзальному району г.Тулы по доверенности Козлова Н.А, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Как установлено судом, собственниками квартиры № *, расположенной в доме № * по ... шоссе ... района г.Тулы, на праве общей долевой собственности являлись: А. и З., что также не отрицается представителями заявителя Немкиной О.В. и Смирновой М.В. Согласно договору купли продажи от 30 июня 2009 года А. (? доля в праве общей долевой собственности), З. (3/8 доли в праве общей долевой собственности), продали в общую долевую собственность Немкину Д.В., Немкиной О.В., действующей за себя лично и за своего несовершеннолетнего сына Н., по 5/24 долей в праве общей долевой собственности каждому на жилое помещение – трехкомнатную квартиру № *, расположенную в доме № * по ... шоссе ... района г.Тулы по цене 1300000 рублей (из которых 762160 рублей продавцы получили от Немкиной О.В. и Немкина Д.В. из личных средств последних, а также 537840 рублей предоставлены Немкиной О.В., Немкину Д.В. и несовершеннолетнему Немкину Д.В., являющихся участниками «Обеспечение жильем молодых семей» за счет средств федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы). В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них. Пунктом 2 ст. 220 НК РФ предусмотрено, что имущественные налоговые вычеты предоставляются на основании письменного заявления налогоплательщика при подаче им налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено указанной статьей. Иное предусмотрено п. 3 ст. 220 НК РФ, согласно которому имущественный налоговый вычет может быть предоставлен налогоплательщику до окончания налогового периода при его обращении к работодателю при условии подтверждения права налогоплательщика на имущественный налоговый вычет налоговым органом по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них. В постановлении от 13 марта 2008 г. N 5-П Конституционный Суд Российской Федерации, подчеркнув, что в силу ст. 19 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 57 налоги и сборы не могут носить дискриминационный характер и различно применяться в зависимости, в частности, от имущественного положения лица, а также от других обстоятельств, указал, что в целях стимулирования граждан к улучшению жилищных условий федеральный законодатель закрепил в ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации право плательщиков налога на доходы физических лиц на получение имущественного налогового вычета при совершении сделок купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты (с 1 января 2007 г.) или доли (долей) в них и определил основания вычета, порядок его предоставления и размер. В соответствии с абз. 16 пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ документами, необходимыми для подтверждения права на имущественный налоговый вычет при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме являются договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них. Из анализа приведенной нормы НК РФ следует, что налогоплательщик вправе предоставить по своему выбору определенный вид документов, на основании которых ему будет предоставлен имущественный налоговый вычет, предусмотренный законом. Ими могут быть: договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них. 25 февраля 2011 года заявитель Немкин Д.В. подал в ИФНС России по Привокзальному району г.Тулы декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2010 год для получения имущественного налогового вычета в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 220 НК РФ, в связи с произведенными расходами на приобретение квартиры по адресу: г.Тула, ... район, ... шоссе, д. *, кв. *, в сумме 44052 рубля 59 копеек, направленную на погашение процентов по кредиту, предоставив в налоговый орган свидетельство о государственной регистрации права от 3 августа 2009 года, договор купли-продажи квартиры от 30 июня 2009 года, кредитный договор от 30 июня 2009 года № *; свидетельство о заключении брака с А. от 8 сентября 2000 года, а также платежные документы (расписки). Из направленного в адрес заявителя Немкина Д.В. налоговым органом сообщения (с требованием представления пояснений) от 13 мая 2011 года №* усматривается, что налогоплательщик Немкин Д.В. не имеет права на получение имущественного налогового вычета по суммам, израсходованным на приобретение квартиры, в сумме 44052 рубля 59 копеек, направленной на погашение процентов по кредиту, поскольку упомянутый выше налоговый вычет не предоставляется физическим лицам, состоящим в соответствии с семейным законодательством РФ в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя или усыновленного, а также попечителя и опекаемого, независимо от условий и экономических результатов заключенной между ними сделки купли-продажи жилого объекта. Также Немкину Д.В. предложено внести в течение пяти рабочих дней соответствующие исправления в налоговую декларацию. В результате мероприятий налогового контроля Отделением в Привокзальном районе г.Тулы отдела УФМС России по г.Туле УФМС России по Тульской области, представлены копии заявлений о выдаче (замене) паспорта (форма 1П), подтверждающие, что один из покупателей квартиры Немкина О.В. и продавец квартиры З. имеют общих отца и мать (А. и А.), то есть, являются родными сестрами, а по отношению ко второму продавцу А. – является дочерью. В свою очередь налогоплательщик Немкин Д.В. состоит в зарегистрированном браке с Немкиной О.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-БО № *, выданным 8 сентября 2000 года отделом ЗАГС администрации Центрального района г.Тулы. Было установлено, что Немкин Д.В. и продавцы квартиры А. (мать жены налогоплательщика), З. (сестра жены налогоплательщика) состоят в отношениях свойства, и в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 20 НК РФ являются взаимозависимыми лицами. Следовательно, налогоплательщик Немкин Д.В. не вправе воспользоваться имущественным налоговым вычетом, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ. Решением № * заместителя начальника ИФНС России по Привокзальному району г.Тулы Роо О.П. от 7 июля 2011 года, оставленным без изменения решением №* заместителя руководителя УФНС по Тульской области Ч. от 11 августа 2011 года, Немкину Д.В., в том числе, отказано в праве на получение имущественного налогового вычета в размере 44052 рубля 59 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК гражданин вправе оспорить в суде решение органа государственной власти, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы. Согласно пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьёй 20 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу п. 2 ст. 20 НК РФ суд может признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным п. 1 указанной статьи, если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг). В соответствии с пп. 3 п.1 ст.20 НК РФ взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно: лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого. Согласно ст. 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей. В отношениях родства состоят лица, происходящие от общего родственника (кровное родство, родство по происхождению). Родственниками по происхождению являются родственники по прямой линии и родственники по боковой линии родства. Родственниками по прямой линии являются родители и дети, дедушки (бабушки) и внуки. Прямая линия родства может быть восходящей - от потомков к предкам (внуки, дети, родители) либо нисходящей, то есть идущей от предков к потомкам (родители, дети, внуки). Боковая линия родства основана на происхождении разных лиц от общего предка. Например, для родных братьев и сестер общие предки - это отец и мать либо один из них. Для двоюродных братьев и сестер общие предки - это дедушка и бабушка либо один из них. Понятие "отношения свойства" в семейном законодательстве не содержится. Отношения свойства определяются для целей применения Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации". В подп. 5 п. 1 ст.16 указанного Федерального закона установлено, что гражданин не может быть принят на государственную службу и находиться на государственной службе в случаях близкого родства или свойства (родители, супруги, дети, братья, сестры, а также братья, сестры, родители и дети супругов) с гражданским служащим, если замещение должности гражданской службы связано с непосредственной подчиненностью или подконтрольностью одного из них другому. На основании п. 1 статьи 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Налоговом кодексе Российской Федерации, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации. Так как, продавцы квартиры А. и З. и один из покупателей квартиры Немкина О.В. состоят в соответствии с семейным законодательством РФ в отношениях родства (А.. и Немкина О.В. являются соответственно матерью и дочерью, а З. и Немкина О.В. – родными сестрами), а второй покупатель квартиры Немкин Д.В. является родственником Немкиной О.В. (супруг), то с продавцами квартиры Немкин Д.В. состоит в отношениях «свойства» из чего следует, что налогоплательщик не вправе воспользоваться имущественным налоговым вычетом в соответствии с пп. 2 п. 1 ст.220 НК РФ. Доводы представителей заявителя Немкиной О.В. и Смирновой М.В. о том, что ИФНС России по Привокзальному району г.Тулы должна была выяснить: оказали ли отношения, возникшие в результате сделки купли-продажи, влияние на условия или экономические результаты их деятельности, а также доказательства того, что сделка купли–продажи недвижимого имущества была совершена реально, по рыночной цене, не представляет собой мнимую сделку, передача денежных средств от покупателя к продавцам состоялась в действительности, не могут сами по себе свидетельствовать о неправомерности вынесенного ИФНС России по Привокзальному району г.Тулы решения. Кроме того, как усматривается из ксерокопии паспорта серии 7001 № * выданного Привокзальным РОВД г.Тулы 5 октября 2001 года, А. с 21 ноября 1990 года зарегистрирована по адресу: г.Тула, ... район, ... шоссе, дом № * квартира № *. Анализируя изложенное суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления Немкина Д.В. о признании незаконным решения ИФНС России по Привокзальному району г.Тулы № * от 7 июля 2011 года в части отказа Немкину Д.В. в праве на получение имущественного вычета в размере 44052 рубля 59 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: в удовлетворении заявления Немкина Д.В. о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Привокзальному району г.Тулы № * от 7 июля 2011 года и взыскании судебных расходов отказать. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 октября 2011 года.