О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2011 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Калмыковой А.И.,

с участием

представителя Бабаева Р.М. по доверенности Чернявского П.П.,

представителя Быстрых И.А. по ордеру и доверенности Филипповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1364/11 по иску Бабаева Р.М. к садоводческому товариществу «Ветеран» о признании права собственности на земельный участок, Быстрых И.А. к Бабаеву Р.М.,садоводческому товариществу «Ветеран» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Бабаев Р.М. обратился в суд с иском к садоводческому товариществу «Ветеран» о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является одиноким родителем, воспитывающим двух несовершеннолетних детей. В 1996 году с целью организации летнего отдыха детей и их трудового воспитания он решил вступить в члены садоводческого товарищества «Ветеран» города Тулы, где ему обещали выделить земельный участок для садоводства. Согласно протоколу № * общего собрания садоводческого товарищества «Ветеран» от 23.05.1996 года Бабаев P.M. принят в члены садоводческого товарищества «Ветеран» и ему был выделен земельный участок № * площадью 654 кв. м. Начиная с этого времени, истец открыто и добросовестно владеет данным участком, производит посадку овощных и плодово-ягодных культур, обрабатывает его, несет все расходы по содержанию этого участка.

Ссылается на то, что обратившись в 2011 году с заявлением о признании права собственности на земельный участок в садовое товарищество «Ветеран» ему было отказано, более того, при оформлении документов истцом было установлено, что данный земельный участок числится за бывшим членом товарищества К., который фактически отказался от данного земельного участка, никогда его не обрабатывал, в 1996 году исключен из членов садоводческого товарищества, в 2003 году выехал из города Тулы в Пермский край, а в дата скончался.

Утверждает, что на протяжении всего времени пользуется земельным участком площадью 654 кв.м, производит посадку овощных и плодово-ягодных культур, обрабатывает его, несет все расходы по содержанию этого участка.

Считает, что поскольку он с 23.05.1996 года открыто, добросовестно и непрерывно пользуется указанным земельным участком как своим собственным, то за ним возможно признать право собственности на указанный земельный участок.

Просил суд признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок № * площадью 654 кв. м. с кадастровым номером *, расположенный в садоводческом товариществе «Ветеран», расположенном по адресу: г. Тула, ..., ул. ..., * и исключить К. из числа собственников указанного земельного участка.

15 июня 2011 года решением суда исковые требования Бабаева Р.М. были удовлетворены.

15 августа 2011 года Быстрых И.А. обратился в суд с заявлениями о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Привокзального районного суда г. Тулы от 15.06.2011 года,вступившего в законную силу, мотивируя свои требования тем, что названным решением суда затрагиваются его права и законные интересы, поскольку он является наследником по закону к имуществу умершего К., что подтверждается наследственным делом к имуществу умершего Караваева Г.Д.

Определением суда от 03 октября 2011 года было удовлетворено заявление Быстрых И.А. о пересмотре вступившего в законную силу решения Привокзального районного суда г. Тулы от 15 июня 2011 года. Решение Привокзального районного суда г. Тулы от 15 июня 2011года по делу по иску Бабаева Р.М. к садоводческому товариществу «Ветеран» о признании права собственности на земельный участок отменено. Привлечены к участию в деле в качестве соответчиков по данному делу Быстрых И.А., Казакова Е.Г., Снегирева Г.Г.

В свою очередь Быстрых И.А. обратился в суд с иском к Бабаеву Р.М.,садоводческому товариществу «Ветеран» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на то, что наряду со Снегиревой Г.Г., Казаковой Е.Г. является одним из наследников по закону к имуществу умершего К., что подтверждается наследственным делом к имуществу умершего К. и просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 долю земельного участка № * площадью 654 кв. м. с кадастровым номером *, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «Ветеран», расположенном по адресу: г. Тула, ..., ул. ..., *, принадлежащего К.. на основании свидетельства о праве собственности на землю от 07 июля 1993 г..

Определением судьи указанные дела соединены в одно производство.

В судебном заседании разрешался вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, поскольку суду было представлено постановление главы администрации Привокзального района Управы г.Тулы от 17 июля 2000 года № * об уменьшении площади земельного участка № * в СТ « Ветеран», которым было постановлено считать площадь земельного участка № * в садоводческом товариществе « Ветеран» равной 616 кв.м.; комитету по земельным ресурсам и землеустройству г.Тулы внести соответствующие изменения в свидетельство о праве собственности на землю от 07 июля 1993 г. Рег.№ *.

В связи с чем суду сторонами не были представлены схема границ спорного земельного участка с учетом изменения его площади и его кадастровый паспорт.

Представитель Бабаева Р.М. по доверенности Чернявский П.П. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель Быстрых И.А. по ордеру и доверенности Филиппова Н.И. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что постановлением главы администрации Привокзального района Управы г.Тулы от 17 июля 2000 года № * об уменьшении площади земельного участка № * в СТ « Ветеран», было постановлено считать площадь земельного участка № * в садоводческом товариществе « Ветеран» равной 616 кв.м.; комитету по земельным ресурсам и землеустройству г.Тулы внести соответствующие изменения в свидетельство о праве собственности на землю от 07 июля 1993 г. Рег.№ *.

Однако сторонами суду не были представлены схема границ спорного земельного участка с учетом изменения его площади и его кадастровый паспорт.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ истец при подаче иска должен привести обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковые заявления Бабаева Р.М. и Быстрых И.А. без рассмотрения и разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Бабаева Р.М. к садоводческому товариществу «Ветеран» о признании права собственности на земельный участок и исковое заявление Быстрых И.А. к Бабаеву Р.М.,садоводческому товариществу «Ветеран» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий