Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 октября 2011 года. г. Тула. Привокзальный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Горбаневой Т.В., при секретаре Зуевой Е.В., с участием истца Васильевой М.А., представителя ответчика ООО «Автопост» по доверенности Стрельцовой И.А., директора Ковтун Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2- 1387/11 по иску Васильевой МА к ООО «Автопост» о взыскании невыплаченной заработной платы, у с т а н о в и л : Васильева М.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Автопост» в её пользу невыплаченной заработной платы в сумме 13 059 рублей, указав, что она работала в указанном обществе в период с 02.11.2009 года по 11.06.2010 года в должности главного бухгалтера. Согласно трудовому договору её оклад составлял 10000 рублей в месяц. С апреля 2010 года она получала заработную плату не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 13 059 рублей. Ранее она с подобными исками не обращалась, так как была уверена в том, что выплата задолженности ей не может быть произведена ввиду отсутствия денежных средств на счетах предприятия, а также ликвидного имущества. В настоящее время работодателем проведена инвентаризация, в результате которой было выявлено имущество, не учтенные на балансе ООО «Автопост». Об этом ей сообщил директор ООО «Автопост» Ковтун Н.А. и рекомендовал ей обратиться в суд с иском. Просила взыскать в ее пользу невыплаченную заработную плату в вышеуказанной сумме. В судебном заседании истец Васильева М.А. поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям, просила иск удовлетворить. Представители ответчика ООО «Автопост» директор Ковтун Н.А., по доверенности Стрельцова И.А. исковые требования о взыскании в пользу Васильевой М.А. невыплаченной заработной платы признали, не оспаривали изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Пояснили, что ранее заработная плата сотрудникам не могла быть выплачена, поскольку на счета ООО «Автопост» и принадлежащее ему имущество с апреля 2010 года наложен арест. В декабре 2010 года ими была проведена инвентаризация, в результате которой было выявлено имущество ( автофургоны), не учтенное на балансе ООО «Автопост». В настоящее время имеется возможность реализовать данное имущество и тем самым обеспечить выплату задолженности по заработной плате. Сумму, заявленную в иске, они не оспаривают, расчет задолженности произведен за вычетом подоходного налога. Суд считает возможным принять признание иска представителями ответчика в лице директора ООО «Автопост» Ковтун Н.А. и по доверенности Стрельцовой И.А. и удовлетворить заявленное истцом требование, поскольку указанные действия не противоречит закону (ст. 21, 21, 136 ТК РФ), не нарушают права и законные интересы других лиц. Признание иска представителями ответчика ООО «Автопост» сделано добровольно, последние понимают характер указанного действия, в полной мере осознают последствия принятого ими решения. При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с ООО «Автопост» в её пользу невыплаченной заработной платы в сумме 13 059 рублей. В силу под. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий. Аналогичные нормы содержаться и в ст. 393 ТК РФ. Частью 1 ст. 103 ГПК РФ регламентировано, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет. Согласно под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей, уплачивается в следующих размерах – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Таким образом, государственная пошлина подлежащая оплате при подаче иска составляет 522 рубля 36 копеек (13059 х 4%=522,36) В связи с тем, что исковые требования Васильевой М.А. подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 522 рубля 36 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : принять признание иска Васильевой МА представителями ответчика ООО «Автопост» в лице директора Ковтун НА и по доверенности Стрельцовой ИА. Исковые требования Васильевой МА удовлетворить. Взыскать с ООО «Автопост» в пользу Васильевой МА невыплаченную заработную плату в сумме 13 059 (тринадцать тысяч пятьдесят девять) рублей. Взыскать с ООО «Автопост» в доход государства государственную пошлину в сумме 522 (пятьсот двадцать два) рублей 36 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 24.10.2011 года. Председательствующий Т.В. Горбанева.