ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2011 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Кабановой Н.О.,

с участием

представителя истца «Газпромбанка» (ОАО) по доверенности Ракловой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1350/11 по иску «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле к Руфьевой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

«Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле обратилось в суд с иском к Руфьевой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 06.10.2008 года между истцом и Руфьевой А.Б. был заключен кредитный договор №* на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым Руфьевой А.Б. был предоставлен кредит в размере 226800 руб.00 коп. на срок до 25 сентября 2013 года с установлением процента по кредиту в размере 13% годовых.

Руфьевой А.Б. был приобретен легковой автомобиль DAEWOO MATIZ, 2008 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) *, двигатель *. В обеспечении исполнении обязательств по указанному кредитному договору между истцом и Руфьевой А.Б. заключен договор залога транспортного средства №* от 06.10.2008г.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, сумма кредита в полном объеме перечислена на счет Руфьевой А.Б. 06.10.2008г.

По состоянию на 26.09.2011 года ответчиком возвращен основной долг в сумме 102165 руб. 68 коп. При этом Руфьевой А.Б. за период с 25.03.2009 года по 20.09.2011 года неоднократно допускалось нарушение сроков, указанных в платежном календаре, что является нарушением условий, предусмотренных п.3.2.2 Кредитного договора. По состоянию на 26.09.2011 г. сумма долга Руфьевой А.Б. перед ГПБ (ОАО) по кредитному договору №* от 06.10.2008 г. составила 127162 руб. 67 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 124634 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 13% годовых в размере 2445 руб. 71 коп., проценты на просроченный основной долг по ставке 13% годовых в размере 12 руб. 49 коп., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 70 руб. 15 коп.

В адрес Руфьевой А.Б. было направлено письменное уведомление от 23.08.2011 г. исх. №* о досрочном предъявлении требования о погашении задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущества. Данное уведомление получено должником 27.08.2011 года. С момента направления указанного выше уведомления от Руфьевой А.Б. задолженность не погашена.

Руфьева А.Б. обязанности по кредитному договору не исполняет, в нарушении раздела 6 договора залога, Соглашения о порядке обращения взыскания на предмет залога не передавала транспортное средство истцу, чем создала ситуацию по невозможности внесудебного обращения взыскания на предмет залога. Поскольку у истца отсутствует, возможность определить рыночную стоимость автомобиля DAEWOO MATIZ, 2008 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) * двигатель *, являющего предметом договора залога, просит определить начальную продажную цену заложенного автомобиля, основываясь на данных о среднерыночной стоимости автомобиля аналогичной марки и модели такого же выпуска, в подобной комплектации, среднего состояния со средним пробегом, размещенной на сайте www. Auto.ru. В соответствии с информацией, размещенной на сайте www. Auto.ru, среднерыночная цена на автомобили DAEWOO MATIZ, 2008 года выпуска, составляет 143000 руб.

Истец просит взыскать с Руфьевой А.Б. в пользу ГПБ (ОАО) по деятельности филиала в г. Туле сумму долга по кредитному договору №* от 06 октября 2008г. в размере 127162 руб. 67 коп., в том числе сумму основного долга в размере 124634 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 13% годовых в размере 2445 руб. 71 коп., проценты на просроченный основной долг по ставке 13% годовых в размере 12 руб. 49 коп., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 70 руб. 15 коп.. Обратить взыскание на легковой автомобиль DAEWOO MATIZ, 2008 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) *, двигатель *. Определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 143000 руб. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле по доверенности Раклова А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Руфьева А.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту регистрации и жительства, путем получения извещения через почтовое отделение, лично, о чем в деле имеется уведомление, телефонограммой сообщила, что не может явиться в судебное заседание в связи с занятостью на работе. Каких-либо документов, подтверждающих невозможность явиться в суд по уважительной причине суду не представила.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела, с согласия истца, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле по доверенности Ракловой А.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между «Газпромбанк» (ОАО) и Руфьевой А.Б. 06.10.2008 года был заключен кредитный договор №* на приобретение транспортного средства, в соответствии с условиями которого, Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику Руфьевой А.Б. кредит в размере 226800 руб., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере 13 % годовых, срок возврата кредита 25 сентября 2013г.

С приведенными в договоре условиями, а равно правами и обязанностями стороны по договору были ознакомлены с момента подписания кредитного договора.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

Судом установлено, что истец «Газпромбанк» (ОАО) исполнило взятые на себя обязательства перед Руфьевой А.Б., перечислив 06.10.2008г. на ее расчетный счет №* денежные средства в размере 226800 руб., что подтверждается распоряжением от 06.10.2008 года.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 26.09.2011 года Руфьевой А.Б. возвращен основной долг в сумме 1102165 руб. 68 коп., сумма задолженности по кредиту составляет 124634 руб. 32 коп.

При этом согласно расчету задолженности по кредитному договору № * от 06.10.2008 года Руфьева А.Б. допускала нарушение сроков внесения платежей в погашение кредита и процентов по нему.

Согласно сообщения банка, на 26.09.2011 года задолженность составляет 127162 руб. 67 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 124634 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом в размере 2445 руб. 71 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 12 руб. 49 коп., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 70 руб. 15 коп.

Судом проверен расчет задолженности Руфьевой А.Б. перед «Газпромбанком» (ОАО), представленный истцом по состоянию на 26.09.2011 года, суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона, не оспорен ответчиком Руфьевой А.Б..

Таким образом, поскольку заемщиком не выполнены обязательства перед Банком по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с ее стороны к выполнению условий заключенного договора, то суд считает необходимым исковые требования «Газпромбанка» (ОАО) удовлетворить в части взыскания задолженности, т.е. 127162 руб. 67 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 124634 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом в размере 2445 руб. 71 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 12 руб. 49 коп., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 70 руб. 15 коп.

Кроме того, в силу п.1 ст. 334 ГК РФ по договору залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 3 названной статьи ГК РФ залог возникает в силу договора.

По смыслу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещения убытков причиненного просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1. ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

На основании п.1. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как указывалось ранее, исполнение заемщиком Руфьевой А.Б. обязательств по кредитному договору № * от 06.10.2008 года обеспечивается договором залога транспортного средства № * от 06.10.2008 года, заключенному между Руфьевой А.Б. и «Газпромбанк» (ОАО), по условиям которого, предметом залога является транспортное средство DAEWOO MATIZ, 2008 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) *, двигатель *.

Оценивая указанный договор залога, суд считает, что как по форме, так и по содержанию он соответствует требованиям ст.ст. 334-341 ГК РФ и ст. 10 Закона РФ от 29.05.92 № 2872-1 (в редакции от 26.07.06 г.) «О залоге».

С правами и обязанностями залогодателями ответчик Руфьева А.Б. была ознакомлена с момента подписания договора залога транспортного средства. Данный договор заключен в письменной форме, подписан залогодателем лично, а, следовательно, одобрен и принят им.

Существо договоров свидетельствует о том, что залогодатель принял на себя обязательство перед Банком по исполнению обязательства по кредитному договору № * от 06.10.2008 года за счет заложенного имущества по договору залога транспортного средства № * от 06.10.2008 года.

В силу ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно п.6.6 вышеназванного договора залога транспортного средства № * от 06.10.2008 года, «Газпромбанк» (ОАО) вправе обратить взыскание на предмет залога при досрочном расторжении кредитного договора.

«Газпромбанк» (ОАО) 23.08.2011 года направил Руфьевой А.Б. уведомление с требованием о погашении остатка по кредиту, процентов и просроченной задолженности в течение 15 календарных дней, которое не выполнено.

В соответствии с информацией, размещенной на сайте, на сегодняшний день начальная продажная цена заложенного автомобиля, исходя из среднерыночной стоимости такого транспортного средства, с учетом технических характеристик и года выпуска 2008 составляет в среднем 150000 рублей.

Ответчиком по поводу определения цены транспортного средства возражений, а так же доказательств в их обоснование суду не представлено.

В соответствии с Законом РФ от 29.05.1992 года №2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, определяется решением суда.

Поскольку заемщиком Руфьевой А.Б. не выполнены обязательства перед Банком по кредитному договору, то суд также считает необходимым удовлетворить исковые требования «Газпромбанка» (ОАО) об обращении в пользу «Газпромбанка» (ОАО) взыскания на переданное в залог транспортное средство Руфьевой А.Б.: DAEWOO MATIZ, 2008 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) *, двигатель *, определив начальную продажную стоимость которого 150000 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

«Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 3743 руб. 30 коп.

Таким образом, поскольку иск подлежит удовлетворению, то пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3743 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле к Руфьевой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Руфьевой А.Б. в пользу ГПБ (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле задолженность по кредитному договору, сумму основного долга в размере 124634 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом в размере 2445 руб. 71 коп, проценты на просроченный основной долг в размере 12 руб. 49 коп., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 70 руб. 15 коп., а всего сумму 127162 руб.67 коп.

Взыскать с Руфьевой А.Б. в пользу ГПБ (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле расходы по уплате государственной пошлины в размере 3743 руб. 30 коп.

Обратить взыскание на заложенный легковой автомобиль: DAEWOO MATIZ, 2008 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) *, двигатель *

Определить начальную продажную цену предмета залога, на которое обращено взыскание, легкового автомобиля:, DAEWOO MATIZ, 2008 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) *, двигатель * в размере 150000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда, путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.