О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2011 года г.Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Кабановой Н.О.,

с участием

должника Климкиной И.В.,

представителя УФССП по Тульской области Шуличенко И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1412/11 по заявлению КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы,

у с т а н о в и л:

КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы, мотивируя свои требования тем, что 09.06.2010 года судебным приставом-исполнителем Мушуловой Н.П. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Климкиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: Тула, ...., ...., № 16.12.2010 года между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и КИТ Финанс Капитал (ОАО) заключен договор купли-продажи закладных, в соответствии с которым законным владельцем закладной, а, следовательно, и взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству является в настоящее время КИТ Финанс Капитал (ОАО). Определением Привокзального районного суда г.Тулы от 03.03.2011 года произведена замена стороны исполнительного производства с КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) на КИТ Финанс Капитал (ОАО). На 30.09.2011 года, то есть по истечении 15 месяцев судебным приставом-исполнителем не были предприняты необходимые действия по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а также не предприняты меры принудительного характера, направленные на скорейшее и эффективное исполнение, в частности имущество не передано на реализацию. Просил признать безедействие судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы Мушуловой Н.П. незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя принять незамедлительные меры для исполнения решения суда.

В судебное заседание заявитель КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) по доверенности Кольянова Е.П. не явилась, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление об отказе от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы Мушуловой Н.П. в полном объеме, в связи с тем, что в настоящее время вся интересующая информация представителем Банка получена в ходе переговоров с сотрудниками УФССП, все соответствующие копии актов, принятых в рамках исполнительного производства в отношении Климкиной И.В. были направлены в адрес КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО). В связи с чем, необходимость в рассмотрении дела по существу отпала. Просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Должник Климкина И.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что имеет намерение обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки проведения торгов по арестованному имуществу.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Тульской области Шуличенко И.В. просила принять отказ представителя заявителя КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) по доверенности Кольяновой Е.П. от заявленных требований об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы, мотивируя тем, что в ходе переговоров с представителями КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО), им была предоставлена вся интересующая информация, все соответствующие копии актов, принятых в рамках исполнительного производства в отношении Климкиной И.В. были направлены в адрес КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО).

Судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г.Тулы Мушулова Н.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требованиям части 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

В силу требований ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Заявитель КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) по доверенности Кольянова Е.П. отказалась от иска в полном объеме, в заявлении указала, что в разбирательстве дела по существу необходимость отпала, так как в настоящее время вся интересующая информация представителем Банка получена в ходе переговоров с сотрудниками УФССП, все соответствующие копии актов, принятых в рамках исполнительного производства в отношении Климкиной И.В. были направлены в адрес КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО).

Суд, в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ заявителя КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) по доверенности Кольяновой Е.П. от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы.

Производство по гражданскому делу № 2-1412/11 по заявлению КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы, прекратить в связи с отказом от заявления и принятия отказа судом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в полном объеме в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М.Михайлова