З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2011 года г.Тула Привокзальный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Ретинского Д.А., при секретаре Тараторкиной Е.А., с участием истца Гончарова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2 – 1237/11 по иску Гончарова В.И. к Иванько А.Г. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, у с т а н о в и л : Гончаров В.И. обратился в суд с иском к Иванько А.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 15 января 2011 года между ним и ответчиком Иванько А.Г. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Иванько А.Г. 100000 рублей, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить указанную сумму в срок до 15 февраля 2011 года. Денежные средства в указанной сумме Иванько А.Г. получил в день подписания договора, 15 января 2011 года, о чем ответчиком была составлена расписка. Как утверждает истец, до настоящего времени долг ответчиком ему не возвращен. 21 февраля 2011 года между Гончаровым В.И. и Иванько А.Г. был заключен еще один договор займа, соответствии с которым он передал Иванько А.Г. 22600 рублей на срок до 15 апреля 2011 года. Денежные средства в указанной сумме Иванько А.Г. получил в день подписания договора, 15 апреля 2011 года, о чем ответчиком была составлена расписка. Как утверждает истец, до настоящего времени долг ответчиком ему не возвращен. Всего сумма долга ответчика перед истцом составила 122600 рублей. В связи с этим, полагает, что в силу ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период 15 февраля 2011 года по 8 сентября 2011 года, то есть по день обращения в суд с настоящим иском, в сумме 5385 рублей 17 копеек, в соответствии с представленным им расчетом. На основании изложенного, просит суд взыскать с Иванько А.Г. сумму долга в размере 122600 рублей по договорам займа от 15 января 2011 года и от 21 февраля 2011 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5385 рублей 17 копеек, расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 3759 рублей 17 копеек. Истец Гончаров В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным выше основаниям. Ответчик Иванько А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом телеграммой по месту жительства и телефонограммой на мобильный телефон, сведений об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие суд не просил. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по представленным сторонами доказательствам в отсутствие ответчика Иванько А.Г. Выслушав объяснения истца Гончарова В.И., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 января 2011 года Иванько А.Г. получил от Гончарова В.И. взаймы денежную сумму в размере 100000 рублей со сроком возврата до 15 февраля 2011 года. 21 февраля 2011 года Иванько А.Г. получил от Гончарова В.И. взаймы денежную сумму в размере 22600 рублей на закупку материалов со сроком возврата не позже 15 апреля 2011 года. Указанные обстоятельства подтверждаются, кроме объяснений истца, исследованными судом расписками Иванько А.Г. от 15 января 2011 года и от 21 февраля 2011 года. Изложенное свидетельствует о том, что заключенные между Гончаровым В.И. и Иванько А.Г. договоры займа от 15 января 2011 года и от 21 февраля 2011 года по форме и содержанию отвечают предъявляемым требованиям, поскольку заключены в письменной форме, содержат все необходимые для такого рода сделок существенные условия: о предмете договора, о сроке возврата денежных средств, подписаны заемщиком. Факт исполнения Гончаровым В.И. обязанности по передаче указанных денежных средств в собственность Иванько А.Г. ответчиком не оспаривается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Обращаясь в суд с указанным выше иском, Гончаров В.И. сослался на то, что обязательства по возврату ему долга на сумму займа 122600 рублей Иванько А.Г. в установленные договорами сроки не исполнены, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 122600 рублей. Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Из текста договоров займа усматривается, что они содержат указание о том, что заемщик (Иванько А.Г.) получил от Гончарова В.И. денежные средства в определенном сторонами размере, которые он обязуется возвратить 15 февраля 2011 года и 15 апреля 2011 года соответственно, при этом, условия договоров и их смысл в целом не позволяют толковать их содержание иначе, чем как договор займа. Данных о том, что Иванько А.Г. в момент заключения данной сделки находился в состоянии, которое лишало бы его способности понимать значение своих действий и существа сделки займа, которая является одной из наиболее распространенных форм сделок, в том числе бытовых, в материалах дела не имеется. Доказательств того, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено. Таким образом, суд считает бесспорно установленным, что денежные средства в сумме 100000 рублей и 22600 рублей, а всего 122600 рублей, были получены от Гончарова В.И. заемщиком Иванько А.Г. 15 января 2011 года и 21 февраля 2011 года, что также кроме объяснений истца, подтверждается рукописными расписками Иванько А.Г. Принимая во внимание, что денежные средства истцу в полном объеме не возвращены, и учитывая положения статей 809 - 810 ГК РФ, условия договоров займа, суд находит заявленные требования Гончарова В.И. о взыскании суммы займа в размере 122600 рублей подлежащими удовлетворению. Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3). Как следует из условий договоров займа, заключенных между истцом и Иванько А.Г., отраженных в расписках Иванько А.Г. от 15 января 2011 года и 21 февраля 2011 года, срок исполнения денежного обязательства в договорах был определен сторонами - 15 февраля 2011 года и 15 апреля 2011 года, следовательно, обязательства по возврату денежных средств возникла у заемщика 15 февраля 2011 года и 15 апреля 2011 года соответственно, согласно положениям ст. 314 ГК РФ. Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит его неверным, поскольку размер указанных процентов рассчитан истцом неправильно. Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего. Как следует из Указаний Банка России от 31 мая 2010 года № 2450-У, от 25 февраля 2011 года № 2583-У, от 29 апреля 2011 года № 2618-У, начиная с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 7,75 процента годовых; начиная с 28 февраля 2011 года - в размере 8 процентов годовых; начиная с 3 мая 2011 года - в размере 8,25 процента годовых. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15 января 2011 года. Период просрочки с 15 февраля 2011 года по 27 февраля 2011 года = 12 дней. 100000 рублей х 7,75% : 360 х 12 дн. = 258 рублей 33 копейки. Период просрочки с 28 февраля 2011 года по 2 мая 2011 года = 62 дня. 100000 рублей х 8% : 360 х 62 дн. = 1377 рублей 78 копеек. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 21 февраля 2011 года. Период просрочки с 15 апреля 2011 года по 2 мая 2011 года = 17 дней. 22600 рублей х 8% : 360 х 17 дн. = 85 рублей 38 копеек. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 15 января 2011 года и от 21 февраля 2011 года. Период просрочки с 3 мая 2011 года по 8 сентября 2011 года = 126 дней. 122600 рублей х 8,25% : 360 х 126 дн. = 3540 рублей 7 копеек. Таким образом, всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа за указанный период составит 5261 рубль 56 копеек. (258 рубля 33 копейки +1377 рубль 78 копеек +8 5рублей 38 копеек + 3540 рублей 7 копеек). Исходя из изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования Гончарова В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с Иванько А.Г. частично, взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5261 рубль 56 копеек. Возмещению согласно ст. 98 ГПК РФ, по мнению суда, подлежат истцу и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3757 рублей 23 копейки, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, понесенные им при подаче искового заявления в суд, поскольку размер этих расходов подтвержден представленной истцом квитанцией. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Гончарова В.И. к Иванько А.Г. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Иванько А.Г. в пользу Гончарова В.И. сумму долга в размере 122600 рублей по договорам займа от 15 января 2011 года и от 21 февраля 2011 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5261 руб. 56 коп., расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 3757 руб. 23 коп., а всего 131618 рублей 79 копеек. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Д.А. Ретинский