Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2011 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Г.М.,

при секретаре Кабановой Н.О.,

с участием представителя истца по доверенности Сачкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2–1167/11 по иску Серегиной Н.Е. к Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, Администрации г. Тулы о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Серегина Н.Е. обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, Администрации г. Тулы о признании права собственности на земельный участок, площадью 658+/- 9 кв.м., с кадастровым номером № *, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ...., д. № *, бесплатно в порядке приватизации, мотивируя требования тем, что она на основании договора купли-продажи от 08.06.2010 года является собственником домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. Была разработана схема расположения на кадастровой карте территории, проведено межевание с определением точных границ участка, уточненная площадь земельного участка составила 658 кв.м., земельный участок был поставлен на кадастровый учет. Земельный участок выделялся в установленном законом порядке, задолго до введения в действие Земельного Кодекса РФ на основании решения райисполкома от 10.12.1952 года, о чем имеется запись в инвентарном деле. Реализовать свое право на приобретение земельного участка в собственность, бесплатно в порядке приватизации во внесудебном порядке не предоставляется возможным.

Истец Серегина Н.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в заявлении указала на поддержание исковых требований в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Сачков А.С. в судебном заседании исковые требования Серегиной Н.Е. поддержал в полном объеме по выше изложенным основаниям. Просил признать за Серегиной Н.Е. право собственности бесплатно в порядке приватизации на земельный участок площадью 658+/- 9 кв.м., с кадастровым номером № *, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ...., д. № *, мотивируя требования тем, что Серегина Н.Е. является собственником домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. Право собственности за ней зарегистрировано на основании договора купли-продажи жилого дома от 08.06.2010 года. Была разработана схема расположения на кадастровой карте территории, проведено межевание с определением точных границ участка, уточненная площадь земельного участка составила 658 кв.м., земельный участок был поставлен на кадастровый учет с № *. Земельный участок выделялся в установленном законом порядке, задолго до введения в действие Земельного Кодекса РФ. Истица лишена возможности реализовать свое право на приобретение земельного участка в собственность, бесплатно в порядке приватизации во внесудебном порядке, так как у нее отсутствуют правоустанавливающие документы на землю, выданные прежним собственникам.

Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности Е.Ф. Печурина в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента, в письменном отзыве на иск указала на непризнание исковых требований, полагает, что в соответствии с действующим законодательством, истица не имеет право приобрести земельный участок в собственность бесплатно, так как собственником домовладения стала только в 2010 году на основании договора купли-продажи.

Представитель ответчика Администрации г. Тулы по доверенности Лобанов Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в представленных возражениях указал на непризнание исковых требований, в связи с тем, что по ее мнению истица не относиться к категории граждан, имеющих право на приобретение земельного участка бесплатно в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие истца и представителей ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Сачкова А.С., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 15 Земельного Кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу с п. 4 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» с изменениями, внесенными Федеральным законом № 93-ФЗ от 30.06.2006 года, граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 г. № 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Земельного Кодекса РФ, п. 2 ст. 9 Конституции Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно ч.3,4 ст.20 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками.

Согласно п.3 ст.3 ФЗ Российской Федерации «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 года (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ) оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, сроком не ограничивается.

Пунктом 9.1 ст.3 того же Закона в редакции в ред. Федерального закона от 23.11.2007 года N 268-ФЗ предусмотрено, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Выдача государственных актов, удостоверяющих право на земельный участок, было предусмотрено только с принятием Земельного кодекса РСФСР 1991 года (ст.31). По утвержденным Советом Министров РСФСР формам государственные акты выдавались органами местной администрации гражданам при предоставлении им в установленном порядке земель в собственность, владение, пользование, а также при перерегистрации прав на предоставленный ранее земельный участок. Указом Президента РФ от 24.12.1993 года №2287 признан недействующей ст. 31 ЗК РСФСР 1991 года, а указанное постановление Совета Министров РСФСР утратило силу в связи с принятием действующего Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, и удостоверяются в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». К числу таких оснований ст. 8 ГК Российской Федерации отнесены, в частности, договоры, иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

По отношению к земельным участкам, когда они выделялись ранее и не могли быть объектом гражданского права в соответствии с Порядком, утвержденным Роскомземом 20.05.1992 года, являются выданные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, а при их отсутствии – земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы. Таким образом, речь идет практически о любых документах, удостоверяющих право граждан на указанные участки. Суд также принимает во внимание, что ранее письмом Министерства ЖКХ РСФСР от 1987 года №20-15-1-4/Е-9808р разъяснялось, что в случае отсутствия землеотводных документов следует руководствоваться данными первичной инвентаризации, которые в дальнейшем определяют границы, размеры земельного участка индивидуального землевладения.

Указанные положения сохранились и в п. 4 ст. 3 Федерального Закона Российской Федерации «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 года, в соответствии с которым граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года N 1305-1 "О собственности", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право, в редакции Федерального Закона, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, зарегистрировать право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации, а в редакции действующего Федерального Закона от 30.06.2006 года №93-ФЗ, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Под сделками в данном случае понимаются любые действия, которые привели к правомерному пользованию земельным участком. Согласно п.5 ч.1 ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Поэтому во всех случаях правомерного пользования стоящим на земельном участке домом, возникает право на приобретение в собственность земельного участка в порядке ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд установил, что домовладение № * по ул. .... в Привокзальном районе г. Тулы принадлежит по праву собственности Серегиной Н.Е. на основании договора купли-продажи жилого дома от 08.06.2010 года,

Указанное обстоятельство, кроме объяснений представителя истца в судебном заседании, подтверждается исследованным судом свидетельством о государственной регистрации права, выданного 05.07ю.2010 года, копиями договоров купли-продажи.

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) от 13.07.2011 года № * земельный участок, расположенный по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ...., д. № * имеет кадастровый номер *, разрешенное использование для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадь земельного участка составляет 658+/-9 кв.м.

Постановлением Администрации г. Тулы от 09.06.2010 года № * утверждена схема расположения земельного участка на кадастровой карте территории по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. .... д.*, категория земель- земли населенных пунктов, площадь 658 кв.м., установлен вид разрешенного использования земельного участка- для эксплуатации индивидуального жилого дома.

Довод представителя ответчика о том, что истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд находит не состоятельным, поскольку истица провела межевание границ земельного участка, схема места расположения земельного участка утверждена в установленном законом порядке, земельный участок поставлен на кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта недвижимости, Серегина Н.Е. 07.09.2011 года обращалась в Департамент имущественных и земельных отношений ТО о предоставлении ей земельного участка в собственность бесплатно, однако 23.09.2011 Департамент письменно ей отказал в передаче земельного участка в собственность бесплатно.

Из Архивной справки, выданной 12 августа 2011 года № * усматривается, что в материалах инвентарного дела на домовладение № * по ул. .... в Привокзальном районе г. Тулы по данным первичной инвентаризации 10.04.1961 года зафиксирована площадь земельного участка 598, 50 кв.м.. В деле имеется Заключение инвентаризационного бюро о праве владения строением с 10.05.1952 года за Мартыновой А.С. согласно инструкции МККХ РСФСР от 25.12.1945 года № *, в деле ИТБ имеется акт комбата от 10.09.1946 года №СС *. на основании данного заключения вынесено Решение райисполкома от 10.12.1952 года, о чем в деле имеется инвентарная запись.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в фактическом пользовании собственников домовладения № * по ул. .... Привокзального района г. Тулы до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 г. № 1305-1 «О собственности в СССР» находился земельный участок площадью 598, 50 кв.м., право на который не было в установленном порядке оформлено и зарегистрировано.

В силу ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

То же положение нашло свое закрепление в ст. 271 ГК Российской Федерации.

На момент разрешения настоящего спора собственником домовладения * по ул. .... Привокзального района г. Тулы является истец Серегина Н.Е.

Таким образом, одновременно с переходом права собственности на домовладение к истцу Серегиной Н.Е. перешло право постоянного (бессрочного) пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, каковыми обладал прежний собственник недвижимости.

Учитывая изложенное, суд считает, что в соответствии с ч. 1 ст. 36 ЗК РФ истец Серегина Н.Е. вправе бесплатно приобрести в собственность данный земельный участок, всвязи, с чем ее исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Серегиной Н.Е. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Серегиной Н.Е. право собственности на земельный участок площадью 658+/-9 кв.м., с разрешенным использованием – для эксплуатации индивидуального жилого дома, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый № *, расположенный по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ...., д.*

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате 03.10.2011 года.

Председательствующий Г.М. Михайлова