О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2011 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.

при секретаре Кабановой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1153/11 по иску Администрации г. Тулы к Инспекции ФНС РФ по Привокзальному району г. Тулы о признании жилого дома выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Администрация г. Тулы обратилась в суд с иском к Инспекции ФНС РФ по Привокзальному району г. Тулы о признании жилого дома выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности на жилой дом, указав, что В.., являлась собственником части жилого дома, состоящей из одного этажа лит.А1, А2, А3, А4, лит.а1, а3, а4 по адресу: г.Тула, ...., ...., д.*, где была зарегистрирована до своей смерти. дата года В. умерла, наличие завещания не выявлено, наследников по закону, предъявлявших свои права на спорное имущество, нет. Просила признать выморочным имуществом часть жилого дома №*, состоящую из одного этажа лит.А1, А2, А3, А4, лит.а1, а3, а4 по вышеуказанному адресу и признать право собственности муниципального образования г.Тула на данное имущество.

Представитель истца администрации г. Тулы по доверенности Радецкая Н.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, посредством вручения судебной повестки нарочно, о причинах неявки суду не сообщила, не просила дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине или рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика Инспекции ФНС РФ по Привокзальному району г. Тулы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Абросимова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие или отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Представитель истца Администрации г.Тулы по доверенности Радецкая Н.Г. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 30 сентября 2011 года, 03 октября 2011 года, о причинах неявки суду не сообщила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие или отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине, а потому исковое заявление Администрации г.Тулы подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца Администрации г.Тулы по доверенности Радецкая Н.Г. дважды не явилась в суд, не предоставила доказательств, подтверждающих невозможность явки по уважительной причине, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие, а ответчик ИФНС РФ по Привокзальному району г.Тулы не требует рассмотрения дела по существу, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Администрации г. Тулы к Инспекции ФНС РФ по Привокзальному району г. Тулы о признании жилого дома выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой представителя истца дважды в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М. Михайлова