Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2011 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Моргуновой Л.А.,

при секретаре Филатовой Е.В.,

с участием

истца Назарова В.И.,

представителя ответчика Назарова Л.И. в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру адвоката Кутепова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1280/11 по иску Назарова В.И. к Назарову Л.И., администрации города Тулы о признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Назаров В.И. обратился в суд с иском к Назарову Л.И. о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что дата года ЖКО ОАО «КМЗ им. Дзержинского» на основании договора передачи за №* передало его матери Н. и его брату Назарову Л.И. в совместную собственность квартиру №* в доме №* по ул. ... пос. ... города Тулы. Право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за вышеперечисленными лицами в администрации Привокзального района города Тулы дата. При оформлении документов, приватизировать спорную квартиру в долевую собственность им предложено не было. Поскольку спорную квартиру приватизировали двое, полагает, что доля каждого составляет по ?. В 1997 году его брат Назаров Л.И. ушел из дома и не вернулся, с тех пор о месте его пребывания ничего не известно. дата года умерла мать Н. После её смерти открылось наследственное имущество в виде ? доли спорной квартиры. В установленный законом срок он обратился к нотариусу города Тулы З. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери Н. на ? долю спорной квартиры. Однако, в связи с тем, что кроме него, наследником первой очереди по закону является его брат Назаров Л.И., нотариусом было разъяснено, что свидетельств о праве на наследство по закону он может получить только на ? долю спорной квартиры. С 1997 года ему ничего не известно о месте нахождения брата, последнее известное его место жительства: город Тула, ул. ... дом * кв. *. Еще при жизни матери, они пытались его разыскать, но все безрезультатно. На похоронах матери он не присутствовал. Все расходы по её погребению нес он один в полном объеме. После смерти матери брат не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Он также не совершал действия, которые могли бы свидетельствовать о его фактическом принятии наследства. В связи с чем, просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на ? долю приватизированной квартиры №* в доме №* по ул. ... города Тулы.

В судебном заседании истец Назаров В.И. уточнил исковые требования, просил установить долевую собственность на квартиру №* в доме №* по ул. ... ... района города Тулы, определив равные доли совладельцев Н., умершей дата и Назарова Л.И. по ? доле за каждым и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на ? долю данной квартиры.

Ответчик Назаров Л.И. в зал судебного заседания не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства: город Тула, пос. ... ул. ... дом * кв. *. По адресу регистрации Назаров Л.И. не проживает, место его нахождение не известно. Отделом полиции «Привокзальный» УМВД России по городу Туле устанавливается местонахождение Назарова Л.И., розыскное дело №* от дата года, местонахождение Назарова Л.И. не установлено.

Представитель ответчика Назарова Л.И. по ордеру адвокат Кутепов В.Е., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, просил разрешить исковые требования Назарова В.И. на усмотрение суда.

Представитель привлеченной в соответствии со ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика администрации города Тулы по доверенности Мельникова Ж.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство с просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика Назарова В.И., место пребывания которого, по сведениям с последнего известного места жительства, не известно.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика администрации города Тулы, извещенного о слушании дела надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Согласно выписке (справке) из технического паспорта по состоянию на 19.04.2011 года квартира по адресу: город Тула, ... район, бывший пос. ..., ул. ... дом * кв. * принадлежит Н. и Назарову Л.И. на основании договора передачи №* от дата года, свидетельства о регистрации права собственности №* от дата года, регистрационного удостоверения №* от дата года.

Спорная квартира была передана Н. и Назарову Л.И. в совместную собственность.

дата года Н. умерла.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как видно из ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев путем подачи заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти Н.открылось наследственное имущество в виде: части квартиры №* в доме №* по ул. ..., бывший пос. ..., ... района города Тулы и денежных вкладов.

Как усматривается из копии наследственного дела, представленной нотариусом города Тулы З., наследником к имуществу Н. в виде денежных вкладов является по завещательному распоряжению Назаров В.И., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ему были выданы свидетельства о праве на наследство на указанные вклады.

Наследниками первой очереди к имуществу Н. в виде доли квартиры являются сыновья: Назаров В.И. и Назаров Л.И.. В установленный законом шестимесячный срок Назаров В.И. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

Назаров Л.И. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал, в спорной квартире не проживает с 1997 года, место его нахождения неизвестно.

В связи с тем, что с Назаровым Л.И. утрачена родственная связь по заявлению Назарова В.И. отделом полиции «Привокзальный» УМВД России по городу Туле 25 сентября 2011 года заведено розыскное дело. В ходе проведенных первоначальных оперативно-розыскных мероприятий местонахождение Назарова Л.И. не установлено.

Таким образом, суд считает установленным, что Назаров В.И. принял наследство, открывшееся после смерти матери Н., поскольку в установленный законом срок обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом умершей, Назаров Л.И. наследство после смерти матери не принял ни путем обращения в нотариальную контору, ни путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.116 ГК РСФСР имущество может принадлежать на праве общей собственности двум или нескольким колхозам или иным кооперативным и общественным организациям, либо государству и одному или нескольким колхозам или иным кооперативным и общественным организациям, либо двум или нескольким гражданам.

Различается общая собственность с определением долей (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность).

В соответствии со ст.117 ГК РСФСР владение, пользование и распоряжение общей долевой собственностью производится по согласию всех ее участников. В случае разногласия порядок владения, пользования и распоряжения определяется по иску любого из участников.

Согласно ч.1, ч.2 и ч.5 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с положениями ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку Н. умерла, местонахождение Назарова Л.И. неизвестно, а между собственниками не было достигнуто соглашение об установлении долевой собственности, суд считает возможным установить равные доли Н. и Назарова Л.И. в праве собственности на квартиру №* дома №* по ул.... бывший пос. ... ... района города Тулы, определив долю каждого из них в общем имуществе – 1/2.

В связи с чем, суд считает необходимым признать за Назаровым В.И. право собственности в порядке наследования после смерти матери Н. на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: город Тула, ... район, бывший пос. ..., ул. ... дом №* кв. №*

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Назарова В.И. удовлетворить.

Установить долевую собственность на квартиру №* в доме №* по ул. ... бывший пос. ... ... района города Тулы, определив равные доли совладельцев Назарова Л.И. и Н., умершей дата года по ? доле за каждым.

Признать за Назаровым В.И. право собственности в порядке наследования после смерти матери Н., умершей дата года на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: город Тула, ... район, бывший пос. ..., ул. ... дом №* кв. №*.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд города. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Л.А. Моргунова