Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2011 года г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Пучкове А.А.,

с участием

ответчицы Курсиковой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1444/11 по иску открытого акционерного общества «Управляющая компания г. Тулы» (далее ОАО «Управляющая компания г.Тулы») к Курсиковой В.П., Курсикову В.Н., Курсиковой Н.В., Курсикову Р.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ОАО «Управляющая компания г. Тулы» обратилось в суд с иском к Курсиковой В.П., Курсикову В.Н., Курсиковой Н.В., Курсикову Р.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что на основании договора управления * от 05.12.2007 года МУП «Управляющая компания г. Тулы» являлась управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: г. Тула, ..., д. *, в котором ответчики занимают помещение по договору социального найма. В соответствии с постановлением главы администрации г. Тулы МУП «Управляющая компания г.Тулы» реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Управляющая компания г.Тулы», которое является правопреемником МУП «Управляющая компания г.Тулы», и обеспечивает техническое обслуживание вышеуказанного многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг и других услуг. Ответчики не производят оплату жилья, коммунальных и других услуг в период с 01.11.2009 года по 31.03.2011 года, то есть более шести месяцев, в результате чего образовалась задолженность перед ОАО «Управляющая компания г.Тулы» в размере 74267 рублей 97 коп. Несвоевременные платежи населения за пользование жилой площадью и предоставляемые им коммунальные услуги способствуют образованию задолженности ОАО «Управляющая компания г.Тулы» перед другими организациями и тем самым приводят к несвоевременным выплатам работникам предприятий заработной платы, отрицательно сказывается на техническом содержании жилого фонда. В связи с чем, просят суд взыскать с ответчиков в пользу истца, солидарно задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные и другие услуги в сумме 74267 рублей 97 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в сумме 2428 рублей 04 коп.

Представитель истца ОАО «Управляющая компания г. Тулы» по доверенности Мещерякова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчица Курсикова В.П. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что не оплачивает коммунальные услуги в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчица Курсикова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Курсиков Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Курсиков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации: г. Тула, ..., д. *, кв. *. Однако в суд поступили сведения о том, что Курсиков В.Н. по указанному адресу отсутствует, место его нахождения не известно. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу ст.119 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. (ч.1)

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. (ч.2)

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1).

В силу статей 155, 156, 157 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского Кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как установлено судом и следует из выписки из лицевого счета *, выписки из домовой книги от 04.04.2011 года, лицевой счет квартиры * дома * по ... г. Тулы был открыт на имя Курсиковой В.П., которая является нанимателем квартиры.

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы и проживают Курсикова В.П., дата года рождения, Курсиков В.Н., дата года рождения, Курсикова Н.В., дата года рождения, Курсиков Р.В., дата года рождения, Р., дата года рождения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчики не производят оплату жилья, коммунальных и других услуг в период с 01.11.2009 года по 31.03.2011 года, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 74267 руб. 97 коп.

04.04.2011 года ОАО «Управляющая компания г.Тулы» в адрес ответчиков вынесено предупреждение, в котором указано, что за период с 01.11.2009 года по 31.03.2011 года за ними числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 74267 рублей 97 коп. Ответчикам предложено в течении 10 дней погасить задолженность. В противном случае ОАО «УК г. Тулы» будет вынуждено обратиться в суд с иском.

В установленные ОАО «Управляющая компания г.Тулы» сроки и по настоящее время ответчиками задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг не погашена.

Задолженность ответчиков перед истцом за оплату жилья, коммунальных и других услуг в размере 74267 рублей 97 коп. подтверждается также расчетом ОАО «УК г. Тулы».

Данный расчет проверен судом, признан достоверным, оснований не доверять расчету у суда нет оснований.

Таким образом, суд полагает правильным определить размер задолженности ответчиков перед истцом в сумме 74267 рублей 97 коп., который и подлежит взысканию с ответчиков.

Как следует из искового заявления ОАО «Управляющая компания г. Тулы», задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг не погашена ответчиками и на момент разрешения спора судом, что свидетельствует о нарушении ими положений ст.ст. 67, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Управляющая компания г. Тулы» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Указанная норма исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов, поэтому с учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из ответчиков.

Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о солидарном взыскании судебных расходов с ответчиков.

Учитывая, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в сумме 2428 рублей 04 коп., то суд находит необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате истцом госпошлины по 607 рублей 01 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО «Управляющая компания г. Тулы» удовлетворить.

Взыскать с Курсиковой В.П., Курсикова В.Н., Курсиковой Н.В., Курсикова Р.В. солидарно в пользу ОАО «Управляющая компания г. Тулы» задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные и другие услуги в сумме 74267 рублей 97 коп.

Взыскать с Курсиковой В.П., Курсикова В.Н., Курсиковой Н.В., Курсикова Р.В. в пользу ОАО «Управляющая компания г. Тулы» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по 607 рублей 01 коп. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2011 года.

Председательствующий Т.Н. Иванина