О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 ноября 2011 года г.Тула Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Иваниной Т.Н., при секретаре Пучкове А.А., с участием представителя истца ООО «ОДК» по доверенности Лукашенко Д.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1450/11 по иску открытого акционерного общества «Объединенная Дистрибьюторская Компания» (далее ООО «ОДК») к Посохову С.И. о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, установил: ООО «ОДК» обратилось в суд с иском к Посохову С.И. о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что Посохов С.И. 15 августа 2009 года заключил трудовой договор с истцом и был принят на должность торгового представителя. В его трудовые обязанности входило осуществление сбора дебиторской задолженности от клиентов ООО «ОДК» и денежных средств при продажах за наличный расчет на основании расходных накладных, приходно-кассовых ордеров, кассовых чеков, внесение в кассу ООО «ОДК» денег, полученных от клиентов при полных или частичных погашениях дебиторской задолженности, а также при продаже за наличный расчет. Таким образом, Посохов С.И. обязан был осуществлять личный контроль за выдачей и своевременным возвратом дебиторской задолженности клиентов ООО «ОДК», оформление в конце рабочего для полученной наличности через кассу ООО «ОДК». Однако Посохов С.И. нарушил данные правила и не внес денежные средства, полученные от клиентов ООО «ОДК». В частности, 7 февраля 2011 года Посохов С.И. получил от К. в счет погашения дебиторской задолженности за ранее поставленный от ООО «ОДК» товар 10263 рубля. Однако Посохов С.И. указанные наличные денежные средства в кассу ООО «ОДК» внес частично, а именно только в сумме 5000 рублей, а остальные деньги в сумме 5263 рубля похитил, забрав себе, умышленно сообщив впоследствии, что К. поставленный Товар оплатил частично. 7 марта 2011 года Посохов С.И. получил в Н. в счет погашения дебиторской задолженности за ранее поставленный от ООО «ОДК» товар 4818,12 рублей. Однако Посохов С.И. указанные наличные денежные средства в кассу ООО «ОДК» не внес, а похитил, забрав себе, умышленно сообщив впоследствии, что Н. поставленный товар не оплатило. 12 апреля 2011 года Посохов С.И. получил от Г. в счет погашения дебиторской задолженности за ранее поставленный от ООО «ОДК» товар 10700,52 рублей. Однако Посохов С.И. указанные наличные денежные средства в кассу ООО «ОДК» не внес, а похитил, забрав себе, умышленно сообщив впоследствии, что Г. поставленный товар не оплатил. Общая сумма похищенных Посоховым С.И. денежных средств составляет 20761,64 рублей. По этому поводу истец обращался в полицию с заявлением о привлечении Посохова С.И. к уголовной ответственности. В результате в отношении Посохова С.И. было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. Однако, несмотря на то, что вина Посохова С.И. была доказана, и он сам признал свою вину в совершении хищения денежных средств, Посохов С.И. до сих пор не возместил истцу убытки в размере 20761,64 рублей. Истец обращался к Посохову С.И. с требованием выплатить данную сумму, однако ответчик проигнорировал эти требования. Приговор в отношении Посохова С.И. от дата обжалован не был, является вступившим в законную силу. Соответственно, обстоятельства, описанные истцом выше, являются доказанными и подтверждаются данным приговором. Сумма процентов за пользование Посоховым С.И. неосновательно полученных денежных средств составляет 1013,1 рублей. Просил суд взыскать с Посохова С.И. в пользу ООО «ОДК» убытки в размере 20761 рублей 64 коп. В судебном заседании представитель истца ООО «ОДК» по доверенности Лукашенко Д.Д. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду отказа от иска, в связи с тем, что ответчик Посохов С.И. добровольно возместил ООО «ОДК» убытки в размере 20761 рублей 64 коп. Ему разъяснено и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо. Ответчик Посохов С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Посохова С.И. Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что представитель ООО «ОДК» по доверенности Лукашенко Д.Д. отказался от иска к Посохову С.И. о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: принять от представителя ООО «Объединенная Дистрибьюторская Компания» по доверенности Лукашенко Д.Д. отказ от иска к Посохову С.И. о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1450/11 по иску ООО «Объединенная Дистрибьюторская Компания» к Посохову С.И. о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий Т.Н.Иванина