Р Е Ш Е Н И Е 24 октября 2011 года город Тула Привокзальный районный суд города Тулы в составе: председательствующего Моргуновой Л.А., при секретаре Филатовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1369/11 по иску Сигушиной Е.В., Сигушина С.А. к ОАО «Косогорский металлургический завод им. Ф.Э. Дзержинского», МУП «Косогорское жилищно-коммунальное хозяйство», территориальному управлению администрации города Тулы по Привокзальному и Советскому районам, администрации города Тулы о признании права собственности в порядке приватизации, у с т а н о в и л: Сигушина Е.В., Сигушин С.А. обратились в суд с иском к ОАО «Косогорский металлургический завод им. Дзержинского», МУП «Косогорское жилищно-коммунальное хозяйство», территориальному управлению администрации города Тулы по Привокзальному и Советскому районам, администрации города Тулы о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру №.... дома №.... по улице * * района города Тулы, мотивируя свои требования тем, что в 2008 году они подали заявление в МУП «Косогорское ЖКХ» о приватизации квартиры площадью 72,3 кв.м., жилой площадью 48,5 кв.м., в которой проживают по договору социального найма. дата года МУП «КЖКХ» заключило с ними договор передачи №.... по которому указанная квартира переда им в собственность. Сигушин А.Н. отказался от участия в приватизации. Для регистрации права собственности они обратилась в Управление Росреестра по Тульской области. Однако регистрация права собственности приостановлена. В уведомлении Управления Росреестра по Тульской области от 28.12.2009 года указано, что в силу ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а так же государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на прав хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Право МУП «Косогорское жилищно-коммунальное хозяйство» в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано и не считается возникшим. Считают, что указанные обстоятельства не могут служить основанием для лишения их законного права приватизировать жильё. В связи с чем, просят признать право собственности в порядке приватизации на квартиру №.... дома №.... по ул. * * района города Тулы по ? доли за каждым на указанную квартиру. Истцы Сигушина Е.В., Сигушин С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, имеются расписки, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают и просят удовлетворить. Представитель истца Сигушиной Е.В. по доверенности Кулаков П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представил. Представитель ответчика МУП Муниципального образования г. Тула «Косогорское ЖКХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, имеется расписка, директор Сизов Ф.С. представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Представитель ответчика ОАО «Косогорский металлургический завод им. Дзержинского» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, имеется расписка, сведений о причине неявки суду не представил. Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, имеется расписка, сведений о причине неявки суду не представил. Представитель ответчика ТУ администрации города Тулы по Привокзальному и Советскому районам в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, консультант сектора по правовой работе Гришин М.В. представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Третье лицо Сигушин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, имеется расписки, представил суду заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, имеется расписка, и.о. руководителя Управления И. представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав письменные материалы по делу, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из представленной выписки из лицевого счета и выписки из домовой книги судом установлено, что лицевой счет на квартиру №.... дома №.... по улице * * района города Тулы открыт на имя Сигушина А.Н., в квартире также зарегистрированы жена Сигушина Е.В.., сын Сигушин С.А. Согласно данным инвентаризационного документа – справка-паспорт на квартиру №.... в доме №.... по ул. * * района города Тулы, квартира находятся в жилом доме право на который зарегистрировано за АО «Косогорский металлургический завод им. Дзержинского». В соответствии со ст. ст. 2, 11 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти жилые помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Согласно ст.18 вышеуказанного закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. По смыслу вышеуказанной нормы закона, переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. Гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах данных предприятий и учреждений и в том случае, если изменение формы собственности или ликвидация предприятий и учреждений имели место до вступления в силу ст. 18 названного Закона, поскольку действующее до этого времени законодательство, регулировавшее условия и порядок изменения формы собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, не касалось вопросов приватизации их жилищного фонда, а законодательством, регулировавшим приватизацию жилищного фонда, не были установлены условия, которые лишили бы гражданина в указанных случаях права на получение в собственность занимаемого жилого помещения (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24. 08. 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 23.12. 1992 года). В силу ст.ст.217, 218 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. На основании договора передачи от дата года №...., заключённого с МУП «Косогорское ЖКХ» квартира №.... дома №.... по улице * п. * города Тулы передана в собственность Сигушиной Е.В. и Сигушину С.А. по ? доли каждому. Из заявлений Сигушина А.Н. усматривается, что он дал согласие на приватизацию квартиры по адресу: г. Тула, п. *, ул. *, д. ...., кв. .... без его участия и с условиями передачи согласен. Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от дата года государственная регистрация приостановлена по тем основаниям, что право МУП «Косогорское жилищно-коммунальное хозяйство» на жилой фонд в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано и не считается возникшим. В силу ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Из смысла вышеуказанной нормы Закона следует, что истцы имеют право на реализацию своего права приобрести в собственность, занимаемое ими жилое помещение, в порядке бесплатной приватизации, в судебном порядке. Кроме того, при разрешении данного спора, суд считает необходимым учесть, что в силу п.2 Постановления Правительства от 27.12.1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краёв, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (в редакции от 24.12.1993г.) объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения и районов, кроме районов в городах). Как видно из п.1 Приложения 3 к таковым объектам относятся жилищный фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам. Отсутствие регистрации права муниципальной собственности и МУП «Косогорское жилищно-коммунальное хозяйство» в Едином государственном реестре регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не может служить препятствием для признания за гражданами права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение. Суд приходит к выводу, что Сигушина Е.В. и Сигушин С.А., являясь членами семьи нанимателя, вправе приобрести в собственность в порядке приватизации квартиру по адресу: г. Тула, * район, ул. *, д. ...., кв. ...., обстоятельств, исключающих данную возможность судом не установлено, отказ в наделении их правами собственников в силу объективных и субъективных причин, в том числе отсутствия надлежащим образом оформленных документов на владельца жилищного фонда, а равно затягивание данного процесса на неопределенное время, существенно ущемляет законные права истца. Учитывая вышеизложенное, а так же то, что Сигушина Е.В. и Сигушин С.А., изъявили желание реализовать предоставленное право на приобретение, занимаемого ими жилого помещения по договору найма в собственность в порядке бесплатной приватизации, что согласие всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи имеется, что ранее они не принимали участие в приватизации другого жилого помещения, то суд находит исковые требования о признании за Сигушиной Е.В. и Сигушиной С.А. права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации, подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Сигушиной Е.В. и Сигушина С.А. удовлетворить. Признать за Сигушиной Е.В. и Сигушиным С.А. право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: город Тула, * район, бывший пос. *, ул. * дом №.... кв..... по ? доли за каждым. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд города. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение отпечатано в совещательной комнате. Председательствующий Л. А. Моргунова