Р Е Ш Е Н И Е 26 октября 2011 года г.Тула Привокзальный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Шабаевой Э.В., при секретаре Камаевой О.В., с участием ответчицы Будашовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1309/11 по иску ОАО «Управляющая компания г.Тулы» к Будашовой Н.А., Будашовой Т.Ф., Будашову Ф.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, у с т а н о в и л: ОАО «Управляющая компания г. Тулы» обратилось в суд с иском к Будашовой Н.А., Будашовой Т.Ф., Будашову Ф.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что на основании договора управления *Прив. от 08.05.2007 года МУП «УК г.Тулы» являлась управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: г.Тула, * проезд д.* кв.*, в котором ответчики занимают помещение по договору социального найма. В соответствии с постановлением главы администрации г. Тулы МУП «Управляющая компания г.Тулы» реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Управляющая компания г.Тулы», которое является правопреемником МУП «Управляющая компания г.Тулы», и обеспечивает техническое обслуживание вышеуказанного многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг и других услуг. Ответчики не производят оплату жилья, коммунальных и других услуг в период с 01.01.2010 года по 31.05.2011 года, то есть более шести месяцев, в результате чего образовалась задолженность перед ОАО «УК г.Тулы» в размере 60469, 23 рубля. Просят суд взыскать с ответчиков в пользу истца, задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные и другие услуги в сумме 60469,23 рубля, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в сумме 2014 рубля 18 коп. Представитель истца ОАО «Управляющая компания г. Тулы» по доверенности Мещерякова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования полностью поддерживает. Ответчик Будашова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала, не возражал против их удовлетворения, указав, что в ближайшее время имеет намерение погасить образовавшуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ответчики Будашова Т.Ф., Будашов Ф.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания. Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством. В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В силу статей 155, 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Судом установлено, что 08.05.2007 года между собственниками многоквартирного дома по адресу: г. Тула, ул. * проезд д.* МУП «Управляющая компания г. Тулы» заключен договор управления многоквартирным домом *-Прив. На основании постановления Главы администрации г. Тулы * от 24.10.2008 года «О создании ОАО «Управляющая компания г. Тулы» создано открытое акционерное общество «Управляющая компания г. Тулы» путем преобразования муниципального унитарного предприятия МО г. Тула «Управляющая компания г. Тулы». Как установлено судом и следует из выписки * от 27.06.2011 года из лицевого счета *, выписки из домовой книги от 27.06.2011 года, лицевой счет квартиры № * дома № * по ул. 18 проезд г. Тулы открыт на имя Будашовой Н.А., которая в настоящее время является нанимателем указанной квартиры. Из выписки из домовой книги усматривается, что в указанной квартире помимо зарегистрированы Будашова Н.А., дата года рождения, БУдашов Ф.В., дата года рождения, Будашова Т.Ф., дата года рождения, Будашов Е.Ф., дата года рождения. 10.06.2011 года ОАО «Управляющая компания г.Тулы» в адрес ответчиков вынесено предупреждение, в котором указано, что за период с 01.01.2010 года по 31.05.2011 года за ними числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 60469 рублей 23 коп. Ответчикам предложено в течении 10 дней погасить задолженность. В противном случае ОАО «УК г. Тулы» будет вынуждено обратиться в суд с иском. В установленные ОАО «Управляющая компания г.Тулы» сроки и по настоящее время ответчиками задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг не погашена. Задолженность ответчиков перед истцом за оплату жилья, коммунальных и других услуг в размере 60469 рублей 23 коп., подтверждается расчетом задолженности по оплате за ЖКУ ОАО «Управляющая компания г.Тулы». Судом проверялся расчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, и суд приходит к выводу, что он является верным. Доказательств того, что лица, помимо нанимателя квартиры, были зарегистрированы в квартире с нарушением установленного законом порядка, а также, что судебным решением они были признаны утратившими право пользования жилым помещением, суду не представлено. В связи с чем данные лица должны нести солидарную с нанимателем жилого помещения ответственность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Управляющая компания г. Тулы» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2014 рублей 18 коп., что подтверждено платежным поручением * от 29.08.2011 года. В силу ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Указанная норма исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов, поэтому с учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из ответчиков. Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено. В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В связи с изложенным суд находит необходимым взыскать с ответчиков Будашовой Н.А., Будашовой Т.Ф., Будашова Ф.В. в пользу ОАО «УК г. Тулы» расходы по оплате госпошлины по 671 рубль 39 коп. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования ОАО «Управляющая компания г. Тулы» удовлетворить. Взыскать солидарно с Будашовой Н.А., Будашовой Т.Ф., Будашова Ф.В. в пользу ОАО «Управляющая компания г. Тулы» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги) за период с 01.01.2010 года по 31.05.2011 года в размере 60469 рублей 23 коп. Взыскать с Будашовой Н.А., Будашовой Т.Ф., Будашова Ф.В. в пользу ОАО «Управляющая компания г. Тулы» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по 671 рубль 39 коп. с каждого. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2011 года. Председательствующий Э.В.Шабаева