ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2011 года город Тула Привокзальный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Шабаевой Э.В., при секретаре Камаевой О.В., с участием истца Федотовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1299/11 по иску Федотовой Т.В. к ООО «Вито Плюс» о расторжении договора продажи и установке кондиционера, взыскании убытков, неустойки и морального вреда, у с т а н о в и л: Федотова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Вито Плюс» о расторжении договора о продаже и установке кондиционера, взыскании предоплаты в размере 35000 рублей, неустойки в размере 48213 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 05 мая 2011 года она заключила договор с ООО «Вито Плюс» о продаже и установке в помещении по адресу: г. Тула, ул. ..., дом *, кв. * кондиционера марки Toshiba RASVR-E2. Общая стоимость работ по договору 48700 рублей, срок выполнения работ по договору - 50 рабочих дней. В день заключения договора она внесла предоплату в размере 35000 рублей. В указанный срок поставка и установка кондиционера выполнены не были. 19 июля 2011 года она направила письменную претензию (заказным письмом с уведомлением) генеральному директору ООО «Вито Плюс» У. о расторжении договора и возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 35000 рублей, а также о выплате неустойки в размере 5844 рубля. Ответа на претензию она не получила. До настоящего момента договор не исполнен, деньги ей не возвращены, на телефонные звонки ответчик не отвечает, в связи с чем просила расторгнуть договор о продаже и установке кондиционера, взыскать уплаченную ею предоплату в размере 35000 рублей, неустойку в размере 3% от цены работы за каждый день просрочки в размере 48213 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Истица Федотова Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным основаниям и просила расторгнуть договор о продаже и установке кондиционера, взыскать с ответчика внесенную ею предоплату в размере 35000 рублей, неустойку в размере 3% от цены работы за каждый день просрочки на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, поскольку она понесла нравственные страдания, которые связаны с унижением ее достоинства, пренебрежением к правам потребителя. Представитель ответчика ООО «Вито Плюс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщил. Дело в соответствие со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, с согласия истицы Федотовой Т.В. Выслушав объяснения истца Федотовой Т.В., исследовав письменные документы по делу, суд приходит к следующему. В силу ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в ред. от 23.11.2009, далее по тексту Закона, защита прав потребителей осуществляется судом. Согласно статье 4 Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. ( статья 16 Закона). Согласно договора * от 05 мая 2011 года, заключенного между ООО «Вито Плюс», в лице генерального директора У., именуемого в дальнейшем «Исполнитель», и Федотовой Т.В., именуемой в дальнейшем «Заказчик», ООО «Вито Плюс» взял на себя обязанность продать и установить кондиционер марки Toshiba RASVR-E2 в помещении, расположенном по адресу: город Тула, ул. ..., дом *, кв. *, а «Заказчик» обязуется принять изделие, оплатить их на условиях, установленных договором. Работы «Исполнителем» выполняются из собственных материалов и своими силами, при этом «Заказчик» обязан оплатить выполненные работы в порядке и размере, предусмотренном договором. «Исполнитель» обязан выполнить весь комплекс работ по настоящему договору в течении 50 (пятидесяти) рабочих дней со дня поступления авансового платежа, предусмотренного п. 3.2 настоящего договора ( ч. 2.3 указанного договора). Как указано в ч. 3 вышеназванного договора от 05.05.2011 года, общая стоимость по настоящему договору составляет: 48700 рублей, оплата производится в следующем порядке: 35000 рублей, и окончательный расчет 13700 рублей. Оплата производится не позднее 05.08.2011 года. Из товарного чека * усматривается, что Федотова Т.В. в день заключения договора, то есть дата, была выплачена ответчику предоплата за приобретение и установку кондиционера в размере 35000 рублей. Ввиду того, что ответчик обязан был выполнить весь комплекс работ по договору в течении 50 рабочих дней со дня поступления авансового платежа, следовательно, до дата включительно. Как усматривается из претензии, датированной 19 июля 2011 года, направленной Федотовой Т.В. на имя генерального директора ООО «Вито Плюс» по месту нахождения его юридического адреса: г. Тула, ..., дом *, кв. *, истица Федотова Т.В. требовала о расторжении договора * от 05.05.2011 года ввиду его неисполнения, возврата суммы предварительной оплаты товара в размере 35000 рублей, неустойку за 4 дня в размере 5844 рубля. Однако, претензия, направленная заказным письмом с уведомлением, доставлена адресату не была ввиду его отсутствия по указанному адресу, на извещения почтового отделения о необходимости получить заказное письмо, адресат не отреагировал. Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц * от 19.08.2011 года видно, что Общество с ограниченной ответственностью «Вито Плюс» (государственный регистрационный номер *) действует, адрес юридического лица: город Тула, ..., дом *, кв. *. Исковое заявление Федотовой Т.В. и сообщения суда о слушании гражданского дела по иску Федотовой Т.В. в Привокзальном районном суде г. Тулы также были направлены по адресу: г. Тула, ..., дом *, кв. *, были получены лично У., что подтверждено уведомлениями в их получении, в связи с чем суд считает, что ООО «Вито Плюс» не ликвидировано. Согласно статье 22 выше названного Закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Согласно статьей 23.1. Закона, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Поскольку ответчиком ООО «Вито Плюс», являющегося продавцом кондиционера, получившим сумму предварительной оплаты в размере 35000 рублей, не исполнена обязанность по передаче и установки товара потребителю в установленный договором срок, то есть до 15 июля 2011 года включительно, то потребитель Федотова Т.В. вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере 35000 руб.; полного возмещения убытков, причиненных ей вследствие нарушения ответчиком установленного договором купли-продажи срока передачи и установки предварительно оплаченного товара, в том числе взыскания неустойки за каждый день просрочки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Расчет подлежащей взысканию с ответчика неустойки : период с 16.07.2011 года по 20.10.2011 года (на дату вынесения решения) = 97 дней просрочки. 35000 руб. х 97 дней х 0, 5 % = 16975 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Федотовой Т.В. Согласно статье 15 выше названного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Моральный вред причинен истцу, в результате нарушения ответчиком сроков предоставления оплаченного им товара, кроме того, ответчик длительное время уклонялся от удовлетворения законных требований потребителя во внесудебном порядке, что расценивается судом как обстоятельство, подтверждающее факт причинения истицу по вине ответчика морального вреда. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. На основании вышеизложенного, суд находит иск Федотовой Т.В. подлежащим удовлетворению, и считает необходимым расторгнуть договор * от 05.05.2011 года, заключенный между ООО «Вито Плюс» и Федотовой Т.В. о продаже и установке кондиционера марки Toshiba RASVR-E2 по адресу: город Тула, ул. ..., дом *, кв. *, взыскать с ООО «Вито Плюс» в пользу Федотовой Т.В. уплаченную сумму по договору (предоплату) в размере 35000 рублей, неустойку в размере 16975 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, а всего 53975 рублей. С ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере 1819 рублей 25 копеек., от уплаты которой была освобождена истица Федотова Т.В. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Федотовой Т.В. к ООО «Вито Плюс» о расторжении договора купли-продажи и установки кондиционера марки Toshiba RASVR-E2 * от 05.05.2011 года, возврата уплаченной денежной суммы (предоплаты), взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить. Расторгнуть договор купли-продажи и установки кондиционера марки Toshiba RASVR-E2 * от 05.05.2011 года, заключенного между ООО «Вито Плюс» и Федотовой Т.В.. Взыскать с ООО «Вито Плюс» в пользу Федотовой Т.В. уплаченную по договору сумму (предоплату) в размере 35000 рублей, неустойку в размере 16975 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, а всего сумму 53975 рублей. Взыскать с ООО «Вито Плюс» государственную пошлину в доход государства в размере 1819 рублей 25 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2011 года. Председательствующий