РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Кабановой Н.О.,

с участием

представителя истца «Газпромбанка» (ОАО) по доверенности Ракловой А.А.,

ответчика Федорова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1463/11 по иску «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности филиала в г.Туле к Федорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

«Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле обратилось в суд с иском к Федорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 15.08.2007 года между истцом и Федоровым А.А. был заключен кредитный договор №* на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым Федорову А.А. был предоставлен кредит в размере 1500000 руб.00 коп. на срок до 25 июля 2014 года с установлением процента по кредиту в размере 12% годовых. Федоровым А.А. был приобретен легковой автомобиль VOLVO XC90, 2007 года выпуска, цвет светло-зеленый, идентификационный номер (VIN) *, двигатель №*. В обеспечении исполнении обязательств по указанному кредитному договору между истцом и Федоровым А.А. заключен договор залога транспортного средства №* от 15.08.2007 г. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, сумма кредита в полном объеме перечислена на счет Федорова А.А. 15.08.2007 г. По состоянию на 13.10.2011 года ответчиком возвращен основной долг в сумме 627087 руб. 55 коп. При этом Федоровым А.А. за период с 25.11.2008 года по 04.10.2011 года неоднократно допускалось нарушение сроков, указанных в платежном календаре, что является нарушением условий, предусмотренных п.3.2.2 Кредитного договора. По состоянию на 13.10.2011 г. сумма долга Федорова А.А. перед ГПБ (ОАО) по кредитному договору №* от 15.08.2007 г. составила 886052 руб. 74 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 872912 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых в размере 11171 руб. 47 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 277 руб. 95 коп., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 1690 руб. 87 коп. из расчета 0,2% за каждый день просрочки. В адрес Федорова А.А. было направлено письменное уведомление от 23.08.2011 г. исх. №* о досрочном предъявлении требования о погашении задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество. Данное уведомление получено должником лично 19.09.2011 года. С момента направления указанного выше уведомления Федоровым А.А. задолженность по кредитному договору не погашена. Федоров А.А. в нарушении раздела 6 договора залога, соглашения о порядке обращения взыскания на предмет залога не передавил транспортное средство истцу, чем создал ситуацию по невозможности внесудебного обращения взыскания на предмет залога. Поскольку у истца отсутствует возможность определить рыночную стоимость автомобиля VOLVO XC90, 2007 года выпуска, цвет светло-зеленый, идентификационный номер (VIN) *, двигатель №*, являющего предметом договора залога, истец просит определить начальную продажную цену заложенного автомобиля, основываясь на данных о среднерыночной стоимости автомобиля аналогичной марки и модели такого же выпуска, в подобной комплектации, среднего состояния со средним пробегом, размещенной на сайте www. Auto.ru. В соответствии с информацией, размещенной на сайте www. Auto.ru, среднерыночная цена на автомобили VOLVO XC90, 2007 года выпуска, составляет 897000 руб. Истец просит взыскать с Федорова А.А. в пользу ГПБ (ОАО) по деятельности филиала в г. Туле сумму долга по кредитному договору №* от 15.08.2007 г. в размере 886052 руб. 74 коп. Обратить взыскание на легковой автомобиль VOLVO XC90, 2007 года выпуска, цвет светло-зеленый, идентификационный номер (VIN) *, двигатель №*. Определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 897000 руб. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле по доверенности Раклова А.А. в судебном заседании уменьшила размер исковых требований, просила взыскать задолженность по кредитному договору в размере 773322 руб. 44 коп., из которых основной долг в сумме 759924 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом в размере 13398 руб. по вышеизложенным основаниям. Просила обратить взыскание на легковой автомобиль VOLVO XC90, 2007 года выпуска, цвет светло-зеленый, идентификационный номер (VIN) *, двигатель №*. Определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 897000 руб. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. Дополнительно пояснила, что после обращения в суд Федоров А.А. уплатил в счет погашения задолженности по кредитному договору сумму 132115 руб. 45 коп., в результате чего задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела в суде составляет 773322 руб. 44 коп.

Ответчик Федоров А.А. в судебном заседании исковые уточненные требования признал в полном объеме, мотивируя тем, что 15.08.2007 года между ним и банком был заключен кредитный договор №*07 на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 1500000 руб.00 коп. на срок до 25 июля 2014 года с установлением процента по кредиту в размере 12% годовых. Он приобрел легковой автомобиль VOLVO XC90, 2007 года выпуска, цвет светло-зеленый, идентификационный номер (VIN) *, двигатель №*. В обеспечении исполнении обязательств по указанному кредитному договору между ним и банком заключен договор залога транспортного средства №* от 15.08.2007 г.. За период с 25.11.2008 года по 04.10.2011 года он в силу своего имущественного положения неоднократно допускал нарушение сроков выплаты сумм по графику, указанных в платежном календаре, однако впоследствии погашал задолженности. Не возражал против определения начальной продажной цены предмета залога транспортного средства в размере 897000 руб. Задолженность по кредитному договору в общей сумме 773322 руб. 44 коп. в суде не оспаривал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между «Газпромбанк» (ОАО) и Федоровым А.А. 15.08.2007 года был заключен кредитный договор №* на приобретение транспортного средства, в соответствии с условиями которого, Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику Федорову А.А. кредит в размере 1500000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере 12 % годовых, срок возврата кредита 25 июля 2014 г.

С приведенными в договоре условиями, а равно правами и обязанностями стороны по договору были ознакомлены с момента подписания кредитного договора.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

Судом установлено, что истец «Газпромбанк» (ОАО) исполнило взятые на себя обязательства перед Федоровым А.А., перечислив 15.08.2007 г. на расчетный счет №* денежные средства в размере 1500000 руб., что подтверждается распоряжением от 15.08.2007 года и платежным поручением №* от 15.08.2007 года.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 13.10.2011 года Федоровым А.А. возвращен основной долг в сумме 627087 руб. 55 коп., сумма задолженности по кредиту составляла 886052 руб. 74 коп.

При этом согласно расчету задолженности по кредитному договору № * от 15.08.2007 года Федоров А.А. допускал нарушение сроков внесения платежей в погашение кредита и процентов по нему.

Ответчик Федоров А.А. в судебном заседании представил приходно-кассовый ордер №* от 18.11.2011 года согласно которого он выплатил по кредитному договору сумму 159008 руб.45 коп.

Согласно сообщения банка, на 22.11.2011 года задолженность составляет по основному кредиту в размере 759924 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых в размере 13398 руб..

Представитель истца не оспаривал того факта, что Федоровым А.А. до рассмотрения настоящего дела по существу была внесена сумма 159008 руб. 45 коп, из которых 132115 руб. 45 коп были зачислены в счет исполнения обязательств по кредитному договору, а остальная сумма находится на счете ответчика до очередного планового платежа.

Судом проверен расчет задолженности Федорова А.А. перед «Газпромбанк» (ОАО), представленный истцом по состоянию на 22.11.2011 года, суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, не оспорен ответчиком Федоровым А.А..

Таким образом, поскольку заемщиком не надлежащим образом выполнялись обязательства перед Банком по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, то суд считает необходимым исковые требования «Газпромбанка» (ОАО) удовлетворить в части взыскания задолженности, т.е. в размере 773322 руб. 44 коп, из которых сумма основного долга в размере 759924 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 12 процентов годовых 13398 руб.

Кроме того, в силу п.1 ст. 334 ГК РФ по договору залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 3 названной статьи ГК РФ залог возникает в силу договора.

По смыслу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещения убытков причиненного просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1. ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

На основании п.1. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как указывалось ранее, исполнение заемщиком Федоровым А.А. обязательств по кредитному договору № * от 15.08.2007 года обеспечивается договором залога транспортного средства № * от 15.08.2007 года, заключенным между Федоровым А.А. и «Газпромбанк» (ОАО), по условиям которого, предметом залога является транспортное средство VOLVO XC90, 2007 года выпуска, цвет светло-зеленый, идентификационный номер (VIN) *, двигатель №*.

Оценивая указанный договор залога, суд считает, что как по форме, так и по содержанию он соответствует требованиям ст.ст. 334-341 ГК РФ и ст. 10 Закона РФ от 29.05.92 № 2872-1 (в редакции от 26.07.06 г.) «О залоге».

С правами и обязанностями залогодателя ответчик Федоров А.А.. был ознакомлен с момента подписания договора залога транспортного средства. Данный договор заключен в письменной форме, подписан залогодателем лично, а, следовательно, одобрен и принят им.

Существо договоров свидетельствует о том, что залогодатель принял на себя обязательство перед Банком по исполнению обязательства по кредитному договору № * от 15.08.2007 года за счет заложенного имущества по договору залога транспортного средства № * от 15.08.2007 года.

В силу ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно п.6.6 вышеназванного договора залога транспортного средства № * от 15.08.2007 года, «Газпромбанк» (ОАО) вправе обратить взыскание на предмет залога при досрочном расторжении кредитного договора.

«Газпромбанк» (ОАО) 23.08.2011 года направил Федорову А.А. уведомление с требованием о погашении остатка по кредиту, процентов и просроченной задолженности в течение 15 календарных дней, которое не выполнено.

В соответствии с информацией, размещенной на сайте, на сегодняшний день начальная продажная цена заложенного автомобиля, исходя из среднерыночной стоимости такого транспортного средства, с учетом технических характеристик и года выпуска 2007 составляет в среднем 897000 рублей.

Ответчиком по поводу определения цены транспортного средства возражений, а так же доказательств в их обоснование суду не представлено, кроме того ответчик не оспаривал данную цену транспортного средства в судебном заседании.

В соответствии с Законом РФ от 29.05.1992 года №2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, определяется решением суда.

Поскольку заемщиком Федоровым А.А. не выполнены обязательства перед Банком по кредитному договору, то суд также считает необходимым удовлетворить исковые требования «Газпромбанк» (ОАО) об обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство Федоровым А.А.: VOLVO XC90, 2007 года выпуска, цвет светло-зеленый, идентификационный номер (VIN) *, двигатель №*, определив начальную продажную стоимость которого в размере 897000 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

«Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 12060 руб. 53 коп.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12060 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле к Федорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, определении начальной продажной цены удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Федорова А.А. в пользу ГПБ (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле задолженность по кредитному договору в размере 773322 руб. 44 коп., из которых сумма основного долга 759924 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых в сумме 13398 руб.

Взыскать с Федорова А.А. в пользу ГПБ (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле расходы по уплате государственной пошлины в размере 12060 руб. 53 коп.

Обратить взыскание на заложенный легковой автомобиль: VOLVO XC90, 2007 года выпуска, цвет светло-зеленый, идентификационный номер (VIN) *, двигатель №*.

Определить начальную продажную цену предмета залога, на которое обращено взыскание, легкового автомобиля: VOLVO XC90, 2007 года выпуска, цвет светло-зеленый, идентификационный номер (VIN) *, двигатель №*, в размере 897000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течении 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.