О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 октября 2011 года г. Тула Привокзальный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Чернецовой Н.А., при секретаре Горобец З.А., с участием истца Прилуцкого А.П., представителя ответчика открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» по доверенности Королевой Н.В., представителей третьего лица федерального казенного учреждения «Исправительная колония-2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тульской области по доверенностям Гомозовой Р.А., Закурдаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1205/11 по иску Прилуцкого А.П. о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования и штрафа, установил: 14 января 2010 года между УФСИН России и ООО «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы со сроком действия с 1 января по 31 декабря 2010 года. 7 июля 2009 года наступил страховой случая, а именно во вне служебное время он подвергся нападению неизвестных лиц, при котором в результате удара кулаком по лицу получил повреждение в виде закрытого перелома костей носа без смещений. Он обратился в ООО «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» с заявлением о страховой выплате, к заявлению приложил все необходимые документы. Ему было отказано в выплате страховой суммы по причине того, что страховой случай с ним произошел не в период действия контракта. Он подал заявление в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о выплате страховой суммы, ему было отказано. В письменном ответе страховой компании было указано на то, что ответственность страховщика распространяется на страховые случаи, заявленные со дня вступления в силу и по день окончания срока действия государственного контракта. Полагает, что отказ в выплате ему страховой суммы является незаконным, необоснованным, нарушающим его законные права. Просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 31315 рублей. 26 октября 2011 года Прилуцкий А.П. дополнил свои исковые требования, просил взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» штраф в размере 150625 рублей 15 копеек. В подготовительной части судебного заседания представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» Королева Н.В. заявила ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение Центрального районного суда г. Тулы – по месту нахождения филиала ответчика (г.Тула, ...., д.№*), указывая на то, что данный иск не связан с возмещением вреда здоровью, спор возник из страховых правоотношений. Истец Прилуцкий А.П. и представители третьего лица федерального казенного учреждения «Исправительная колония-2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тульской области по доверенностям Гомозова Р.А., Закурдаева М.А. не возражали против удовлетворения данного ходатайства. Выслушав мнение сторон изучив материалы дела, суд находит ходатайство представителя ответчика ОАО «Страховая группа МСК» Королевой Н.В подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч.2 ст.29 ГПК Российской Федерации иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. В силу ч.5 ст.29 ГПК Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Из материалов дела усматривается, что истец Прилуцкий А.П. обратился в суд по месту своего жительства к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страховой выплаты и штрафа в соответствии с государственным контрактом обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, заключенного на основании Федерального закона от 28.03.1998 года №52-ФЗ (ред. от 11.07.2011 года) «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», по которому он считается застрахованным лицом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом Прилуцким А.П. иск является спором, возникшим при страховых правоотношениях, не относится к спорам, возникающим из причинения вреда здоровью или имуществу гражданина, поэтому подсудность по выбору истца по ч.5 ст.29 ГПК Российской Федерации не может быть применена. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно Положению «О филиале в городе Тула открытого акционерного общества «Страховая группа МСК», утвержденному решением Совета директоров от 27 декабря 2010 года, данный филиал расположен по адресу: г.Тула, ...., д. * (п.1.6). Филиал имеет право на рассмотрение требований страхователей, застрахованных лиц и выгодоприобретателей о страховых выплатах и на осуществление страховых выплат в пределах, предусмотренных договорами страхования, доверенностью, нормативными актами Российской Федерации и внутренними документами Компании (п.3.3). Филиал представляет и защищает интересы Компании (п.3.4). Данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Центрального районного суда г. Тулы, поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд определил: передать гражданское дело №2-1205/11 по иску Прилуцкого А.П. о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования и штрафа на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тулы. На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение десяти дней. Председательствующий Н.А. Чернецова
Прилуцкий А.П. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее ОАО «Страховая группа МСК») о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования, указывая на то, что с дата года он проходит службу в учреждении уголовно-исполнительной системы. дата года между УФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен государственный контракт №* обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы со сроком действия с 1 января по 31 декабря 2009 года.