З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2011 года г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Ретинского Д.А.,

при секретаре Тараторкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2 –1378/11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Тульского отделения к Макровой Г.С. об обязании исполнить обязанность, вытекающую из договора залога и кредитного договора, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Тульского отделения (далее по тексту Тульское отделение № 8604 Сбербанка России) обратилось в суд с иском к Макровой Г.С. об обязании исполнить обязанность, вытекающую из договора залога и кредитного договора, взыскании судебных расходов, сославшись в обоснование заявленных требований на то, что 16 февраля 2009 года Макровой Г.С. в ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 Сбербанка России по кредитному договору № * от 16 февраля 2009 года был получен «Автокредит» на приобретение автомобиля в сумме 331760 рублей под 16% годовых на срок по 28 февраля 2014 года. Также, в указанный день, 16 февраля 2009 года, между Макровой Г.С. и ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 Сбербанка России был заключен договор залога транспортного средства № * от 16 февраля 2009 года – автомобиля марки «Mitsubishi Lancer», цвет красный, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN *. В соответствии с п.4.2. договора залога и п. 2.2. кредитного договора Макрова Г.В. обязалась не позднее даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с залогодержателем, в пользу залогодержателя приобретенное транспортное средство, предаваемое в залог от риска угона, утраты и причинения ущерба на сумму 500000 рублей, а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннее соглашение между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением. В соответствии с п. 4.3.1 договора залога и п. 5.4.1. кредитного договора залогодатель обязался передать залогодержателю договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем (п. 4.2. договора), а также представить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования. В связи с тем, что заемщиком не исполнена обязанность по страхованию переданного в залог по кредитному договору транспортного средства в соответствии с условиями названных договоров, истец просит суд обязать Макрову Г.С. в соответствии с п.п. 4.2., 4.3.1. договора залога № * от 16 февраля 2009 года и п. 2.2., 5.4.1 кредитного договора № * от 16 февраля 2009 года застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору в страховой компании в пользу ОАО «Сбербанк России», приобретенное им транспортное средство - автомобиль марки «Mitsubishi Lancer», цвет красный, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN *, переданное в залог от риска угона, утраты и причинения ущерба на сумму 500000 рублей, а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннее соглашение между страховой компанией, залогодателем и Тульским отделением № 8604 Сбербанка России о порядке работы со страховым возмещением, передать в Тульское отделение № 8604 Сбербанка России договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, залогодателем и Тульским отделением № 8604 Сбербанка России и представить в Тульское отделение № 8604 Сбербанка России документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования, а также взыскать с Макровой Г.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца Тульского отделения № 8604 Сбербанка России по доверенности Иванчиков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Макрова Г.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом телеграммой по последнему известному месту жительства, сведений об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие или отложить судебное разбирательство суд не просила.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по представленным сторонами доказательствам в отсутствие ответчика Макровой Г.С.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд установил, что 16 февраля 2009 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 Сбербанка России и Макровой Г.С. был заключен кредитный договор № *, согласно которому Макровой Г.С. был предоставлен кредит в сумме 400000 рублей под 14,5 % годовых на приобретение подержанного автомобиля – «Mitsubishi Lancer 2.0.», цвет красный, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN *, на срок по 16 февраля 2014 года.

В обеспечение обязательств ответчика перед банком по указанному кредитному договору от 16 февраля 2009 года, в тот же день, 16 февраля 2009 года был заключен договор залога транспортного средства № *, согласно которому Макрова Г.С. обязалась передать в залог ОАО «Сбербанк России» транспортное средство – приобретаемый автомобиль - «Mitsubishi Lancer 2.0.», цвет красный, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN *.

19 мая 2010 года между страховщиком ООО «Страховая компания «Согласие» и страхователем Макровой Г.С. был заключен первичный договор (полис) страхования транспортных средств серии 1710000 номер * на срок с 19 мая 2010 года по 18 мая 2011 года. Страховая сумма составила 425000 рублей, страховая премия – 41225 рублей, которая была оплачена Макровой Г.С. в день заключения договора – 19 мая 2010 года.

Согласно п. 2.2. кредитного договора и п. 4.2. договора залога заемщик обязан в срок не позднее даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с залогодержателем, в пользу залогодержателя приобретенное транспортное средство, предаваемое в залог от риска угона, утраты и причинения ущерба на сумму 500000 рублей, а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннее соглашение между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением.

В соответствии с п. 5.4.1. кредитного договора и п. 4.3.1 договора залога залогодатель обязался передать залогодержателю договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, оформленное согласно п. 2.2 договора, а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 343 ГК РФ предусмотрено, что залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором: страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования.

Данных о том, что заемщиком были надлежащим образом исполнены обязанности, предусмотренные п.п. 2.2., 5.4.1. кредитного договора от 16 февраля 2009 года и п.п.4.2., 4.3.1 договора залога, по делу не установлено.

Указанные обязанности не исполнены Макровой Г.С. и на момент разрешения спора судом, что свидетельствует о нарушении ею положений ст. 307, 343 ГК РФ и заключенных с ней кредитного договора и договора залога.

Таким образом, совокупность приведенных выше обстоятельств свидетельствует о том, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору от 16 февраля 2009 года и договора залога от 16 февраля 2009 года, а поэтому в силу ст. 307, 309, 310, 338, 343 ГК РФ и условий названных выше кредитного договора и договора залога суд считает возможным удовлетворить требования истца и обязать Макрову Г.С. исполнить обязательства, предусмотренные п.п. 2.2., 5.4.1. кредитного договора от 16 февраля 2009 года и п.п.4.2., 4.3.1 договора залога.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-225 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Тульского отделения удовлетворить.

Обязать Макрову Г.С. в соответствии с п.п. 4.2., 4.3.1. договора залога № 65602-1 от 16 февраля 2009 года и п. 2.2., 5.4.1 кредитного договора №* от 16 февраля 2009 года застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору в страховой компании в пользу ОАО «Сбербанк России», приобретенное им транспортное средство - автомобиль марки «Mitsubishi Lancer», цвет красный, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN *, переданное в залог от риска угона, утраты и причинения ущерба на сумму 500000 рублей, а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннее соглашение между страховой компанией, залогодателем и Тульским отделением № 8604 Сбербанка России о порядке работы со страховым возмещением; передать в Тульское отделение № 8604 Сбербанка России договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, залогодателем и Тульским отделением № 8604 Сбербанка России и представить в Тульское отделение № 8604 Сбербанка России документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования.

Взыскать с Макровой Г.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Тульского отделения судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Ретинский