О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2011 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Пучкове А.А.,

с участием

истца Маруева С.Е.,

ответчиков Худякова С.Н., Худяковой В.П.,

представителя 3-го лица МУП «КЖКХ» по доверенности Зябревой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1613/11 по иску Маруева С.Е. к Худякову С.Н., Худяковой В.П. о возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры,

установил:

Маруев С.Е. обратился в суд с иском к Худякову С.Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры по адресу: г.Тула, ..., д. *, кв. * на основании решения Привокзального район­ного суда г. Тулы от 12.08.2009 года, вступившего в законную силу 24.08.2009г. В ночь с 6 на 7 апреля 2011г. по вине ответчика, являющегося собственником кварти­ры по адресу: г.Тула, ..., д. *, кв. *, которая расположена этажом выше, произошел залив его квартиры. Согласно акту, составленному 07 апреля 2011 года, комиссией, возглавляемой начальником ЖЭУ К. в результате обследо­вания установлено, что в квартире * наблюдается течь из газовой колонки, предположи­тельно из-за халатного отношения квартиросъемщиков кв. * к сантехприборам, распаялся радиатор газовой колонки, в результате чего, произошло залитие нижерасположенной квартиры * Кухня - листы гипсокартона окрашены водоэмульсионной краской, стены- обои, пол ламинат вспучился и покоробился. Коридор - потолок гипсокартон окрашен водо­эмульсионной краской, стены - обои, пол ламинат вспучился и покоробился, межкомнатная раздвижная дверь в зал покоробилась. Согласно заключения, комиссия считает необходимым произвести ремонт залитых по­мещений за счет средств квартиранта квартиры * Худякова С.Н. Он в устной форме обращался к Худякову С. Н. по вопросу возмещения ему ущерба, причиненного заливом квартиры, на что Худяков С. Н. ответил отказом и предложил ему по в опросу возмещения ущерба обращаться в суд. С целью определения стоимости восстановительного ремонта его квартиры истец обра­тился к независимому оценщику ... В результате проведенной оценки, итоговая рыночная стоимость ущерба от залива его квартиры по состоянию на 27.06.2011 года составила 50000 рублей. Им были оплачены услуги по оценке по договору * от 24 июня 2011 году в сум­ме 2500 рублей. После получения отчета об оценки он снова в устной форме обратился к Худякову С.Н. с целью возмещения ущерба, причиненного заливом его квартиры, однако Худяков С.Н. отказался возмещать причиненный ущерб и посоветовал обратиться в суд. Таким образом, до настоящего времени Худяков С. Н. не возмещена стоимость ремонта квартиры в сумме 50000 рублей и затраты на проведение экспертизы в сумме 2500 рублей. При подаче настоящего искового заявления им была оплачена государственная по­шлина в размере 1775 рублей, также были оплачены деньги за оказание квалифицированной юридической помощи по составлению настоящего искового заявления в сумме 2000 рублей. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу 50000 рублей стоимость восстановительного ремонта квартиры, 2500 рублей стоимость работ по оценке причиненного ущерба и определению стоимости восста­новительного ремонт, государственную пошлину в сумме 1775 рублей и 2000 рублей за оказание квалифицированной юридической помощи по составлению ис­кового заявления.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ответчиков Худякова С.Н., Худяковой В.П. стоимость восстановительного ремонта в сумме 49389 рублей 87 коп., стоимость тумбы в сумме 8450 рублей.

В судебном заседании стороны пришли к возможности заключения мирового соглашения на следующих условиях:

ответчики Худяков С.Н., Худякова В.П. обязуются перечислять истцу Маруеву С.Е. на его лицевой счет ежемесячно 21-23 числа в течение 10 месяцев по 5450 рублей до погашения суммы 54435 рублей.

С момента подписания настоящего мирового соглашения стороны не имеет друг к другу материальных претензий по возмещению причиненного ущерба.

Сторонам понятны условия мирового соглашения и последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ. Истец, ответчики, представитель 3-го лица МУП «КЖКХ» просят суд утвердить данное мировое соглашение на выше указанных условиях, принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения изготовлены в письменном виде и подписаны сторонами.

Сторонам по делу разъяснены последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Маруевым С.Е., ответчиками Худяковым С.Н., Худяковой В.П., по которому:

ответчики Худяков С.Н., Худякова В.П. обязуются перечислять истцу Маруеву С.Е. на его лицевой счет ежемесячно 21-23 числа в течение 10 месяцев по 5450 рублей до погашения суммы 54435 рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1613/11 по иску Маруева С.Е. к Худякову С.Н., Худяковой В.П. о возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий Т.Н.Иванина