ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2011 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Ретинского Д.А.,

при секретаре Тараторкиной Е.А.,

с участием

представителя ответчика Степанова В.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Захарова Н.Д., представившего удостоверение № 156 от 31 декабря 2002 года и ордер серии АА № 580 от 21 ноября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1411/11 по иску прокурора Одоевского района Тульской области, в интересах Департамента Тульской области по экологии и природным ресурсам, к Степанову В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлениями,

у с т а н о в и л :

прокурор Одоевского района Тульской области обратился в суд с иском в интересах Департамента Тульской области по экологии и природным ресурсам к Степанову В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, сославшись на то, что Степанов В.В., исполняя обязанности руководителя ГУП Тульской области «Одоевлес», совершил: незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере, с использованием своего служебного положения; незаконную рубку лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; незаконную рубку лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; незаконную рубку лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; незаконную рубку лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; незаконную рубку лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. В октябре-ноябре 2009 года во 2 выделе * квартала ... дачи ... участкового лесничества ГУ ТО «Одоевское лесничество» Степанов В.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений – 12 сухостойных деревьев породы дуб, чем причинил Государственной лесному фонду РФ в лице Департамента Тульской области по экологии и природным ресурсам ущерб на общую сумму 45207 рублей 64 копейки, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по охране, защите и воспроизводству лесов сроком на 3 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 28 сентября 2011 года наказание Степанову В.В. снижено до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по охране, защите и воспроизводству лесов сроком на 3 года. В добровольном порядке ущерб, причиненный незаконной рубкой, Степановым В.В. не возмещен. На основании изложенного истец просит суд взыскать со Степанова В.В. в доход Российской Федерации в лице департамента Тульской области по экологии и природным ресурсам в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, 8017765 рублей 66 копеек.

Истец - прокурор Одоевского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заместитель прокурора Одоевского района Скопич И.Н. представил суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя прокурора Одоевского района.

Представитель Департамента Тульской области по экологии и природным ресурсам по доверенности Сударкин Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования прокурора поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие истца – прокурора Одоевского района Тульской области и представителя Департамента Тульской области по экологии и природным ресурсам.

Ответчик Степанов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства телеграммой. Согласно сообщению начальника Отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по г. Туле от 24 ноября 2010 года № *, отделом полиции «Привокзальный» рассмотрено заявление сына осужденного от 17 октября 2011 года – С., о содействии в установлении местонахождения его отца Степанова В.В., который ушел из дома 2 декабря 2011 года и до настоящего времени его местонахождение неизвестно.

В силу ст. 119, 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика Степанова В.В., место пребывания которого неизвестно, с последнего известного места жительства которого поступили сведений об этом.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Степанова В.В. адвокат Захаров Н.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований прокурора Одоевского района Тульской области, предъявленных в интересах Департамента Тульской области по экологии и природным ресурсам.

Выслушав объяснения представителя ответчика Степанова В.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Захарова Н.Д., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования прокурора Одоевского района Тульской области, в интересах Департамента Тульской области по экологии и природным ресурсам, подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как установлено судом, Степанов В.В. в период с 2009 по 2010 г.г. совершил одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, а именно, незаконную рубку лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Степанов В.В., являясь руководителем ГУП ТО «Одоевлес», в соответствии с заключенным с ним трудовым договором № * от 24.03.2008 года, постоянно осуществлял административно-хозяйственные полномочия, состоящие в управлении денежными средствами ГУП ТО «Одоевлес» путем распоряжения имуществом предприятия и совершения сделок от имени предприятия, и организационно-распорядительные полномочия, состоящие в издании приказов и даче указаний, обязательных для всех работников предприятия, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, что указывает на его служебное положение.

15 января 2009 года между Департаментом Тульской области по экологии и природным ресурсам в лице директора Л. и ГУП ТО «Одоевлес» в лице руководителя Степанова В.В. был заключен государственный контракт № * от 15.01.2009 года на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов в лесном фонде ... лесничества, согласно которому предприятие имело право производства рубку в 2009 году в лесах ГУ ТО «Одоевское лесничество». Согласно приложению № 3 к указанному выше контракту, деревья в * квартале ... дачи в составе ... участкового лесничества ГУ ТО «Одоевское лесничество» - к рубке силами ГУП ТО «Одоевлес», не предназначалось.

Судом устанволено, что в октябре-ноябре 2009 года во 2 выделе * квартала ... дачи ... участкового лесничества ГУ ТО «Одоевское лесничество» Степанов В.В. с использованием своего служебного положения, дав указание своим работникам, совершил незаконную рубку лесных насаждений – 12 сухостойных деревьев породы дуб, чем причинил Государственной лесному фонду РФ в лице Департамента Тульской области по экологии и природным ресурсам ущерб на общую сумму 45207 рублей 64 копейки, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

В период с конца октября по середину ноября 2009 года в ... даче ... участкового лесничества ГУ ТО «Одоевское лесничество» в 8 выделе * квартала Степанов В.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений - 2 сырорастущих и 3 сухостойных дерева породы дуб и 41 сырорастущее дерево породы липа; во 2 и 4 выделах * квартала ... дачи ... участкового лесничества ГУ ТО «Одоевское лесничество» 76 сырорастущих деревьев породы липа; в 1 выделе 93 квартала ... дачи ... участкового лесничества ГУ ТО «Одоевское лесничество» 1 сырорастущее дерево породы дуб и 31 сырорастущее дерево ророды липа, чем причинил Государственной лесному фонду РФ в лице Департамента Тульской области по экологии и природным ресурсам ущерб на общую сумму 1102441 рубль 69 копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ.

С середины января по 2 марта 2010 года во 2, 3, 4, 6 и 7 выделах * квартала ... дачи ... участкового лесничества ГУ ТО «Одоевское лесничество» Степанов В.В. совершил незаконную рубку 297 сырорастущих и 23 сухостойных дерева породы сосна, чем причинил Государственной лесному фонду РФ в лице Департамента Тульской области по экологии и природным ресурсам ущерб на общую сумму 5322871 рубль, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ.

В феврале 2010 года в 11 выделе * квартала ... дачи ... участкового лесничества ГУ ТО «Одоевское лесничество» Степанов В.В. совершил незаконную рубку 47 сырорастущих и 8 сухостойных деревьев породы береза, чем причинил Государственной лесному фонду РФ в лице Департамента Тульской области по экологии и природным ресурсам ущерб на общую сумму 422224 руб. 33 копейки, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ.

С конца января по начало марта 2010 года во 2, 3, 4, 6 и 7 выделах * квартала ... дачи ... участкового лесничества ГУ ТО «Одоевское лесничество» Степанов В.В. совершил незаконную рубку 78 сырорастущих деревьев породы береза, чем причинил Государственной лесному фонду РФ в лице Департамента Тульской области по экологии и природным ресурсам ущерб на общую сумму 493841 рубль, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ.

С первой половины января по начало марта 2010 года в 6 выделе * квартала ... дачи ... участкового лесничества ГУ ТО «Одоевское лесничество» Степанов В.В. совершил незаконную рубку 199 сырорастущих деревьев породы береза, чем причинил Государственной лесному фонду РФ в лице Департамента Тульской области по экологии и природным ресурсам ущерб на общую сумму 631180 рублей, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Таким образом, общая сумма ущерба Государственному лесному фонду РФ в лице Департамента Тульской области по экологии и природным ресурсам по указанным преступлениям составила 8017765 руб. 66 коп.

Вина Степанова В.В. в совершении указанных преступлений установлена вступившим в законную силу приговором Одоевского районного суда Тульской области от 12 апреля 2011 года, которым Степанов В.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по охране, защите и воспроизводству лесов сроком на 3 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 28 сентября 2011 года наказание Степанову В.В. снижено до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по охране, защите и воспроизводству лесов сроком на 3 года.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).

Согласно ст. 8 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности.

В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

По общему правилу, согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (непосредственным причинителем вреда).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Частью 1 статьи 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Обращаясь в суд с настоящим иском, прокурор Одоевского района Тульской области указал, что в добровольном порядке ущерб, причиненный незаконной рубкой, Степановым В.В. не возмещен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Степанов В.В. грубо нарушил право государственной собственности, а именно право собственности на лесной фонд, причинив тем самым своим незаконными действиями материальный ущерб Российской Федерации на общую сумму 8017765 рублей 66 копеек.

Исходя из приведенных выше положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования прокурора Одоевского района Тульской области, в интересах Департамента Тульской области по экологии и природным ресурсам, взыскав со Степанова В.В. в пользу Российской Федерации в лице департамента Тульской области по экологии и природным ресурсам в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, 8017765 рублей 66 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований, а потому со Степанова В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, что составляет 48288 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования прокурора Одоевского района Тульской области, в интересах Департамента Тульской области по экологии и природным ресурсам, к Степанову В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить.

Взыскать со Степанова В.В. в пользу Российской Федерации в лице Департамента Тульской области по экологии и природным ресурсам в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, 8017765 рублей 66 копеек.

Взыскать со Степанова В.В. в доход государства государственную пошлину 48288 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 2 декабря 2011 года.