О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 декабря 2011 года г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Ретинского Д.А.,

при секретаре Тараторкиной Е.А.,

с участием

ответчика Беляй М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела № 2 – 1447/11 по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в лице филиала в г.Туле к Беляй М.Г. о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ОАО «СО ЖАСО» обратилось в Привокзальный районный суд г.Тулы с иском к Беляй М.Г. о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов.

Определением суда от 27 октября 2011 года названное исковое заявление было принято к производству Привокзального районного суда г.Тулы.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что местом жительства ответчика по настоящему делу - Беляй М.Г., является жилое помещение по адресу: ... область, ... район, пос...., ул. ..., д.*, кв. *, в котором он состоит на регистрационном учете с 15 июня 2010 года, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тульской области от 24 ноября 2011 года и копией паспорта Беляй М.Н. серии 7003 номер *, выданного Зареченским РОВД г.Тулы 8 октября 2003 года.

Представитель истца ОАО «СО ЖАСО» по доверенности Мильшина Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с ее болезнью, против передачи дела для рассмотрения в Ленинский районный суд не возражала.

Ответчик Беляй М.Г. в судебном заседании против передачи дела для рассмотрения в Ленинский районный суд не возражал.

Третьи лица Поветкин К.В., Гомберг Л.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.

Третье лицо Коротя А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав мнение ответчика Беляй М.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закреплена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Общее правило подсудности установлено в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено по делу, ответчик Беляй М.Г. зарегистрирован в жилом помещении по адресу: ... область, ... район, пос. ..., ул...., д. *, кв. *, находящемся на территории ... района ... области.

Истец обратился в суд с настоящий иском 26 октября 2011 года, указав, при этом, местом жительства ответчика – жилое помещение, расположенное по адресу: г.Тула, ул. ..., д. *, корп. *, кв. *, относящееся к территории Привокзального района г. Тулы.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Изложенное свидетельствует о том, что исковые требования Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» к Беляй М.Г. о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов приняты к производству Привокзального районного суда г.Тулы с нарушением правил подсудности в момент возбуждения производства по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» к Беляй М.Г. о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд Тульской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

передать материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в лице филиала в г.Туле к Беляй М.Г. о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов для рассмотрения в Ленинский районный суд Тульской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий Д.А. Ретинский