12 декабря 2011 года г.Тула

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Кумитовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2- 1471/11 по иску Гармаш С.Г. к администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Гармаш С.Г. обратился в суд с иском к администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Тула, ..., ул. ..., д. *, указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 859 кв.м. Как следует из схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории, границы образованного спорного земельного участка спроектированы с учетом местоположения естественных границ, границ смежных земельных участков и красной линии по ул. ... г. Тулы. Вычисленная площадь спроектированного земельного участка составляет 859 кв.м., что на 235 кв.м. превышает площадь данного земельного участка, указанную в правоустанавливающих документах.

На основании изложенного истец просил суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 859 кв.м., расположенный по адресу: г. Тула, ..., ул. ..., д. *, относящийся к категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для эксплуатации индивидуального жилого дома.

Истец Гармаш С.Г. в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца по ордеру адвокат Гагарина Г.В. в судебном заседании просила суд оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности Пантелеева Н.И. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, письменных заявлений суду не представил.

Третье лицо Евсеева Л.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Третье лицо Ермилов В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, письменных заявлений суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК Российской Федерации истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел и предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Гармаш С.Г. к администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 223, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

оставить исковое заявление Гармаш С.Г. к администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий Н.В. Потапова