Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2011 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сониной А.В.

при секретаре Усковой Е.А.,

с участием

ответчика Кузнецовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1504/11 по иску КИТ Финанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью) к Кузнецовой О.Ю. о взыскании суммы долга, процентов и пеней, обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

КИТ Финанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью) (далее КИТ Финанс капитал (ООО)) обратился в суд с иском к Кузнецовой О.Ю. о взыскании суммы долга, процентов и пеней, обращении взыскания на имущество, мотивируя свои требования тем, что 25.06.2008 года между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и Кузнецовой О.Ю. был заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) № * о предоставлении кредита в сумме 1840000 руб. сроком на 360 месяцев, кредитным договором установлено, что кредит предоставляется для целевого использования – приобретения квартиры, находящейся по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, ...., .... проезд, д. *, кв. *. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является ипотека квартиры. Права кредитора по данному кредитному договору удостоверены закладной б/н от 25.06.2008 года. 16.12.2010 года в соответствии с Договором купли-продажи закладной, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств, все права по кредитному договору перешли от КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО). Согласно п. 3.1 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 15,49% годовых. Проценты по кредиту начисляются кредитором на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно (п. 3.2. кредитного договора). Ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составил 23988,33 руб. (п. 3.3.4 кредитного договора). В соответствии с пунктами 4.1.1 и 4.1.2 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов. Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом (п. 5.1 кредитного договора). В силу п. 5.2, 5.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. 25.06.2009 года ответчику направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № * от 25.06.2008 года исх. № * 25.06.2009 года. Срок исполнения требования не позднее 30-ти календарных дней с момента его направления (п. 4.1.13 кредитного договора). По истечении срока, указанного требования, задолженность не была погашена. Согласно п. 3.3.8 кредитного договора остаток ссудной задолженности в размере 1834714,6 руб. перенесен на счет просроченной ссудной задолженности, начисленные проценты за пользование кредитом с 28.07.2009 года по 18.08.2009 года в размере 17129,71 руб. перенесены на счет просроченных процентов. На 26.10.2011 года по данному кредитному договору имеется 7 случаев нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей, возникших 27.01.2009 года, 27.02.2009 года, 27.03.2009 года, 27.04.2009 года, 27.05.2009 года, 29.06.2009 года, 27.07.2009 года. На 24.10.2011 года сумма задолженности ответчика составляет 5278276,79 руб., из них: 1838096,95 руб. – сумма просроченного основного долга; 182113,92 руб. – сумма просроченных процентов по кредиту; 327391,87 руб. – сумма пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; 2930674,05 руб. – сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита. Поскольку сумма задолженности не погашена ответчиком до настоящего времени истец вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика Кузнецовой О.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 5278276,79 руб. Обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, ...., .... проезд, д. *, кв. *, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1898000 руб., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 38591,38 руб.

Представитель истца КИТ Финанс Капитал (ООО) по доверенности Нуриахметова В.Ф. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Просила рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя.

Ответчик Кузнецова О.Ю. в судебном заседании исковые требования признала частично, по основаниям, изложенным в представленных в суд возражениях.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о слушании дела.

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям:

Так в соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ч. 1 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а так же при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 25.06.2008 года между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и Кузнецовой О.Ю. (заемщиком) был заключен Кредитный договор № * (при ипотеки в силу закона) по условиям которого Банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 1840000 для целевого использования, а именно: приобретения квартиры, расположенной по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ...., .... проезд, д. *, кв. *, состоящей из 2 (двух) комнат, общей площадью с учетом лоджий, балконов и других летних помещений 46,30 кв. м, общей площадью без учета лоджий, балконов и других летних помещений 45,50 кв. м, в том числе жилой площадью 28,60 кв. м, расположенной на 3 этаже 5 этажного дома, номер объекта: * в собственность Кузнецовой О.Ю.. На момент подписания договора предмет ипотеки оценивается в 2307000 руб. Кредит предоставляется сроком на 360 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных настоящим Договором.

Подпунктом 1.4 договора установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является ипотека предмета ипотеки в силу закона.

Права кредитора по настоящему договору (право на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без предоставления других доказательств существования этого обязательства, и право залога предмета ипотеки) подлежат удостоверению закладной в предусмотренном настоящим договором порядке в соответствии с действующим законодательством (п.п. 1.5 кредитного договора).

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 15,49% годовых.

Проценты по кредиту начисляются кредитором на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно (п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 23988,33 руб.

При истечении сроков платежей, установленных настоящим договором, и непогашении задолженности заемщиком, кредитор переносит непогашенную в срок задолженность на счета просроченных ссуд и просроченных процентов (п. 3.3.8 кредитного договора).

Согласно п.п. 4.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Заемщик обязуется досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы пеней не позднее 30 календарных дней, считая от даты направления кредитором письменного требования о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору в случаях, предусмотренных п. 4.4.1 настоящего договора.

Подпунктом 4.4.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательства по настоящему договору путем направления письменного требования представителю заемщика о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в случае при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна по сроку и/или сумме.

Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и все принадлежащим ему имуществом.

При нарушении сроков возврата кредита заемщик выплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки

При нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п. 5.1, 5.2, 5.3 кредитного договора).

Кузнецова О.Ю. 25.06.2008 года была ознакомлена с информационным расчетом ежемесячных платежей.

С правами и обязанностями Ответчик Кузнецова О.Ю. была ознакомлена с момента подписания кредитного договора.

Данный факт подтверждается и тем обстоятельствам, что Кузнецова О.Ю. предпринимала меры для погашения кредита, внося денежные суммы в Банк.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Из представленных истцом документов усматривается, что КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) выполнил свои обязательства перед ответчиком Кузнецовой О.Ю., перечислив кредит в размере 1840000 руб. в соответствии с кредитным договором № * от 25.06.2008 года, согласно платежного поручения № * от 27.06.2008 г. на имя Кузнецовой О.Ю.

Кузнецова О.Ю. исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, не производятся с 2009 года, что подтверждается расчетом задолженности.

25.06.2008 года между Кузнецовой О.Ю. и Д. был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ...., .... проезд, д. *, кв. *.

Право собственности Кузнецовой О.Ю. в отношении указанной квартиры зарегистрировано в установленном порядке.

В обеспечения исполнения обязательств Кузнецовой О.Ю. 25.06.2008 года была оформлена закладная предмета ипотеки – квартиры, расположенной по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ...., .... проезд, д. *, кв. *, в закладной определена денежная оценка предмета ипотеки, которая на 23.06.2008 года составила 2307000 руб. по отчету № * об оценке рыночной стоимости, составленному ООО «Центр Экспертизы Собственности» филиал г. Тулы.

С правами и обязанностями ответчик Кузнецова О.Ю. была ознакомлена с момента подписания закладной.

Как усматривается из выписки из лицевого счета ответчиком неоднократно допускались просрочки по уплате ежемесячных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ответчику были направлены требования № *,* от 25.06.2009 года и 16.04.2010 года о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов. В соответствии с п. 4.1.13 кредитного договора, заключенного сторонами, заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить проценты и суммы пеней не позднее 30 календарных дней, считая от даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по договору.

Однако, как следует из материалов дела, требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчиком не исполнены.

Пунктом 13.1 закладной предусмотрено, что залогодержатель (владелец закладной) вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения должником требования владельца настоящей закладной о досрочном исполнении денежного обязательства, удостоверенного настоящей закладной, в течение 30 календарных дней, считая от даты направления письменного уведомления о таком требовании.

Обращение взыскания на предмет ипотеки и его реализация осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» к залогу недвижимого имущества, возникающему в силу закона, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч. 3 ст. 350 ГК Российской Федерации).

Таким образом, в порядке п. 4.4.3 кредитного договора, п. 13.1 Закладной и п. 1 ст. 50 ВЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» банк вправе обратить взыскание на заложенную в целях обеспечения выполнения обязательств квартиру.

Довод ответчика Кузнецовой О.Ю. о готовности начать исполнять решение суда, а также о том, что спорная задолженность была вызвана вследствие непредсказуемой экономической ситуации, спорное жилье является единственным местом для проживания семьи ответчика, судом во внимание не принимается, поскольку судом установлены существенные нарушения Кузнецовой О.Ю. обязательств по кредиту, позволяющих взыскать досрочно сумму задолженности, в связи, с чем основания для отказа истцу в обращении взыскания на предмет залога, предусмотренные положениями ст. 54.1 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» отсутствуют.

Согласно экспертному мнению (заключению) № * об оценке рыночной и ликвидационной стоимости квартиры, расположенной по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, ...., проспект ...., д. *, кв. * по состоянию на 15.09.2011 года составляет 1898000 руб., ликвидационная стоимость 1518000 руб.

Учитывая, что с момента заключения соглашения (25.06.2008 года) между залогодателем и залогодержателем на момент подачи иска в суд рыночная стоимость заложенной квартиры изменилась, суд полагает возможным установить начальную продажную цену квартиры для реализации с публичных торгов в сумме 1898000 руб., согласно экспертному мнению (заключению) ООО «Консалитнговая группа «Эксперт» об оценке на 15.09.2011 года.

Определяя размер задолженности ответчика перед банком, суд исходит из представленного истцом расчета.

Согласно расчету суммы исковых требований, представленному истцом, нарушение сроков оплаты со стороны заемщика допускались начиная с 7 платежа. За просроченные платежи по исполнению обязательств по уплате процентов были начислены пени – 0,2% за каждый день просрочки. Общая сумма начисленных пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов 327391,87 руб. Пени за нарушение сроков возврата кредита по 0,2 % за каждый день просрочки на 24.10.2011 года составил 2930674,05 руб. Сумма просроченного основного долга – 1838096,95 руб., просроченные проценты по кредиту 182113,92 руб.

Проанализировав представленный расчет, суд, находит его правильным, сомневаться в его правильности у суда нет оснований.

В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК Российской Федерации). Под убытками согласно п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации понимается реальный ущерб и упущенная выгода.

Из материалов дела усматривается, что ответчица указывает на свое тяжелое материальное положение и просит суд снизить размер вышеуказанных платежей (пеней), ссылаясь на то, что она лишилась работы, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по кредиту, а также на то, что истец не обращался в суд с иском с 2009 года, тем самым увеличивая сумму процентов и пени.

При решении вопроса об уменьшении пени, суд учитывает, что последствия нарушения обязательства по Кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга и просроченных процентов по кредиту.

Учитывая, что основной целью деятельности банка является получение прибыли при осуществлении банковских операций, при этом неустойка образовалась за значительный период времени вследствие неисполнения обязательств по кредитному договору, суд считает, что сумма пени за неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем, считает необходимым применить положения ст. 333 ГК Российской Федерации и снизить размер пени за пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов с 327391,87 руб. до 50000 рублей, пени за нарушение сроков возврата кредита с 2930674,05 руб. до 10000 руб., так как размер штрафных санкций не может служить неосновательным обогащением истца за счет ответчика.

Кроме того ответчик Кузнецова О.Ю. просила зачесть ей необоснованно удержанные денежные средства за уплату комиссии за открытие ссудного счета в сумме 5000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов, поскольку условие кредитного договора о взыскании с нее комиссии за открытие судебного счета, противоречит закону с момента подписания кредитного договора и является недействительным.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из того, что условия указанного кредитного договора относительно комиссии за открытие ссудного счета носят ничтожный характер.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного банком России 26.03.2007 года № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредитная обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Установление комиссии за открытие судебного счета нормами ГК Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК Российской Федерации. Следовательно, взимание банком платы за открытие ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляет установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах, условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие судебного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требования гражданского законодательства. Согласно ст. 168 ГК Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из общей суммы задолженности по кредиту комиссию за открытие судебного счета.

Таким образом, поскольку ответчик не исполняют своих обязательств перед Банком, что свидетельствует о недобросовестном отношении с ее стороны к выполнению условий договоров, то суд считает необходимым исковые требования КИТ Финанс Капитал (ООО) удовлетворить частично, взыскать с Кузнецовой О.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме 2075210,87 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 1833096,95 руб., сумма просроченных процентов по кредиту – 182113,92 руб., пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов – 50 000 руб., пени за нарушение сроков возврата кредита - сумма пеней кредит – 10000 руб., путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно двухкомнатую квартиру, находящуюся по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ...., .... проезд, д. *, кв. *, установив начальную продажную цену в размере 1898 000 руб.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 22576,05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования КИТ Финанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой О.Ю. в пользу КИТ Финанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору от 25.06.2008 года № * в размере 2075210,87 руб.

Обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, принадлежащую Кузнецовой О.Ю., расположенную по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, ...., .... проезд, д. *, кв. *, путем ее продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества – двухкомнатной квартиры, общей площадью с учетом лоджий, балконов и других летних помещений 46,30 кв. м, общей площадью без учета лоджий, балконов и других летних помещений 45,50 кв. м, в том числе жилой площадью 28,60 кв. м, находящейся по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, ...., .... проезд, д. *, кв. * в размере 1898000 руб.

Взыскать с Кузнецовой О.Ю. в пользу КИТ Финанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате государственной пошлины в размере 22576,05 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 07.12.2011 года.