Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2011 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы с составе:

председательствующего Сониной А.В.,

при секретаре Усковой Е.А.,

с участием

представителя истца Инспекции ФНС России по Привокзальному району г.Тулы по доверенности Манашеровой Е.В.,

представителя ответчика Трухина Д.И. в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации адвоката Рожковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1498/11 по исковому заявлению Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Привокзальному району г.Тулы к Трухину Д.И. о взыскании задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по Привокзальному району г.Тулы (далее ИФНС России по Привокзальному району г. Тулы) обратилась в суд с иском к Трухину Д.И. о взыскании задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности. В обоснование своих требований налоговая служба указала, что директором ООО «Внешторг» является Трухин Д.И., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Внешторг». ООО «Внешторг» является юридическим лицом и действует на основании Устава и законодательства Российской Федерации, зарегистрировано Межрайонной ИФНС № 10 по Тульской области и состоит на налоговом учете в ИФНС России по Привокзальному району г. Тулы с 09.12.2008 года. В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 03.12.1998 года и пункта 10.8 Устава ООО «Внешторг» директор ООО «Внешторг» без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки от имени общества. Согласно ст. 23, 45 НК Российской Федерации юридическое лицо обязано своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и другие обязательные платежи в бюджет, и внебюджетные фонды. Налогоплательщик ООО «Внешторг» в течение длительного времени (свыше трех месяцев) свои обязанности по уплате налогов и сборов не исполняет. По состоянию на 26.10.2011 года ООО «Внешторг» имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме – 431338 руб. 76 коп., в том числе сумму основного долга – 351147 руб. 32 коп., задолженность по уплате пени и штрафов в сумме 80191 руб. 44 коп., что подтверждается справкой о задолженности по налогам ООО «Внешторг» № * от 01.12.2011 года. Основанием возникновения задолженности по налогам, сборам (пени) является направление в ИФНС России по Привокзальному району г. Тулы декларации по НДС со сроком уплаты 20.10.2010 года, 22.11.2010, 20.12.2010, уточненной декларации по НДС со сроками уплаты 20.07.2010, 20.08.2010, 20.09.2010, акт камеральной налоговой проверки № * от 31.01.2011 года, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № * от 14.03.2010 года, акт камеральной налоговой проверки № * от 25.03.2011 года, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № * от 29.04.2010 г. В связи с неисполнением требования № * от 15.12.2010 года на сумму 250840 руб. 63 коп., в том числе и по налогам и сборам 249 855 руб. 00 коп. (остаток по налогу 45065 руб. 32 коп.), пени 985 руб. 63 коп., требования № * от 18.02.2011 года на сумму 120354 руб. 34 коп., в том числе по налогам и сборам 115353 руб. 00 коп. (остаток по налогу 114655 руб. 00 коп.), пени – 5001 руб. 34 коп. Срок добровольного исполнения (т.е. срок для добровольной уплаты) указанного требования указан как 12.01.2011 года, 14.03.2011 года данные требования в добровольном порядке исполнены не были. ИФНС России по Привокзальному району г. Тулы в соответствии с ч. 1 ст. 46 НК Российской Федерации было принято решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя: № * от 14.02.2011 года на сумму 147558 руб. 64 коп., в том числе по налогам и сборам 146573 руб. 01 коп., № * от 13.04.2011года на сумму 119656 руб. 34 коп., в том числе по налогам и сборам 114655 руб. 00 коп. В порядке ст. 47 НК Российской Федерации, предусмотренные ч. 1 НК Российской Федерации во избежание отчуждения имущества, с целью предотвращения уклонения об добровольной уплаты ИФНС России по Привокзальному району г. Тулы принято решение о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества должника: № * от 11.03.2011 года на сумму 147558 руб. 64 коп., в том числе и по налогам и сборам 146573 руб. 01 коп., № * от 16.05.2011 на сумму 119656 руб. 34 коп., в том числе по налогам и сборам 114655 руб. 00 коп. В отдел судебных приставов Привокзального района г. Тулы направлено Постановление о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества: № * от 11.03.2011 года, № * от 16.05.2011 года. Таким образом, ООО ТД «Внешторг» с 15.06.2011 года обладает признаками предприятия – банкрота, предусмотренными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, а именно: наличие задолженности по обязательным платежам свыше 100000 руб. и неспособность юридического лица исполнять обязанность по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с даты, когда она должна быть исполнена (14.03.2011 года – согласно требованию № * от 18.02.2011). Согласно п. 3 ст. 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Таким образом, заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Внешторг» должно быть направлено директором Трухиным Д.И. в Арбитражный суд Тульской области не позднее 15.07.2011 года. Однако, до настоящего времени, обязанность по подаче заявления должника в Арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 закона о банкротстве директором ООО «Внешторг» Трухиным Д.И. не исполнена. В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в Арбитражный суд и подаче такого заявления по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 ст. 9 Закона о банкротстве. При этом Инспекцией предприняты все предусмотренные действующим законодательством меры по взысканию указанной суммы задолженности с основного должника – ООО «Внешторг». У налогового органа отсутствовала возможность взыскания с ООО «Внешторг» задолженности, которая предусмотрена Законом о банкротстве, а также законодательством о налогах и сборах, поскольку уполномоченный орган в деле о банкротстве и в процедурах о банкротстве в лице ИФНС России по Привокзальному району г. Тулы обращался в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании должника (ООО «Внешторг») несостоятельным (банкротом) делу был присвоен номер А68-7410/11, однако, судом прекращено производство по делу, поскольку достаточного имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам (налогам, сборам, пеням, штрафам) и денежным обязательствам у должника не имеется. Указанное дело было прекращено в связи с отсутствием имущества у должника. По данным ИНФС России по Привокзальному району г. Тулы сумма задолженности ООО «Внешторг», начисленная и неуплаченная после 15.07.2011 года по состоянию на 26.10.2011 года составляет 244170 руб. 38 коп., в том числе сумма основного долга – 191427 руб. 00 коп., задолженность по уплате пени в сумме 52743 руб. 38 коп. Согласно п. 4 Положения о Федеральной налоговой службе (утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 г. № 506) ФНС осуществляет свою деятельность непосредственно и через территориальные органы. ФНС и ее территориальные органы – управления ФНС по субъектам РФ, межрегиональные инспекции ФНС, инспекции ФНС по районам, районам в городах, городам без районного деления, инспекции ФНС межрайонного уровня составляют единую централизованную систему налоговых органов. В силу п. 1 части 2 Положения о Федеральной налоговой службе, ФНС является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам. Из содержания части 2 пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ РТ 15.12.2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что уполномоченные органы вправе самостоятельно обращаться с требованиями, в том числе к руководителю должников, о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица – должника. При таких обстоятельствах ФНС России вправе предъявить требование в порядке пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве к гражданину, являющемуся руководителем юридического лица. В соответствии со ст. 22 ГПК Российской Федерации спор о взыскании с руководителя юридического лица (физического лица) задолженности предприятия подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Таким образом, сумма задолженности ООО «Внешстрой», начисленная за период с 15.07.2011 года по 26.10.2011 года в размере 244170 руб. 38 коп., в том числе обязательные платежи – 191427 руб. 00 коп., пени – 52743 руб. 38 коп., может быть взыскана с директора ООО «Внешторг» Трухина Д.И. в порядке субсидиарной ответственности. Просит привлечь Трухина Д.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица ООО «Внешторг», взыскать с директора ООО «Внешторг» Трухина Д.И. в пользу ИФНС России по Привокзальному району г. Тулы задолженность по налогу и пеням, по налогу на добавленную стоимость в размере 244170 руб. 38 коп., в том числе обязательные платежи – 191427 руб. 00 коп., пени – 52743 руб. 38 коп.

Представитель истца Инспекции ФНС России по Привокзальному району г.Тулы по доверенности Манашерова В.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Трухин Д.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 113 п. 4 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Из сообщения Одела адресно-справочной работы УФМС России по Тульской области усматривается, что Трухин Д.И. зарегистрирован по адресу: г. Тула, ул. ...., д. *, кв. *.

Как усматривается из уведомления телеграфом извещение о времени и месте слушания дела Трухину Д.И. не доставлено, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Согласно представленному рапорту Отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по г. Тула Трухин Д.И. мо слов соседей находится за пределами Тульской области, и время его возвращения не известно.

Как усматривается из уведомления телеграфом извещение о времени и месте слушания дела направленное по месту работы ООО «Внешторг», вручить также не представляется возможным, ввиду отсутствия такого учреждения.

В силу ст.35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

Трухин Д.И. на момент рассмотрения дела не представили суду доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в настоящее судебное заседание, а также ходатайств об отложении слушания дела.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Трухина Д.И., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК Российской Федерации адвокат Рожкова Е.А., представившая ордер № * от 05.12.2011 года, удостоверение № * в судебном заседании в отсутствии своего доверителя возражала против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность уплачивать налоги вытекает из осуществления организацией предпринимательской деятельности. Налог – необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были нарушены права и охраняемые законные интересы других лиц, а так же государства. Взыскание налога может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества, оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Во избежание отчуждения имущества с целью предотвращения уклонения от добровольной уплаты задолженности приняты решения № * от 27.04.2009 года, № * от 22.05.2009 года о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества должника в порядке ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотренные частью 1 Налогового кодекса Российской Федерации.

В постановлении от 17.12.1996 года № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации «О федеральных органах налоговой полиции» Конституционный суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит из обязанностей налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога, поэтому к сумме в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж – пеню как компенсационную меру потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. При этом обязанность по уплате пеней производна от основного налога обязательства и является обеспечивающей (акцессорной) обязанностью способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно п. 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как видно из материалов дела и установлено судом ООО «Внешторг» является юридическим лицом, действует на основании Устава, утвержденного решением единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Внешторг» от 14 сентября 2009 года (новая редакция), постановлено на налоговый учет в Инспекции ФНС России по Привокзальному району г. Тулы 09.12.2008 года.

Учредителем общества является М.. Единоличным исполнительным органом общества является директор Трухин Д.И., на которого возложена обязанность по руководству текущей деятельностью общества, который имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица, что подтверждается содержанием Устава ООО «Внешторг», утвержденного 14.09.2009 года (новая редакция), а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Внешторг».

В соответствии со ст. 50 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «Внешторг» является коммерческой организацией, то есть с целью создания и деятельности общества является извлечение прибыли.

Согласно ст. 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации юридическое лицо своевременно и в полном объеме уплачивает налоги и другие обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды.

Налоги является необходимой экономической основой существования и деятельности государства, условием реализации им публичных функций, а обязанность платить законно установленные налоги и сборы распространяется на всех налогоплательщиков в качестве непосредственного требования Конституции Российской Федерации.

По состоянию на 26.10.2011 года, по данным ИФНС России по Привокзальному району г. Тулы сумма задолженности ООО «Внешторг» составляет 244170 руб. 38 коп., в т.ч. обязательные платежи – 191427 руб. 00 коп., пени – 52743 руб. 38 коп., что подтверждается справкой о задолженности ООО «Внешторг» № *.

Инспекций ФНС России по Привокзальному району г. Тулы в адрес налогоплательщика ООО «Внешторг» направлялись требования об уплате налога, пени и штрафов, в том числе требование № * от 15.12.2010 года на сумму 250840 руб. 63 коп., в том числе по налогам и сборам 249855 руб. 00 коп. (остаток по налогу 45065 руб. 32 коп.), пени – 985 руб. 63 коп., требование № * от 18.02.2011 года на сумму 120354 руб. 34 коп., в том по налогам и сборам 115353 руб. 00 коп. (остаток по налогу 114655 руб. 00 коп.), пени – 5001 руб. 34 коп.

Срок добровольного исполнения (т.е. срок для добровольной уплаты) указанных требований указан как 12.01.2011 года, 14.03.2011 года, данные требования в добровольном порядке исполнены не были.

В указанные сроки обязанность по уплате налоговых платежей, пеней и штрафов юридическое лицо ООО «Внешторг» не исполнило, в связи с чем ИФНС России по Привокзальному району г. Тулы было вынесено решение № * от 14.02.2011 года на сумму 147558 руб. 64 коп., в том числе по налогам и сборам 146573 руб. 01 коп., № * от 13.04.2011 года на сумму 119656 руб. 34 коп., а также ха счет имущества должника: № * от 11.03.2011 года на сумму 147558 руб. 64 коп., в том числе по налогам и сборам 146573 руб. 01 коп., № * от 16.05.2011 года на сумму 119656 руб. 34 коп., в том числе по налогам и сборам 114655 руб.00 коп.

Во избежание отчуждения имущества отчуждения имущества с целью предотвращения уклонения от добровольной уплаты задолженности приняты постановления № * от 11.03.2011 года, № * от 16.05.2011 года, о взыскании налога (сбора), а также пеги за счет имущества налогоплательщика (должника) в порядке ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации и предусмотренные частью 1 Налогового кодекса Российской Федерации и направлены в отдел судебных приставов Привокзального района г. Тулы.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 названного Закона заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Понятие «недостаточности имущества» и «неплатежеспособности» дано в статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Признаками банкротства согласно пункту 2 статьи 3 указанного закона является неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее десяти тыс. рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона.

В ходе судебного разбирательства судом установлено наличие у ООО «Внешторг» периода задолженности перед бюджетом, указывающего на признаки банкротства.

Однако, в нарушение указанных норм Закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ руководитель ООО «Внешторг» Трухин Д.И. в период своей работы в ООО «Внешторг» не обратился с соответствующим заявлением в Арбитражный суд.

Вышеназванным законом о банкротстве предусмотрена ответственность гражданина – должника и органов управления должника за нарушение данного федерального закона.

Так в соответствии с п. 1 ст. 10 названного Закона в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином – должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим законом возложена обязанность по принятию решений о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 настоящего Закона.

Таким образом, объем ответственности лица за вышеуказанные нарушения состоит из возмещения убытков и возникших обязательств должника после истечении срока на подачу заявления в арбитражный суд.

Из приведенных норм права следует, что возможность привлечения лиц, перечисленных в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, к субсидиарной ответственности возникает при наличии одновременного ряда указанных в законе условий: возникновение одного из перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве обстоятельств и установление даты возникновения обстоятельства; неподачи каким-либо из указанных выше лиц заявления и банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; возникновения обязательств должника, по которым привлекается к субсидиарной ответственности лицо (лица) перечисленные в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 этого же Закона.

Субсидиарная ответственность руководителя должника – юридического лица, предусмотренная вышеуказанной статьей закона о банкротстве, возможна лишь перед кредиторами, обязательства которых возникли после истечения срока на подачу заявления в арбитражный суд о банкротстве должника, а стало быть, вследствие неисполнения указанными лицами своей обязанности по обращению в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК Российской Федерации субсидиарная ответственность – это дополнительная ответственность к ответственности другого лица, являющегося основным должником. До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет субсидиарную ответственность, кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве признаками банкротства обладают юридические лица неспособные удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику –юридическому лицу в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей названного закона.

Следовательно, ООО «Внешторг» начиная с 15.06.2011 года обладает признаками банкротства, предусмотренные 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно наличие задолженности по обязательным платежам свыше 100000 руб. и неспособность юридического лица исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с даты, когда она должна быть исполнена 14.03.2011 г – согласно требованию № * от 18.02.2011 года. В связи с этим, в соответствии с положениями п. 3 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», директором Трухиным Д.И. должно было быть направлено в Арбитражный суд Тульской области заявление о признании общества несостоятельным банкротом в месячный срок, то есть не позднее 15.07.2011 года.

Однако, в судебном заседании установлено, доказательств, что ответчик, как лицо, на которое законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления в арбитражный суд, свои обязанности не исполнил, следовательно должен возместить убытки.

Из материалов дела усматривается, что ИФНС России по Привокзальному району г. Тулы приняты все предусмотренные действующим законодательством меры по взысканию задолженности с основного должника ООО «Внешторг».

Как следует из п. 7 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 15.12.2004 года «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» согласно п. 4 ст. 10 субсидиарная ответственность указанных в данной норме лиц по обязательствам должника может быть возложена на них при недостаточности имущества должника и ее размер определяется исходя из разницы между требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника или замещения активов организации должника.

У налогового органа отсутствовала возможность взыскания с ООО «Внешторг» задолженности, которая предусмотрена законом о банкротстве, а также законодательством о налогах и сборах, поскольку уполномоченный орган в деле о банкротстве и в процедурах банкротства в лице ИФНС России по Привокзальному району г. Тулы обращался с заявлением о признании должника ООО «Внешторг» несостоятельным (банкротом), однако производство по делу было прекращено ввиду отсутствия у должника достаточного имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам (налогам, сборам, пеням, штрафам) и денежным обязательствам.

Судом установлено, что Трухин Д.И. является директором ООО «Внешторг» по настоящее время.

При таких обстоятельствах ИФНС России по Привокзальному району г. Тулы вправе предъявить требование в порядке п. 2 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к руководителю юридического лица, о привлечении его к ответственности по обязательствам юридического лица.

По данным ИФНС России по Привокзальному району г. Тулы сумма задолженности за юридическим лицом, начисленная за период с 15.07.2011 года по 26.10.2011 года составляет 244170 руб. 38 коп., в том числе обязательные платежи – 191427 руб. 00 коп., пени 52743 руб. 38 коп.

Сумма задолженности подтверждается соответствующими расчетами, представленными истцом и признана правильными.

Таким образом, с директора ООО «Внешторг» Трухина Д.И. в порядке субсидиарной ответственности подлежит взысканию задолженность по налогам и сборам в размере 244170 руб. 38 коп., в том числе обязательные платежи – 191427 руб. 00 коп., пени 52743 руб. 38 коп.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковые требования, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5641 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Привокзальному району г. Тулы к Трухину Д.И. о взыскании задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности удовлетворить.

Привлечь Трухина Д.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица ООО «Внешторг».

Взыскать с директора ООО «Внешторг» Трухина Д.И. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Привокзальному району г. Тулы задолженность по налогам и пеням по налогу на добавленную стоимость в размере 244170 руб. 38 коп., в том числе обязательные платежи -191427 руб. 00 коп., пени 52743 руб. 38 коп.

Указанную сумму перечислить на единый расчетный счет 401018107000000101107 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области (БИК 047003001), получатель – УФК Минфина России по Тульской области (для ИФНС России по Привокзальному району г. Тулы), ИНН 7104014427, КПП 710401001, ОКАТО 70401000000.

Код бюджетной классификации 18210301000011000110 «Налог на добавленную стоимость».

Код бюджетной классификации 18210301000012000110 «Пени по налогу на добавленную стоимость».

Выплатить адвокату Рожковой Е.А. за оказание юридической помощи ответчику Трухину Д.И. из средств федерального бюджета Российской Федерации 298 руб. 38 коп.

Указанную сумму перечислить на лицевой счет № 42307.810.8.6606.0623969 в ОАО Сбербанк России отделение № 8604/00050 (г. Тула, ул. ...., д. *).

Взыскать с Трухина Д.И. государственную пошлину в доход государства в размере 5641 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 07.12.2011 года.

Председательствующий А.В.Сонина