ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2011 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Романенковой А.А.,

с участием

истца, действующего в интересах неопределенного круга лиц - помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Ходаковой О.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1567/11 по иску прокурора Привокзального района г.Тулы, действующего в интересах неопределенного круга лиц к МУП “Косогорское ЖКХ”, ООО “Чистоград” об обязании выполнить работы по уборке контейнерных площадок, расположенных на территории пос. Косая Гора г.Тулы,

установил:

прокурор Привокзального района г.Тулы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МУП “Косогорское ЖКХ”, ООО “Чистоград” об обязании выполнить работы по уборке контейнерных площадок, расположенных на территории пос. Косая Гора г.Тулы, возле жилых домов на ул. ..., д. *, * (3 контейнера), ..., д. *, ул...., д. *,*, ул...., *,*, а также привести контейнерные площадки в соответствие с санитарными требованиями.

Истец -помощник прокурора Привокзального района г. Тулы Ходакова О.В.., действующая в интересах неопределенного круга лиц, в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК Российской Федерации, заявила отказ от исковых требований к МУП “Косогорское ЖКХ”, ООО “Чистоград” об обязании выполнить работы по уборке контейнерных площадок, расположенных на территории пос. Косая Гора г.Тулы, поскольку данные требования исполнены ответчиком МУП “Косогорское ЖКХ” в добровольном порядке, а именно вывезены бытовые отходы и мусор в контейнерных площадках, расположенных возле жилых домов на ул. ..., д. *, * (3 контейнера), ..., д. *, ул...., д. *,*, ул...., *,*, о чем составлен акт проверки от 30.11.2011года, просила принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика МУП “Косогорское ЖКХ” по доверенности Тихонова О.В.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель ответчика ООО “Чистоград” в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ходатайство истца, действующего в интересах неопределенного круга лиц - помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Ходакову О.В.., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, совершение перечисленных действий полностью зависит от добровольного волеизъявления истца. Отказ истца от иска является процессуальным средством распоряжения, принадлежащим исключительно ему субъективным правом на иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от иска, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК Российской Федерации истцу, действующему в интересах неопределенного круга лиц - помощнику прокурора Привокзального района г. Тулы Ходаковой О.В.., разъяснены при написании заявления и понятны.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, совершен со стороны истца в добровольном порядке, последствия отказа от иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, истцу, действующему в интересах неопределенного круга лиц - помощнику прокурора Привокзального района г. Тулы Ходаковой О.В.. разъяснены судом при написании заявления, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от иска прокурора Привокзального района г. Тулы, действующего в интересах неопределенного круга лиц к МУП “Косогорское ЖКХ”, ООО “Чистоград” об обязании выполнить работы по уборке контейнерных площадок, расположенных на территории пос. Косая Гора г.Тулы.

Гражданское дело № 2-1567/11 по иску прокурора Привокзального района г.Тулы, действующего в интересах неопределенного круга лиц к МУП “Косогорское ЖКХ”, ООО “Чистоград” об обязании выполнить работы по уборке контейнерных площадок, расположенных на территории пос. Косая Гора г.Тулы, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий Л.А. Щербакова