РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2011 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сониной А.В.,

при секретаре Усковой Е.А.,

с участием

представителя истца ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» ПО «Суворовские электрические сети» по доверенности Астаховой Н.А.,

ответчика Платоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1523/11 по иску Открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» ПО «Суворовские электрические сети» к Платоновой Л.А. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» ПО «Суворовские электрические сети» (далее ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» ПО «Суворовские электрические сети») обратилось в суд с иском к Платоновой Л.А. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 02.07.2011 года работниками сетевой организации в лице филиала «Тулэнерго» ПО «Суворовские электрические сети» была проведена плановая проверка учета потребления электрической энергии потребителями. В ходе проверки потребления электрической энергии по адресу: Тульская область, .... район, д. ...., д. * по месту проживания Платоновой Л.А. было обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии. По результату проверки на Платонову Л.А. был составлен акт № * от 02.07.2011 года о неучтенном потреблении электрической энергии и произведен расчет объеме бездоговорного потребления электрической энергии. По факту выявленного бездоговорного потребления и на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии № * от 02.07.2011 года Платоновой Л.А. был произведен расчет количества потребленной энергии без договора, в количестве 29808 кВт., исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств, которые находились на момент составления акта по тарифу 2011 г. Согласно расчету к акту сумма задолженности составила 59317,92 руб. Затраты связанные с отключением 1259,28 руб. Просит взыскать в пользу ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» ПО «Суворовские электрические сети» с ответчика Платоновой Л.А. ущерб, причиненный в результате бездоговорного потребления электрической энергии с затратами связанными с отключением в размере 60577 руб. 28 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2017 руб. 31 коп.

Представитель истца ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» ПО «Суворовские электрические сети» по доверенности Астахова Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.

Ответчик Платонова Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным, в представленных в суд возражениях, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 71 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006 года, в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения потребителем должен быть обеспечен учет электрической энергии.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК Российской Федерации, на абонента возложена обязанность оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В случае потребления электрической энергии, не учтенной прибором учета, гарантирующий поставщик (либо сетевая организация) обязан в присутствии потребителя составить акт об имеющихся нарушениях - акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Это вытекает из положений ст. 543 ГК Российской Федерации, в соответствии с которой энергоснабжающая организация вправе проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

В силу п. 1 ст. 540 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного Кодекса.

Правовой анализ указанных положений закона свидетельствует о том, что договор энергоснабжения является публичным договором, который заключается путем присоединения, что предполагает, наличие в предложении продавца информации обо всех условиях договора, включая цену, объем поставляемой электроэнергии и взаимные обязанности сторон.

Потребитель в их определении не участвует, а принимает предложенные энергоснабжающей организацией условия.

Согласно ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" для указанной категории участников рынка потребления электроэнергии (ответчик) предусмотрено право заключения договоров с гарантирующим поставщиком электрической энергии. При этом отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В силу п. 64 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530, наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.

Судом установлено, что собственником домовладения 14, расположенного по адресу: Тульская область, .... район, д. .... является Платонова Л.А., на основании договора дарения от дата.

При проведении 02.07.2011 года проверки соблюдения потребителями порядка учета поставляемой электрической энергии истцом выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком Платоновой Л.А., выразившийся в самовольном подключении к линии электропередач без оформления лицевого счета.

Как установлено судом ответчик не оплачивала потребленную электроэнергию с 1990 года, что последней не отрицалось. Доказательств, подтверждающих наличие заключенного договора на электроснабжение суду представлено не было.

Данное обстоятельство подтверждается сообщением СМО ОАО «Тулаэнергосбыт» № * от 11.10.2011 года, согласно которому с Платоновой Л.А. по адресу: .... район, д. ...., д. * договорные отношения отсутствуют.

Порядок и последствия выявления безучетного потребления электрической энергии предусмотрены Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики».

В соответствии с п. 139 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006 года, владелец объекта, на котором установлен прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание. В случае установки прибора учета в жилом помещении его сохранность, целостность и обслуживание обеспечивает собственник (наниматель) жилого помещения, если иное не установлено соответствующим договором.

Согласно п. 155 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных названными правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 151 Правил № 530 бездоговорным является потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В соответствии с п. 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

Из материалов дела усматривается, что при посещении дома * д..... .... района Тульской области с целью планового контроля представителем истца 02.07.2011 года в присутствии потребителя Платоновой Л.А. было установлено неучтенное потребление электрической энергии, о чем составлен акт. Ответчик Платонова Л.А. подписала акт № * от 02.07.2011 года, возражения не представила.

Данное нарушение в силу пункта 155 Правил № 530 явилось основанием для расчета количества бездоговорного потребления обществом электрической энергии за период с 02.07.2008 года по 02.07.2011 года.

20.07.2011 года в адрес Платоновой Л.А. была направлена претензия за № *, согласно которой ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» ПО «Суворовские электрические сети» доводят до сведения Платоновой Л.А. о том, что ей необходимо в срок до 19 августа 2011 года оплатить задолженность по акту № * от 02.07.2011 года за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 60577 руб. 28 коп.

Указанная задолженность не погашена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно расчету, ОАО «МРСК Центра и Приволжья» Филиал «Тулэнерго» ПО «Суворовские электрические сети» задолженность ответчика за 3 года составила 59 317руб. 92 коп., документов, подтверждающих ее погашение в деле отсутствуют.

Истец также понес затраты, связанные с отключением в размере 1259,28 руб.

Таким образом, ввиду отсутствии постановки на учет прибора учета потребления электроэнергии в принадлежащем ответчику помещении, произведенный истом расчет потребляемой истцом электроэнергии в спорный период, то есть, до постановки на учет прибора учета электроэнергии, исходя из полного использования истцом всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств в помещении по спорному адресу соответствует требованиям действующего законодательства, оснований для производства истцу перерасчета за спорный период не имеется.

Нарушения ответчиком порядка применения государственных регулируемых цен (тарифов) судом не установлено, поскольку плата за электрическую энергию начислялась истцом по установленным нормативам потребления коммунальных услуг по электроснабжению для населения Тульской области.

Ссылка ответчика Платоновой Л.А. на дефекты акта от 02.07.2011 не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доводы ответчицы о том, что электроплита была приобретена лишь 10.03.2011г., судом во внимание не принимается, поскольку доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что до 10.03.2011г. ответчиком не использовалась иная плита, на что указано в акте, суду представлено не было.

На основании изложенного суд, считает необходимым взыскать с Платоновой Л.А. в пользу ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» ПО «Суворовские электрические сети» причиненный ущерб в результате бездоговорного потребления электрической энергии с затратами, связанными с отключением в размере 60577 руб. 28 коп.

При распределении между сторонами судебных расходов суд исходит из следующего.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Платоновой Л.А. расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2017 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» ПО «Суворовские электрические сети» к Платоновой Л.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Платоновой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» ПО «Суворовские электрические сети» денежные средства в размере 60577 руб. 28 коп., а также судебные расходы в размере 2017 руб. 31 коп., а всего 62594 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 10 дней.

Мотивированный решение изготовлено 13.12.2011 года.

Председательствующий А.В. Сонина