РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2011 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.

при секретаре Кумитовой Н.В.

с участием истца Михайловой О.П. и ее представителя по доверенности Долгушиной И.В.,

представителя ответчика ГУП ТО «Тулземкадастр» по доверенности Преображенской И.Б.,

представителей третьего лица Мальцевой Е.В. по доверенностям Дорошенко Я.А., Белоусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1398/11 по иску Михайловой О.П., Михайловой М.В., действующей в интересах несовершеннолетней Михайловой Д.Е., к ГУП ТО «Тулземкадастр» о признании определения координат характерных точек границ при проведении межевания земельного участка кадастровой ошибкой, обязании произвести межевание земельного участка, согласовать границы земельного участка, сформировать описание земельного участка и предоставить его в ФБУ Кадастровая палата по Тульской области для исправления кадастровой ошибки,

у с т а н о в и л:

Михайлова О.П. обратилась в суд с иском к ГУП ТО «Тулземкадастр» о признании списка координат характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером *, находящегося в межевом деле и реестре недвижимости земельно-кадастровой палаты по Тульской области, недействительным; признании свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером * недействительным в части указания площади земельного участка в размере 435 кв.м.; обязании ГУП «Тулземкадастр» выполнить работы по определению координат характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером *,расположенного по адресу: г. Тула, ..., д. *.

Впоследствии исковые требования были уточнены, и Михайлова О.П., Михайлова М.В., действующая в интересах несовершеннолетней Михайловой Д.Е., обратились в суд иском к ГУП ТО «Тулземкадастр» о признании списка координат характерных точек границы земельного участка и договора купли-продажи недействительными, обязании выполнения работ по определению координат характерных точек границы земельного участка.

В дальнейшем исковые требования также были уточнены, и Михайлова О.П., Михайлова М.В., действующая в интересах несовершеннолетней Михайловой Д.Е., просили суд признать определение координат характерных точек границ при проведении межевания земельного участка, расположенного по адресу: г.Тула, ..., ..., д. * с кадастровым номером *, кадастровой ошибкой; обязать ГУП ТО «Тулземкадастр» произвести - межевание земельного участка, расположенного по адресу: г.Тула, ..., д. *, согласовать границы земельного участка, расположенного по адресу: Г.Тула, ..., д. *, сформировать описание земельного участка, расположенного по адресу: г.Тула, ..., д. *, предоставить вновь сформированное описание земельного участка, расположенного по адресу: г.Тула, ..., д. *, ( кадастровый номер *) в ФБУ Кадастровая палата по Тульской области для исправления кадастровой ошибки.

Заявленные требования мотивировали тем, что 3/5 доли на земельный участок, площадью - 435 кв.м, с категорией земель- земли населенных пунктов, разрешенным использованием- для эксплуатации и обслуживания 1/2 части существующего жилого дома, расположенного по адресу: г. Тула, ..., ..., д. * принадлежит истцу, Михайловой О.П., на основании договора купли-продажи от 11.03.2002 г., заключенного между Михайловой О.П. и Администрацией Привокзального района г. Тулы, удостоверенного нотариусом г. Тулы Е., реестровый номер *. Кроме того, ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28.09.1993 г. принадлежит часть жилого дома (лит. А3, лит над А3 под А3 этаж 1 – мансарда – 2, номера на поэтажном плане А3 – 1 этаж – 3, 2 этаж – 2,3 этаж: 2,3, над А3 – мансарда – этаж: 1,2,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11), площадью 71,9 кв.м., расположенная на вышеуказанном земельном участке. Наряду с этим, 2/5 доли на вышеназванный земельный участок и часть жилого дома (лит. А, лит. А4, лит. A3, лит. над АА1, лит. под А1 этаж 1 - мансарда, номера на поэтажном плане А4-1, 1 этаж :1,2, А1 - этаж: 2, A3 - 1этаж:2, над АА1 - мансарда этаж: 1,2, А - 1 этаж: 2) общей площадью - 59,3 кв.м, расположенная на данном земельном участке принадлежат на праве собственности Михайловой Д.Е. на основании договоров дарения от 07.10.2011г.

Истцы указывают на то, что в 2000 году земельный участок их д. * был отмежеван и поставлен на кадастровый учет. Землеустроительные работы, в том числе межевание производилось ГУП ТО « Тулземкадастр». Согласно данным кадастрового паспорта приобретенный земельный участок имеет площадь 435 кв.м., границы установлены. Земельный участок располагается на землях поселений в существующей малоэтажной застройке. В момент заключения договора купли-продажи на нем уже находились объекты строительства. Согласно п.6 Договора купли –продажи Администрация Привокзального района г. Тулы гарантировала Михайловой О.П., что приобретаемый ею земельный участок свободен от имущественных прав и претензий третьих лиц.

Кроме того ссылаются на то, что в ноябре 2009 г. в Привокзальный суд г. Тулы обратилась соседка Михайловых - Мальцева Е.В., проживающая по адресу: г. Тула, ..., д.*, с исковыми требованиями об устранении нарушения ее прав домовладельца. В обоснование своих требований Мальцева Е.В. указала, что часть дома и забор Михайловой О.П. находятся на ее земельном участке, и попросила суд обязать Михайлову О.П. их снести. В ходе данного судебного разбирательства было установлено, что координаты границ принадлежащего Михайловой О.П. земельного участка в домовладении № * по ... в г. Туле, указанные в кадастровом паспорте земельного участка, не соответствуют реальным координатам границ земельного участка. При межевании земельного участка были получены согласования всех правообладателей смежных земельных участков. Спора о границах между ними, Михайловыми, и владельцами смежных земельных участков не было. Границы их земельного участка уточнялись, в том числе при межевании соседнего земельного участка д.№ * по ... в г. Туле. Считают, что указанные на основании межевого дела в государственном кадастре недвижимости координаты поворотных точек границ их земельного участка, и его площадь, неверны. Наряду с изложенным, истцы указывают то, что 31 августа 2004 г. Привокзальным районным судом г. Тулы было принято решение о признании права собственности Михайловой О.П. на самовольные строения. В ходе судебного разбирательства было установлено, что самовольно возведенные строения находятся в границах принадлежащего, на том момент Михайловой О.П., земельного участка. С тех пор границы земельного участка не изменялись. Из-за неправильного определения координат характерных точек границы участка истцов, нарушаются их права. В связи с чем просили суд признать список координат характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером *, находящийся в межевом деле и Реестре недвижимости Земельной кадастровой палаты по Тульской области недействительным; признать договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером *, заключенного Михайловой О.П. и администрацией Привокзального района г. Тулы, удостоверенный нотариусом г. Тулы Е., реестровый номер *, недействительным, в части указания площади земельного участка в размере 435 кв.м.; обязать МУП «Тулземкадастр» выполнить работы по определению координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером *, расположенного по адресу: г. Тула, ..., ..., д. * и внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости.

Определениями Привокзального суда г. Тулы от 5.12.2011 г. судом принят отказ истцов от исковых требований в части признания списка координат характерных точек границы земельного участка, обязании выполнения работ по определению координат характерных точек границы земельного участка, и в части признания договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером * от 11.03.2002 г. недействительным, в части указания площади земельного участка в размере 435 кв.м., производство по делу в указанных частях прекращено.

В судебном заседании истец Михайлова О.П. уточненные исковые требования поддержала и просила суд признать определение координат характерных точек границ при проведении межевания земельного участка, расположенного по адресу: г.Тула, ..., ..., д. * с кадастровым номером *, кадастровой ошибкой; обязать ГУП ТО «Тулземкадастр» произвести - межевание земельного участка, расположенного по адресу: г.Тула, ..., д. *, согласовать границы земельного участка, расположенного по адресу: Г.Тула, ..., д. *, сформировать описание земельного участка, расположенного по адресу: г.Тула, ..., д. *, предоставить вновь сформированное описание земельного участка, расположенного по адресу: г.Тула, ..., д. *, с кадастровым номером * в ФБУ Кадастровая палата по Тульской области для исправления кадастровой ошибки.

Представитель истца по доверенности Долгушина И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила суд признать определение координат характерных точек границ при проведении межевания земельного участка, расположенного по адресу: г.Тула, ..., ..., д. * с кадастровым номером *, кадастровой ошибкой; обязать ГУП ТО «Тулземкадастр» произвести - межевание земельного участка, расположенного по адресу: г.Тула, ..., д. *, согласовать границы земельного участка, расположенного по адресу: Г.Тула, ..., д. *, сформировать описание земельного участка, расположенного по адресу: г.Тула, ..., д. *, предоставить вновь сформированное описание земельного участка, расположенного по адресу: г.Тула, ..., д. *, ( кадастровый номер *) в ФБУ Кадастровая палата по Тульской области для исправления кадастровой ошибки.

Представитель ответчика ГУП «Тулземкадастр» по доверенности Преображенская И.Б. в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения. В обоснование признания иска сослалась на то, что, действительно, их организацией при межевании земельного участка, расположенного по адресу: г.Тула, ..., д. * с кадастровым номером * была допущена кадастровая ошибка, поскольку указанные в ГКН сведения о положении границ данного земельного участка, полученные в результате межевания, не соответствуют реальному положению границ земельных участков и не соответствуют разделу земельного участка по решению Привокзального районного суда г. Тулы от 14 апреля 1999 г. Их организация, получив исковые требования Михайловой О.П., начала заниматься устранением кадастровой ошибки, в частности, изучив документы, произвели топосъемку, работы по устранению кадастровой ошибки продолжаются.

Представитель третьего лица Мальцевой Е.В. по доверенности Дорошенко Я.А. в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица Мальцевой Е.В. по доверенности Белоусова Н.А. в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, письменных заявлений суду не представил.

Представитель третьего лица ФБУ «Кадастровая палата» по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, директор А.В. Седухин в ранее представленном отзыве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, письменных заявлений суду не представил.

Представитель третьего лица территориального управления администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам по доверенности Гришин М.В.в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, письменных заявлений суду не представил.

Третье лицо Мальцева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, письменных заявлений суду не представила.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По решению Привокзального районного суда г.Тулы от 14. 04. 1999 года, вступившему в законную силу 09. 12. 1999 года, по делу по иску Сотниковой Т.П. к Михайловой О.П. о реальном разделе домовладения и земельного участка, нечинении препятствий в подключении газа, электричества и воды, по встречному иску Михайловой О.П. к Сотниковой Т.П. о реальном разделе земельного участка, постановлено : произвести реальный раздел домовладения № * по ... г.Тулы по второму варианту предложенному экспертом, по которому выделить в пользование, закрепив за Сотниковой Т.П., помещения: площадью 15,0 кв.м. в лит. А, 8 кв.м. в лит А-1, всего 23 кв.м., пристройку лит А-2, водопровод без раковины, канализации, унитаза. За Михайловой О.П. закрепить помещения: площадью 14,2 кв.м. в лит. А и 8,8 кв.м. в лит. А-1, всего 23 кв.м., открытое крыльцо лит. а, сарай лит. Б(Г2,Г3). Произвести переоборудования : устройство цоколя из кирпича под перегородку в лит А( между квартирами 1 и 2), устройство перегородок каркасных, обшитых с двух сторон досками с засыпкой инертным утеплителем в лит А( между квартирами 1 и 2),устройство цоколя из кирпича под перегородку в лит А-1 ( между квартирами 1 и 2), устройство перегородок каркасных, обшитых с двух сторон досками с засыпкой инертным утеплителем в лит А-1( между квартирами 1 и 2), устройство дверного проема в стене лит А (квартира 2), заполнение дверных проемов однопольными блоками (квартира 2), заделка оконного проема кирпичом между квартирами 2 и 1, дополнительная установка АГВ (квартира 2),дополнительная установка ПГ-2… Обязанности по переоборудованию возложены на Сотникову Т.П. … Произвести раздел земельного участка по 2 варианту, предложенному экспертом, выдели в общее пользование обоих собственников участок площадью 7.0 кв.м. для технического обслуживания стены дома лит. А, выделив пользование Михайловой О.П. земельный участок площадью 431,5 кв.м.в границах:1,5 м. перпендикулярно к дому в створе линии его раздела ( от стены дома без учета толщины ее облицовки),4.95 м. параллельно дому лит А, 1.5 м. в сторону участка № *, 1.0 м. до угла дома лит.А, по стене дома лит. А до линии раздела, 4.46 м. по лицевой меже, 42,57 м. по меже с участком дома 54, 9.85 м. по тыльной меже,17.1 м.,10,8 м., 12 м. по средней меже, далее по границам раздела дома по 2 варианту, 1.5 м., 4.95 м., 1.5 м. по границе участка общего пользования, 4.05 м. по лицевой меже. В пользование Сотниковой Т.П. выделить участок площадью 431,5 кв.м. в границах:15.94 м. по лицевой меже, 4.05 м. в сторону дома, 1.0 м. по границе с общей территорией, по стене дома лит А до линии раздела дома, далее по границе раздела дома по 2 варианту, 2.12 м. по биссектрисе угла между стенами лит А-1 и лит. А-3, 3.94 м. параллельно стенам лит. А-1 и лит. А-2, 10.8 м., 17,1 м. до тыльной межи по средней линии раздела, 10,62 м. по тыльной меже, 42,57 м. по правой меже…

Кроме того, вступившим в законную силу решением Привокзального районного суда от 31. 08. 2004 года по иску Михайловой О.П. к Сотниковой Т.П., администрации Привокзального района г.Тулы о признании права собственности на самовольные постройки было постановлено о признании за Михайловой О.П. право собственности на самовольно возведенные строения по адресу: г.Тула, ...,д. *, указанные в техническом паспорте на жилой дом * по ... г.Тулы, составленном БТИ г.Тулы 25.06.2002 года, под литерами: 2-х этажная жилая пристройка с мансардой лит. А-3, жилая пристройка лит А-4, навес лит а над лит А,А1, сараи лит. Г6 и лит.Г2, навесы лит Г3 и Г5, баня лит Г. Также данным решением было установлено, что Михайловой О.П. возведены самовольные строения в пределах границ принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, предоставленного именно для эксплуатации и обслуживания дома, не имеется нарушений градостроительных и противопожарных норм.

Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 15.03.2011 г., вступившим в законную силу 7.07.2011 г., исковые требования Мальцевой Е.В. удовлетворены частично. Суд обязал Михайлову О.П. демонтировать на площади 1,04 кв.м. часть принадлежащего ей кирпичного забора с металлическими решетками от земель общего пользования улицы - ... до угла лит. А домовладения № *, расположенного на земельном участке д. * по ... г.Тулы; демонтировать принадлежащий ей металлический забор, расположенный от угла строения лит. А3 домовладения № * по ... г. Тулы, до границы с участком дома № * по ... г. Тулы, находящийся на земельном участке д. * по ... г.Тулы; переоборудовать систему водостока с крыш, принадлежащего ей домовладения * для отвода дождевых и талых вод с земельного участка д. * по ... г.Тулы; демонтировать части крыши мансарды лит. АА1 д. * по ... г. Тулы, расположенную над земельным участком д. * ( лит.А) по ... г. Тулы. В удовлетворении требований Мальцевой Е.В. к Михайловой О.П. демонтировать облицовку с находящейся в её собственности части строения лит. А со стороны участка К№ * с тем, чтобы она, Мальцева Е.В. могла беспрепятственно пользоваться частью земельного участка с К№* площадью 3.5 кв.м.,находящейся в совместном пользовании на основании п. 1. постановления главы администрации Привокзального района Управы г. Тулы от 16.07.2001 г. № *; переоборудовать отмостку к принадлежащей ей части строения лит.А, таким образом, чтобы Мальцева Е.В. могла беспрепятственно пользоваться с целью проезда автотранспорта, частью земельного участка площадью 3.5 кв.м., находящейся в совместном пользовании на основании п. 1. постановления главы администрации Привокзального района Управы г. Тулы от 16.07.2001 г. № *, не разрушая указанную отмостку колесами автотранспорта, о признании за Мальцевой Е.В. в порядке правопреемства в связи с переходом права собственности на часть дома и земельный участок от Сотниковой Т.П., право пользования частью земельного участка с К№ *, находящегося в собственности Михайловой О.П., площадью 3.5 кв.м., ранее являвшейся частью участка общего пользования в соответствии с решением Привокзального районного суда г.Тулы от 14.04.1999 г. по делу № 2-42/99, на основании п. 1. Постановления главы администрации Привокзального района Управы г. Тулы от 16.07.2001 г. № * отказано. Встречные исковые требования Михайловой О.П. к Мальцевой Е.В. об обязании восстановить часть жилого дома в лит.А в домовладении № * по ... в г.Туле; установить сервитут на земельный участок домовладения № * по ... в г.Туле для обслуживания части дома в домовладении № * по ... в г.Туле; взыскании морального вреда в размере 200 000 руб. и судебных расходов оставлены без удовлетворения…

Наряду с этим, в названном решении, суд, оценивая собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности в их совокупности, установил, что при межевании земельных участков Сотниковой Т.П. и Михайловой О.П. была допущена кадастровая ошибка в части определения координат поворотных точек границ земельных участков. В результате чего участки смещены и их фактическое местоположение не соответствует местоположению по данным государственного кадастра недвижимости, т. е. изменились координаты характерных точек границ земельных участков д.д.* и *. Конфигурация этих земельных участков согласно фактическому использованию не соответствуют данным государственного кадастра недвижимости.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Также суд установил, что по заявлениям заинтересованных лиц орган кадастрового учета вправе уточнять местоположение границ ранее учтенного земельного участка. Соответствующие сведения в государственный кадастр недвижимости вносятся на основании материалов работ по такому уточнению. Если при этом в соответствии с кадастровыми сведениями одна из границ ранее учтенного земельного участка пересекает одну из границ другого земельного участка, орган кадастрового учета обеспечивает устранение такого пересечения в порядке, установленном органом нормативно- правового регулирования в сфере кадастровых отношений. То есть Мальцева и Михайлова, являющиеся собственниками смежных земельных участков, обязаны позаботиться об устранении обнаруженных ошибок, неточностей и искажений в учетных данных, в том числе поскольку указанными обстоятельствами затрагиваются права и законные интересы соседних землепользователей.

Вышеуказанные решения суда вступили в законную силу, на момент разрешения возникшего между сторонами спора не отменены и не изменены.

Кроме того, действующее гражданско-процессуальное законодательство не позволяет изменить вступившее в законную силу решение суда другим судебным решением. В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По договору купли-продажи от 11. 03. 2002 года Администрация Привокзального района Управы г.Тулы продала Михайловой О.П. земельный участок с кадастровым номером * площадью 435 кв.м., на основании Постановления Главы администрации Привокзального района Управы г. Тулы от 16. 07. 2001 года № *, согласно кадастровому плану земельного участка от 03. 01. 2002 года, расположенный по адресу: г.Тула, ..., ..., * (...) предоставленный для эксплуатации и обслуживания 1/2 части существующего жилого дома. Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем получено свидетельство о государственной регистрации права.

Согласно договору дарения от 23.09.2001 г. Михайлова О.П. подарила Михайловой Д.Е. 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *, общей площадью 435 кв.м., распложенный на землях населенных пунктов, и часть жилого дома, находящиеся по адресу: г. Тула, ..., ..., ..., д. *.

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права серии * № *, Михайлова О.П. является собственником 3/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Тула, ..., ..., д. *, при этом собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок является Михайлова Д.Е., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии * № *.

Кадастровый паспорт земельного участка, принадлежащего истца на праве долевой собственности, явствует о том, что земельный участок, расположенный по адресу: г. Тула, ..., ..., д. * (...), поставлен на кадастровый учет 28.10.2005 г. площадью 435 кв.м., имеет кадастровый номер *, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для эксплуатации и обслуживания 1/2 части существующего жилого дома.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Федерального закона от 24.07.07 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровой ошибкой является ошибка, допущенная при определении координат характерных точек границ земельного участка и воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости.

Исходя из указанной нормы закона, суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Пунктом 2 ст. 6 ЗК РФ определено, что земельным участком как объектом земельных отношений является часть поверхности земли (в том числе почвенный слой), границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке.

В соответствии с действовавшим на момент приобретения истицей земельного участка пунктом 1 ст. 261 ГК РФ территориальные границы земельного участка определялись в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

В силу ст. 12 ГК РФ к одному из способов защиты гражданских прав относится восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24 июля 2007 г. № 221 -ФЗ земельные участки в числе других объектов недвижимости подлежат государственному кадастровому учету, под которым понимаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, подтверждающих существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждающих прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных законом сведений о недвижимом имуществе.

Частью 1 ст. 7 этого же закона определено, что к уникальным характеристикам объекта недвижимости относятся, в том числе, кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости, описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 24.07.07 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7-21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

В соответствии со ст. 68 Земельного Кодекса Российской Федерации землеустройство включает в себя, в частности, мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны, образованию новых и упорядочению существующих объектов землеустройства и установлению их границ на местности (территориальное землеустройство).

Пунктом 1 ст.69 Земельного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

Согласно п. 7 ст. 69 Земельного Кодекса Российской Федерации порядок проведения землеустройства устанавливается федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

На основании п. 1.4 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству от 8 апреля 1996 года, межевание земель выполняют проектно-изыскательские организации Роскомзема, а также граждане и юридические лица, получившие в установленном порядке лицензии на право выполнения этих работ.

В силу ч.3 ст. 20 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре -недвижимости» с заявлением об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости.

В соответствии с ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре -недвижимости» кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Таким образом, с учетом мнения ответчика и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что фактическое расположение границ земельного участка с кадастровым номером *, принадлежащего истцам, не совпадает с проектным положением согласно межевому делу, выполненному с учетом положения границ названного земельного участка, установленных вступившим в законную силу решением суда от 14.04.1999 года.

Факт того, что межевание названного земельного участка проводилось ответчиком ГУП ТО « Тулземкадастр» сторонами не оспаривалось.

В силу установленных по делу обстоятельств, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, проверив и оценив показания истца и его представителя, представителя ответчика, возражения представителей третьего лица Мальцевой Е.В., рассматривая дело в рамках уточненных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования Михайловой О.П., Михайловой М.В., действующей в интересах несовершеннолетней Михайловой Д.Е. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом доводы представителей третьего лица Мальцевой Е.В. по доверенностям Дорошенко Я.А., Белоусовой Н.А. о необоснованности заявленных требований и нарушении прав их доверителя, суд находит неубедительными.

Вывод суда об удовлетворении заявленных уточненных исковых требований основан также на признании представителем ответчика ГУП «ТО «Тулземкадастр» исковых требований в полном объеме, признание иска которого не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком ГУП ТО «Тулземкадастр».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Признать определение координат характерных точек границ при проведении межевания земельного участка, расположенного по адресу: г.Тула, ..., ..., д. * с кадастровым номером *, кадастровой ошибкой; обязать ГУП ТО «Тулземкадастр» произвести - межевание земельного участка, расположенного по адресу: г.Тула, ..., д. *, согласовать границы земельного участка, расположенного по адресу: Г.Тула, ..., д. *, сформировать описание земельного участка, расположенного по адресу: г.Тула, ..., д. *, предоставить вновь сформированное описание земельного участка, расположенного по адресу: г.Тула, ..., д. *, ( кадастровый номер *) в ФБУ Кадастровая палата по Тульской области для исправления кадастровой ошибки.

Решение суда является основанием для внесения исправлений кадастровой ошибки ФБУ Кадастровая палата по Тульской области в государственном кадастре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий