О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2011 года г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Романенковой А.А.,

с участием

истца Кокорева В.М..

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1660/11 по иску Кокорева В.М. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Привокзальному району г.Тулы, Жебелевой О.В. о признании права на компенсацию по банковскому вкладу и компенсацию на оплату ритуальных услуг,

у с т а н о в и л:

Кокорев В.М. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Привокзальному району г.Тулы, Жебелевой О.В. о признании права на компенсацию по банковскому вкладу и компенсацию на оплату ритуальных услуг.

В судебном заседании истец Кокорев В.М.. заявил ходатайство об отказе от иска и просил производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы России по Привокзальному району г.Тулы, по доверенности Козлов Н.А.. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, предоставил письменное заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия, в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание ответчик Жебелева О.В.. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, телефонограммой, указала, что не возражает против удовлетворения заявленных истцом Кокоревым В.М.. исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Открытого акционерного общества “Сбербанк России” в лице филиала № 8604 Открытого акционерного общества “Сбербанк России” – Тульское отделение не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался телефонограммой, указал, что не возражает против удовлетворения заявленных истцом Кокоревым В.М.. исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ходатайство истца Кокорева В.М.., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, совершение перечисленных действий полностью зависит от добровольного волеизъявления истца. Отказ истца от иска является процессуальным средством распоряжения, принадлежащим исключительно ему субъективным правом на иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от иска, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК Российской Федерации истцу Кокореву В.М.. разъяснены при написании заявления.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, совершен со стороны истца в добровольном порядке, последствия отказа от иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, Кокореву В.М.. разъяснены судом при написании заявления, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Кокорева В.М. по гражданскому делу по иску Кокорева В.М. к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Привокзальному району г.Тулы, Жебелевой О.В. о признании права на компенсацию по банковскому вкладу и компенсацию на оплату ритуальных услуг.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1660/11 по иску Кокорева В.М. к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Привокзальному району г.Тулы, Жебелевой О.В. о признании права на компенсацию по банковскому вкладу и компенсацию на оплату ритуальных услуг.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Щербакова