Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2011 года г.Тула Привокзальный районный суд города Тулы в составе: председательствующего Чернецовой Н.А., при секретаре Горобец З.А., с участием истца Шукалова В.И., представителя ответчика Каширина С.Л. по доверенности Садыкова Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1429/11 по иску Шукалова В.И. к Каширину С.Л. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Шукалов В.И. обратился в суд с иском к Каширину С.Л. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что 4 апреля 2011 года между ним и ответчиком Кашириным С.Л. заключен договор займа, ответчик получил в долг денежные средства в размере 1500000 рублей. По данному договору ответчик обязался вернуть ему (истцу) полученную сумму до 8 мая 2011 года. Однако до настоящего времени долг ему не возвращен. Просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 1 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51562 рублей за период с 9 мая 2011 года по 9 октября 2011 года исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25%, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15958 рублей. Истец Шукалов В.И. в судебном заседании поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Он также пояснил, что ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 1500000 рублей по расписке, обещал вернуть долг 8 мая 2011 года. Он (истец) обращался к Каширину С.Л. с требованием вернуть ему долг по договору займа. Ответчик обещал вернуть денежные средства в размере 1500000 рублей, однако в дальнейшем стал скрываться от него, на телефонные звонки не отвечал. Ответчик Каширин С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Каширина С.Л. по доверенности Садыков Т.Э. в судебном заседании исковые требования Шукалова В.И. признал в полном объеме, пояснил, что признание иска является добровольным, последствия признания иска ему понятны, не отрицал, что Каширин С.Л. по расписке взял в долг у Шукалова В.И. 1500000 рублей, обязался вернуть данную сумму 8 мая 2011 года. Однако в связи с тяжелым материальным положением не мог вернуть долг истцу. Ответчик согласен выплатить Шукалову В.И. долг по договору займа в размере 1500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51562 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 15958 рублей. В соответствие со ст.167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения истца Шукалова В.И., представителя ответчика Садыкова Т.Э., исследовав письменные материалы по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 408 ГК Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Судом установлено, что 4 апреля 2011 года ответчик Каширин С.Л. взял у истца Шукалова В.И. в долг деньги в сумме 1 500000 рублей, однако долг истцу не был возвращен. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца Шукалова В.И., представителя ответчика Каширина С.Л. Садыкова Т.Э., имеющейся в деле распиской от 4 апреля 2011 года. Сумма долга подтверждена расчетом, представленным истцом. Ответчик не оспаривал данную сумму. Суд считает возможным в соответствии со ст.173 ГПК Российской Федерации принять признание иска представителем ответчика Каширина С.Л. Садыковым Т.Э., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Шукалова В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование Шукалова В.И. о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 958 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд решил: исковые требования Шукалова В.И. удовлетворить. Взыскать с Каширина С.Л. в пользу Шукалова В.И. долг по договору займа в размере 1500000 (одного миллиона пятисот тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 51562 (пятидесяти одной тысячи пятисот шестидесяти двух) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15958 (пятнадцати тысяч девятисот пятидесяти восьми) рублей, всего 1567 520 (один миллион пятьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать) рублей. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Н.А.Чернецова