РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 ноября 2011 года город Тула Привокзальный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Щербаковой Л.А., при секретаре Романенковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1383/11 по иску Филимошкиной А.И. к Шадской З.Н., Филимошкину Г.Н. о признании права собственности в порядке наследования по закону, установил: Филимошкина А.И. обратилась в суд с иском к Шадской З.Н., Филимошкину Г.Н. о признании права собственности в порядке наследования по закону. Свои исковые требования мотивировала тем, что решением Советского районного суда г. Тулы от 22 декабря 2010года, в последующем измененным кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 12 мая 2011года, за ее сыном Филимошкиным Г.Н.. и за дочерью Шадской З.Н.. признано право общей долевой собственности на автомобиль *, двигатель *, шасси № отсутствует, кузов *, идентификационный номер * по 1/3 доле за каждым, а также на земельный участок * мерою 600 кв.м. в садоводческом товариществе «Тула-1 МЖД» ... района г. Тулы по 1/6 доле за каждым, в порядке наследования по закону после смерти Ф, который приходился ей (истице) мужем, а ответчикам – отцом. При этом судебная коллегия в своем кассационном определении от дата разъяснила, что указанный автомобиль исходя из имеющихся в деле доказательств, является исключительно имуществом Ф и полностью входит в наследственную массу. Земельный участок является общим имуществом супругов (истца и Ф), в наследственную массу входит только 1/2 доля в праве собственности. Также было указано на то, что, поскольку она (истец) не отказывалась у нотариуса, либо в судебном заседании от своей доли в общем имуществе супругов, то она (истец) не лишена возможности оформить свои наследственные права в установленном законом порядке. Ее (истца) отказ от наследования обязательной доли в наследстве по завещанию, выраженный в письменном заявлении нотариусу от 2006 года, при отсутствии специального указания, в силу ч. 3 ст. 1158 ГК Российской Федерации, не может быть применен как отказ и от наследования по закону. Таким образом, в состав наследственного имущества Ф, подлежащего наследованию по закону, входит автомобиль (полностью) и 1/2 доля в праве собственности на земельный участок. В связи с тем, что она проживала на момент смерти Ф совместно с ним, что подтверждается справкой * от 30.12.2005 года, она считает, что фактически приняла наследство после его смерти. Просит признать за ней право общей долевой собственности на автомобиль *, двигатель *, шасси № отсутствует, кузов *, идентификационный номер * в размере 1/3 в порядке наследования по закону после Ф; признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок * мерою 600 кв.м. в садоводческом товариществе «Тула-1 МЖД» ... района г. Тулы в размере 2/3 доли. Истец Филимошкина А.И.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, предоставила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. Доверяет представление ее интересов адвокату Лемеговой Ю.В.. Представитель истца Филимошкиной А.И.. по ордеру адвокат Лемегова Ю.В.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, путем вручения судебной повестки лично, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила. В предыдущем судебном заседании представитель истца Филимошкиной А.И.. по ордеру адвокат Лемегова Ю.В.. заявленные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, пояснила, что решением Советского районного суда г. Тулы от 22 декабря 2010года, в последующем измененным кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 12 мая 2011года, за сыном ее доверителя Филимошкиной А.И.. - Филимошкиным Г.Н.. и за дочерью Шадской З.Н.. признано право общей долевой собственности на автомобиль *, двигатель *, шасси № отсутствует, кузов *, идентификационный номер * по 1/3 доле за каждым, а также на земельный участок * мерою 600 кв.м. в садоводческом товариществе «Тула-1 МЖД» ... района г. Тулы по 1/6 доле за каждым, в порядке наследования по закону после смерти Ф, который приходился Филимошкиной А.И.. мужем, а ответчикам – отцом. При этом судебная коллегия в своем кассационном определении от 12 мая 2011 года разъяснила, что указанный автомобиль исходя из имеющихся в деле доказательств, является исключительно имуществом Ф и полностью входит в наследственную массу. Земельный участок является общим имуществом супругов (ее доверителя Филимошкиной А.И.. и Ф), в наследственную массу входит только 1/2 доля в праве собственности. Также было указано на то, что, поскольку Филимошкина А.И.. не отказывалась у нотариуса, либо в судебном заседании от своей доли в общем имуществе супругов, то последняя не лишена возможности оформить свои наследственные права в установленном законом порядке. Отказ Филимошкиной А.И.. от наследования обязательной доли в наследстве по завещанию, выраженный в письменном заявлении нотариусу от 2006 года, при отсутствии специального указания, в силу ч. 3 ст. 1158 ГК Российской Федерации, не может быть применен как отказ и от наследования по закону. Таким образом, в состав наследственного имущества Ф, подлежащего наследованию по закону, входит автомобиль (полностью) и 1/2 доля в праве собственности на земельный участок. В связи с тем, что Филимошкина А.И.. проживала на момент смерти Ф совместно с ним, что подтверждается справкой * от 30.12.2005 года, считает, что фактически ее доверитель приняла наследство после смерти супруга. Просит признать за Филимошкиной А.И.. право общей долевой собственности на автомобиль *, двигатель *, шасси № отсутствует, кузов *, идентификационный номер * в размере 1/3 в порядке наследования по закону после Ф; признать за Филимошкиной А.И.. право общей долевой собственности на земельный участок * мерою 600 кв.м. в садоводческом товариществе «Тула-1 МЖД» ... района г. Тулы в размере 2/3 доли. Ответчик Шадская З.Н.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, путем передачи судебной повестки через адвоката Лемегову Ю.В.., предоставила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования истца Филимошкиной А.И.. признает, просит их удовлетворить. Ответчик Филимошкин Г.Н.. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем вручения судебной повестки лично, предоставил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования истца Филимошкиной А.И.. признает, не возражает против их удовлетворения, на спорное наследственное имущество не претендует. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно свидетельству о праве собственности на землю от 31 декабря 1993 года, постановлением Главы администрации Привокзального района г. Тулы от 6 ноября 1992 года * Ф, члену садоводческого товарищества «Тула-1 МЖД» (... район г. Тулы, п. Косая Гора) в собственность для садоводства предоставлен земельный участок мерою 600 кв.м. Согласно свидетельству о смерти серии * от дата года, выданному Отделом ЗАГС города Тулы, Ф умер дата года, о чем составлена запись акта о смерти *. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Советского районного суда г. Тулы от 22 декабря 2010 года, вступившего в законную силу, исковые требования Филимошкина Г.Н.. и исковые требования Шадской З.Н.. и Шадского Э.В.. удовлетворены частично. В иске Филимошкину Г.Н. о признании недействительным завещания, составленного Ф от 13.01.1996года, удостоверенного нотариусом г. Тулы Л, реестровый номер *, отказано. Суд решил: признать право общей долевой собственности на квартиру * в доме * корпус * по ... проспекту в г. Туле: за Шадским Э.В. на 1/6 доли в праве наследования по закону; за Шадской З.Н. и Филимошкиным Г.Н. на 1/6 доли квартиры * в доме * корпус * по ... проспекту в г. Туле за каждым, в порядке наследования по закону обязательной доли; за Шадской З.Н.. и Филимошкиным Г.П.. признать право собственности на автомобиль *, двигатель *, шасси № отсутствует, кузов *, идентификационный номер * и земельный участок * мерою 600 кв.м. в садоводческом товариществе «Тула-1 МЖД» ... района г. Тулы по 1/4 доли за каждым в порядке наследования по закону. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 12 мая 2011 года решение Советского районного суда г. Тулы от 22 декабря 2010 года изменено. Судебная коллегия определила: признать право общей долевой собственности на квартиру * дома * корпус * по ... проспекту г. Тулы: за Шадским Э.В. - в размере 5/18 долей в порядке наследования по завещанию после смерти Филимошкина Г.Н..; за Шадской З.Н. и Филимошкиным Г.Н. по 1/9 доле за каждым, в порядке наследования обязательной доли после смерти Ф Признать за Шадской З.Н. и Филимошкиным Г.Н. право общей долевой собственности на автомобиль *, двигатель *, шасси № отсутствует, кузов *, идентификационный номер * по 1/3 доле за каждым в порядке наследования по закону после смерти Филимошкина Г.Н.. Признать за Шадской З.Н. и Филимошкиным Г.Н. право общей долевой собственности на земельный участок * мерою 600 кв.м. в садоводческом товариществе «Тула-1 МЖД» ... района г. Тулы по 1/6 доле за каждым, в порядке наследования по закону после смерти Ф В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационные жалобы Филимошкина Г.Н.. и Шадской З.Н.. – без удовлетворения. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 14 июля 2011 года исправлена допущенная описка в кассационном определении от 12 мая 2011 года по делу по иску Шадского Э.В. и Шадской З.Н. к Филимошкину Г.Н. и Филимошкиной А.И. о признании права собственности на наследственное имущество и по встречному иску Филимошкина Г.Н. к Шадской З.Н. и Шадскому Э.В. о признании завещания недействительным и признании права собственности на наследственное имущество. Суд кассационной инстанции определил: в тексте кассационного определения от 12 мая 2011 года в абз. 5,8,9 стр. 6, абз. 2 стр. 7, абз. 2,3,4 стр. 8 инициалы наследодателя Ф вместо слов «Ф.» следует читать: «Ф». Судом установлено, что Ф на момент смерти состоял в браке с Филимошкиной А.И.., и имел двоих детей Шадскую (Филимошкину) З.Н. и Филимошкина Г.Н., отнесенных положениями ст. 1142 ГК Российской Федерации к числу наследников первой очереди по закону. На момент смерти за наследодателем Ф было зарегистрировано право собственности на автомобиль *, двигатель *, шасси № отсутствует, кузов *, идентификационный номер * и земельный участок * мерою 600 кв.м. в садоводческом товариществе «Тула-1 МЖД» ... района г. Тулы. Как следует из сообщения заместителя директора Департамента социального развития * от 30.03.2011года, являющийся предметом спора автомобиль ... был предоставлен Ф дата бесплатно по медицинским показаниям, как участнику Великой Отечественной войны. При таких, обстоятельства указанный автомобиль не может быть отнесен к числу общего имущества супругов Ф и Филимошкиной А.И.., поскольку, как приобретенный на безвозмездной основе, является имуществом, принадлежащим супругу Ф Так как в материалах дела не имеется данных о том, что Филимошкина А.И.. отказалась у нотариуса либо в судебном заседании от своей доли в общем имуществе супругов, суд приходит к выводу о том, что она не лишена возможности оформить свои права в установленном законом порядке, в связи с чем в состав наследственного имущества Ф, подлежащего наследования по закону, входит автомобиль ..., двигатель *, шасси № отсутствует, кузов *, идентификационный номер * и 1/2 доля в праве собственности на земельный участок * мерою 600 кв.м. в садоводческом товариществе «Тула-1 МЖД» ... района г. Тулы. Как установлено по делу, к наследованию имущества Ф по закону подлежит признанию три наследника первой очереди по закону: супруга Филимошкина А.И.. и дети: Шадская (Филимошкина) З.Н. и Филимошкин Г.Н.. Отказ Филимошкиной А.И.. от наследования обязательной доли в наследстве по завещанию, выраженный в письменном заявлении нотариусу от 2006 года, при отсутствии специального указания, в силу ч. 3 ст. 1158 ГК Российской Федерации, не может быть расценен как отказ и от наследования по закону, в связи с чем, учитывая то обстоятельство, что Филимошкина А.И.., проживавшая на момент смерти наследодателя совместно с ним, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой * от 30 декабря 2005 года, не лишена возможности оформить свои наследственные права в ином порядке. С учетом положения ст. 1141 ГК Российской Федерации, доли Филимошкина Г.Н.. и Шадской З.Н.. в наследственном имуществе составляют по 1/3 доле каждому. Как усматривается из кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 12.05.2011года, учитывая, что обстоятельства, имеющие значения для дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия на основании ст.ст. 361,362 ГПК Российской Федерации, полагает возможным решение Советского районного суда г. Тулы от 22.12.2010года изменить, признав право общей долевой собственности на автомобиль ..., двигатель *, шасси № отсутствует, кузов *, идентификационный номер * за Филимошкиным Г.Н.. и Шадской З.Н.. по 1/3 доле за каждым, а на земельный участок * мерою 600 кв.м. в садоводческом товариществе «Тула-1 МЖД» ... района г. Тулы – по 1/6 доле за каждым, в порядке наследования по закону после смерти Ф Указанные обстоятельства являются преюдициально установленными фактами, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, поскольку они уже установлены вступившим в законную силу судебным решением, и обязательны для суда, что предусмотрено ч.2 ст. 61 ГПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 33 ч. 1 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Из смысла ч. 1, 2 ст. 34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно ч. 1 ст. 39 СК Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Оценивая исследованные доказательства, принимая во внимание, что судебным решением установлено, что земельный участок * мерою 600 кв.м. в садоводческом товариществе «Тула-1 МЖД» ... района г. Тулы, в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации является имуществом, нажитым супругами Ф и Филимошкиной А.И.. во время брака, и является их совместной собственностью, суд признает доли супругов на указанный земельный участок равными 1/2. Таким образом, Ф и Филимошкиной А.И.. был приобретен в собственность земельный участок * мерою 600 кв.м. в садоводческом товариществе «Тула-1 МЖД» ... района г. Тулы, и каждому из них принадлежит по 1/2 доли в праве. В силу ст. 218 ч. 2 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. Согласно ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст. 1154 ГК Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи. В силу ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним наследником не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Учитывая, что вступившим в законную силу кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 12.05.2011года, которое имеет преюдициальное значение, установлено, что Филимошкина А.И.. проживала на момент смерти наследодателя Ф совместно с ним, что также не оспаривается ответчиками, суд приходит к выводу, что после смерти Ф наследник первой очереди супруга Филимошкина А.И.. фактически приняла наследство, открывшееся после Ф Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, анализируя исследованные доказательства, суд считает, что Филимошкина А.И. приобрела право собственности на 1/3 долю на автомобиль ..., двигатель *, шасси № отсутствует, кузов *, идентификационный номер * и на 1/6 долю земельного участка * мерою 600 кв.м. в садоводческом товариществе «Тула-1 МЖД» ... района г. Тулы в порядке наследования по закону после смерти Ф На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК Российской Федерации, суд решил: исковые требования Филимошкиной А.И. удовлетворить. Установить доли Ф и Филимошкиной А.И. в праве общей собственности на земельный участок * мерою 600 кв.м. в садоводческом товариществе «Тула-1 МЖД» ... района г. Тулы равными по 1/2 доли за каждым. Признать за Филимошкиной А.И. право на 1/2 долю в общей собственности, на 1/6 долю в порядке наследования по закону после супруга Ф, умершего дата года, окончательно право собственности на 2/3 доли на земельный участок * мерою 600 кв.м. в садоводческом товариществе «Тула-1 МЖД» ... района г. Тулы. Признать за Филимошкиной А.И. право собственности на 1/3 долю на автомобиль ... двигатель *, шасси № отсутствует, кузов *, идентификационный номер *, в порядке наследования по закону после супруга Ф, умершего дата года. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2011года. Председательствующий Л.А. Щербакова