РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2011 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Романенковой А.А.,

с участием

представителя истца «Газпромбанк» (ОАО) по доверенности Шевчук О.П..,

представителя ответчика Старостина Н.Г.. в силу ст. 50 ГПК Российской Федерации адвоката Чернявского П.П.., представившего ордер * от 07.12.2011 года и удостоверение * от 31.12.2002 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1541/2011 по иску “Газпромбанк” (ОАО) к Старостину Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

«Газпромбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Старостину Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 29.06.2007 года между «Газпромбанк» (ОАО) и Старостиным Н.Г. был заключен кредитный договор * на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчику Старостину Н.Г.. предоставлен кредит в размере ... рублей сроком до 26.05.2014 года с установлением процентов по кредиту в размере 12 процентов годовых. Кредит был представлен для приобретения транспортного средства марки ..., ... года выпуска, цвет – ..., идентификационный номер *, двигатель *. В целях обеспечения выданного кредита 29.06.2007 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) *.

Разделом 3 кредитного договора * от 29.06.2007 года на приобретение транспортного средства определены порядок и условия расчетов за пользование кредитом в виде ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с платежным календарем. По состоянию на 11.11.2011года ответчиком возвращен основной долг в сумме ... рублей. С 01.06.2011года платежи от Старостина Н.Г.. в нарушение графика платежного календаря (п. 4.1.1 кредитного договора) не поступают, что подтверждается графиком платежей по кредиту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК Российской Федерации определено, что кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий Кредитного договора.

В соответствии с п. 4.4.1, п. 4.4.2 кредитного договора, разделом 6 договора залога при нарушении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок истец вправе потребовать досрочного погашения кредита и обратить взыскание на заложенное имущество.

22.09.2011 года истцом направлено по почте заказным письмом уведомление за исходящим * от 22.09.2011 года о неисполнении Старостиным Н.Г.. обязанностей по кредитному договору с требованием о погашении всей суммы задолженности по кредиту (остаток по кредиту), процентов и просроченной задолженности в течении 15 календарных дней с даты получения уведомления. 28.10.2011 года письмо с уведомлением было возвращено в адрес истца в связи с истечением срока хранения.

По состоянию на 11.11.2011 года задолженность ответчика составила: ... рублей, в том числе: сумма основного долга в размере ... рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых в размере ... рублей; проценты на просрочку основного долга по ставке 12% годовых в размере ... рублей; пени за просрочку уплаты основного долга в размере ... рублей, из расчета 0,2% за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов, в размере ... рублей, из расчета 0,2% за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств залогодателя (заемщика) по кредитному договору * от 29.06.2007 года заключен договор залога транспортного средства * от 29.06.2007 года, по условиям которого, ответчик обязуется передать в залог Банку транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному договору, в порядке и на условиях, предусмотренных договором залога транспортного средства.

В нарушение п.п. 6.2, 6.4 договора залога и п. 1.1 соглашения о порядке обращения взыскания на предмет залога, ответчик не передал транспортное средство Банку, и продолжает пользоваться заложенным автомобилем, чем создал ситуацию по невозможности внесудебного обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 334 ГК Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Залог возникает в силу договора.

Статьей 348 ГК Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, определяется решением суда.

«Газпромбанк» (ОАО) просит суд взыскать с ответчика Старостина Н.Г.. задолженность по кредитному договору * от 29 июня 2007 года в сумме ... рублей, в том числе: сумма основного долга в размере ... рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых в размере ... рублей; проценты на просрочку основного долга по ставке 12% годовых в размере ... рублей; пени за просрочку уплаты основного долга в размере ... рублей, из расчета 0,2% за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов, в размере ... рублей, из расчета 0,2% за каждый день просрочки. Обратить взыскание на заложенный легковой автомобиль ..., ... года выпуска, цвет – ..., идентификационный номер *, двигатель *, принадлежащий на праве собственности Старостину Н.Г.. Определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере ... рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (ОАО), по доверенности Шевчук О.П.. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просит взыскать с ответчика Старостина Н.Г.. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору * от 29 июня 2007 года в размере ... рублей, в том числе: сумма основного долга в размере ... рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых в размере ... рублей; проценты на просрочку основного долга по ставке 12% годовых в размере ... рублей; пени за просрочку уплаты основного долга в размере ... рублей, из расчета 0,2% за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов, в размере ... рублей, из расчета 0,2% за каждый день просрочки. Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль ..., ... года выпуска, цвет – ..., идентификационный номер *, двигатель *, принадлежащий на праве собственности Старостину Н.Г..; определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере ... рублей. Взыскать с ответчика в пользу «Газпромбанк» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Ответчик Старостин Н.Г.. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебной повесткой и телеграммой, телеграмма не вручена, ответчик по месту жительства не проживает. Об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель ответчика Старостина Н.Г.. в силу ст. 50 ГПК Российской Федерации адвокат Чернявский П.П.. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (ОАО) отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца «Газпромбанк» (ОАО), по доверенности Шевчук О.П.., представителя ответчика Старостина Н.Г.. в силу ст. 50 ГПК Российской Федерации адвоката Чернявского П.П.., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 4.4.1 кредитного договора * от 29.06.2009года предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего договора …. Истец имеет право в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства (п. 1.2 договора залога).

В случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита Заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки (п. 5.2 договора).

В случае неисполнения Заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п. 5.4 договора).

Судом установлено, что 29.06.2007 года между АБ газовой промышленности «Газпромбанк» (ЗАО) и Старостиным Н.Г. был заключен кредитный договор * на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчику Старостину Н.Г.. был предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком до 26.05.2014 года, с установлением процента по кредиту в размере 12 процентов годовых. Кредит был представлен для приобретения транспортного средства марки ..., ... года выпуска, цвет – ..., идентификационный номер *, двигатель *.

Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.

С приведенными в договоре условиями, а равно правами и обязанностями ответчик Старостин Н.Г.. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Из представленных истцом документов видно, что АБ газовой промышленности «Газпромбанк» (ЗАО) выполнило свои обязательства перед ответчиком Старостиным Н.Г.., последнему были предоставлены денежные средства в размере ... рублей, которые ответчик получил, что подтверждается распоряжением Управляющего филиалом АБ “Газпромбанк” (ЗАО) в г.Туле К от 29.06.2007 года.

Решением общего собрания участников Банка от 26.06.2007года (протокол *) изменена организационно-правовая форма АБ газовой промышленности «Газпромбанк» (ЗАО) на открытое акционерное общество «Газпромбанк».

В установленный банком срок и по настоящее время Старостиным Н.Г.. принятые на себя обязательства не исполнены.

Задолженность ответчика перед «Газпромбанк» (ОАО) по кредитному договору * от 29 июня 2007 года составляет ... рублей, в том числе: сумма основного долга в размере ... рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых в размере ... рублей; проценты на просрочку основного долга по ставке 12% годовых в размере ... рублей; пени за просрочку уплаты основного долга в размере ... рублей, из расчета 0,2% за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов, в размере ... рублей, из расчета 0,2% за каждый день просрочки.

Судом проверялся расчет задолженности, с которым суд согласен, поскольку расчет выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона.

Поскольку ответчик Старостин Н.Г.. не исполняет своих обязательств перед Банком, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий договора, то суд считает необходимым исковые требования «Газпромбанк» (ОАО) в части взыскания с ответчика Старостина Н.Г.. задолженности по кредитному договору * от 29.06.2007 года в размере ... рублей удовлетворить.

В силу п.1 ч.1 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п.1 ч.3 ст.334 ГК Российской Федерации Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

По смыслу ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч.1 ст. 341 ГК Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

На основании п.1 ч.1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.6 ст. 349 ГК Российской Федерации взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:

1) для заключения договора о залоге имущества физического лица требовалось согласие или разрешение другого лица либо органа;

2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;

3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно;

4) предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам;

5) договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно;

6) законом установлены иные случаи.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между АБ газовой промышленности «Газпромбанк» (ЗАО) и Старостиным Н.Г. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) * от 29.06.2007 года, в соответствии с которым залогодателю Старостину Н.Г.. известны все условия кредитного договора, в том числе: сумма кредита – ... рублей, срок возврата кредита – до 26.05.2014 (включительно); уплата процентов за пользование кредитом в размере – 12% годовых.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора залогодатель на условиях договора залога, передает в залог транспортное средство залогодержателю.

По договору залога * от 29.06.2007 года заложенным имуществом – предметом залога является автомобиль марки ..., ... года выпуска, цвет – ..., идентификационный номер *, двигатель *. Залогодатель обязуется передать в залог Залогодержателю транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных Залогодателю по кредитному договору, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В силу залога по настоящему договору Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства, указанного в п.2.1 настоящего договора, преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

Стороны при заключении договора залога установили цену предмета залога.

С правами и обязанностями ответчик Старостин Н.Г.. был ознакомлен с момента подписания договора залога.

Данный договор заключен в письменной форме, подписан залогодателем лично, а, следовательно, одобрен и принят им.

Оценивая указанный договор залога, суд считает, что как по форме, так и по содержанию он соответствуют требованиям ст.ст. 334-341 ГК Российской Федерации и ст. 10 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1, с последующими изменениями «О залоге».

В силу положений ст.23 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1, с последующими изменениями «О залоге», за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Существо договора (кредитного и залога) свидетельствует о том, что залогодатель принял на себя обязательство перед Банком по исполнению обязательства по кредитному договору * от 29.06.2007 года.

Таким образом, договор залога транспортного средства * от 29.06.2007 года содержат указания на взятые залогодателем обязательства и на лица в этих обязательствах.

При этом, согласно п. 6.1 указанного договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации Залогодержатель вправе по своему выбору обратиться в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога либо обратить взыскания на предмет залога без обращения в суд (во внесудебном порядке).

Истец просит определить начальную продажную цену заложенного автомобиля на основании данных о среднерыночной стоимости автомобиля аналогичных марок и моделей такого же года выпуска, в подобной комплектации, среднего состояния со средним пробегом, размещенных на сайте WWW.AUTO.RU.

Поскольку ответчик не исполняет своих обязательств перед Банком по кредитному договору, по договору залога, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенных договоров, то суд считает необходимым исковые требования «Газпромбанк» (ОАО) удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика Старостина Н.Г. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) денежные средства в сумме ... рублей, из них: сумма основного долга в размере ... рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых в размере ... рублей; проценты на просрочку основного долга по ставке 12% годовых в размере ... рублей; пени за просрочку уплаты основного долга в размере ... рублей, из расчета 0,2% за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов, в размере ... рублей, из расчета 0,2% за каждый день просрочки. Обратить взыскание на переданное в залог имущество по договору залога * от 29.06.2007 года, принадлежащее Старостину Н.Г. на праве собственности: автомобиль марки ..., ... года выпуска, цвет – ..., идентификационный номер *, двигатель *. Определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере ... рублей.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать со Старостина Н.Г. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) основной долг по кредитному договору от 29.06.2007 года * в сумме ... рублей, в том числе: сумму основного долга в размере ... рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых в размере ... рублей; проценты на просрочку основного долга по ставке 12% годовых в размере ... рублей; пени за просрочку уплаты основного долга в размере ... рублей, из расчета 0,2% за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов, в размере ... рублей, из расчета 0,2% за каждый день просрочки.

Обратить взыскание на автомобиль марки ..., ... года выпуска, цвет – ..., идентификационный номер *, двигатель *, принадлежащий на праве собственности Старостину Н.Г..

Определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере ... рублей.

Взыскать со Старостина Н.Г. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2011 года.

Председательствующий Л.А.Щербакова