ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 декабря 2011 года г. Тула Привокзальный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Иваниной Т.Н., при секретаре Пучкове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1654/11 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» (далее ООО «Русфинанс банк») к Никитину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с иском к Никитину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29.07.2010 года между ООО «Русфинанс банк» и Никитиным С.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 257000 рублей на срок до 29.07.2013 года на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Никитина С. В. по кредитному договору от 29.07.2010 года составляет 209804,88 руб., из которых единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - 174199,25 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 968,83 руб., долг по погашению кредита -20756,98 руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 8899,72 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 3978,33 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1001,77 руб. Просит суд взыскать с Никитина С.В. в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору от 29.07.2010 года в размере 209804,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5298,05 руб. Представитель истца по доверенности Кубышин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Никитин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Никитина С.В. в порядке заочного производства по представленным доказательствам. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1). В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2). В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что 29.07.2010 года между ООО «Русфинанс банк» и Никитиным С.В. был заключен кредитный договор * по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит на приобретение подержанного автотранспортного средства в сумме 257000 рублей, сроком до 29.07.2013 года, с процентной ставкой 29% годовых. Согласно п. 10 кредитного договора от 29.07.2010 года заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 10769 рублей 77 коп. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в п. 1 (б) настоящего договора. Размер суммы минимального ежемесячного платежа является фиксированным и изменению не подлежит. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. В силу п. 18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10,11, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. С правами и обязанностями ответчик Никитин С.В. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора. Все расходы по данному кредиту ему разъяснены и понятны. По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, то есть заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита. С момента заключения кредитного договора Никитин С.В. неоднократно производил погашение кредита с просрочкой. Из представленных истцом документов видно, что ООО «Русфинанс банк» выполнил свои обязательства перед ответчиком Никитиным С.В., ему был открыт текущий банковский счет * в рублях РФ, предоставлены денежные средства в размере 257000 рублей, которые по заявлению ответчика были переведены ООО «Автогарант» за покупку автотранспортного средства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец 08.11.2011 года направил в адрес Никитина С.В. претензию, в которой сообщил ответчику об образовавшейся задолженности и предложил в 10-ти дневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору. В случае неисполнения данного требования банк оставляет за собой право принять меры к принудительному взысканию задолженности по кредитному договору в судебном порядке. В установленные банком сроки и по настоящее время Никитиным С.В. принятые на себя обязательства не исполнены. Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность Никитина С.В. перед ООО «Русфинанс банк» по кредиту и процентам по кредиту составляет 209804 рублей 88 коп. Судом проверен расчет задолженности ответчика Никитина С.В. перед ООО «Русфинанс банк», сомневаться в предоставленном расчете у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора. Как следует из искового заявления ООО «Русфинанс банк», задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом не погашена Никитиным С.В. и на момент разрешения спора судом, что свидетельствует о нарушении ответчиком положений ст. 819 ГК РФ и заключенного с ним кредитного договора. Поскольку судом установлен факт нарушения Никитиным С.В. возложенных на него обязательств по погашению кредита, суд, исходя из приведенных выше положений закона и заключенного между сторонами кредитного договора, приходит к выводу о состоятельности требований истца в части взыскания в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору от 29.07.2010 года в размере 209804 рубля 88 коп. В силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд находит возможным удовлетворить требования истца о возложении на ответчика расходов по оплате им государственной пошлины за подачу иска в сумме 5298 рублей 05 коп. Руководствуясь ст.ст. 235, 198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ООО «Русфинанс банк» удовлетворить. Взыскать с Никитина С.В. в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору * от 29.07.2010 года в размере 209804 рублей 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5298 рублей 05 коп., а всего взыскать 215102 рублей 93 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2011 года. Председательствующий Т.Н.Иванина