ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 декабря 2011 года город Тула Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: председательствующего судьи Сониной А.В при секретаре Усковой Е.А., с участием представителя истца Национальный банк «Траст» (ОАО) по доверенности Овсянникова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1648/11 по иску Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) к Пименовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, Национальный банк «Траст» (открытое акционерное общество) (далее Национальный банк «Траст» (ОАО)) обратилось в суд с иском к Пименовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23 июня 2010 года между Национальным банком «Траст» (ОАО) и Пименовой Ю.А. был заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 45 626 руб. на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с установлением процентов в размере 17% годовых. В соответствии с п.п. 2.9, 2.11, 2.13 Кредитного договора сумма первого платежа составляет 1786 руб. 38 коп., сумма ежемесячного платежа составляет 1786 руб. 38 коп., сумма последнего платежа составляет 1826 руб. 45 коп. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплате очередного платежа, указанной в п. 2.11 кредитного договора, обеспечить на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.1 Условий предоставления кредита. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства. Задолженность по состоянию на 31.10.2011 года составляет 58087 руб. 10 коп. В связи, с чем истец вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с Пименовой Ю.А. сумму задолженности по кредитному договору № * от 23.06.2010 года в размере 58087 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1942,61 руб. Представитель истца Национального банка «Траст» (ОАО) по доверенности Овсянников М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и настаивал на их удовлетворении. Ответчик Пименова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 113 п. 4 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Статьей 116 п. 2 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Как усматривается из уведомления телеграфом извещение о времени и месте слушания дела вручено ответчику лично. В силу ст.35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности. Пименова Ю.А. на момент рассмотрения дела не представили суду доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в настоящее судебное заседание, и в судебное заседание, назначенное на 19.12.2011 года. При этом ответчик Пименова Ю.А. с момента принятия дела к производству ни разу не присутствовала в судебном заседании. Дело в производстве суда находится длительный период времени. Принимая во внимание, что указанное лицо уведомлено надлежащим образом о том, что в производстве суда имеется данное гражданское дело, суд считает, что Пименова Ю.А. имела возможность реализовать свое право на участие в судебных заседаниях, получив сведения о месте и времени судебного разбирательства, однако, злоупотребила своими правами, уклонилась от участия в судебном разбирательстве. Истец Национальный банк «Траст» (ОАО) не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, считает с точки зрения необходимости соблюдения прав, как данного лица, так и других участвующих в деле лиц, а также учитывая невозможности назначения даты в предусмотренный для рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств, в связи, с чем считает возможным в силу ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по представленным доказательствам. Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК Российской Федерации). В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации). Из представленных документов усматривается, что 23 июня 2010 года между Национальный банк «Траст» (ОАО) и Пименовой Ю.А. был заключен кредитный договор № * о предоставлении кредита в размере 45626 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды (приглашение делать оферты), общие условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, анкета к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, график платежей. Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанных в договоре. Пунктом 9.10 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору. При возникновении задолженности по кредиту, задолженности по карте и непогашении их в течение 30 календарных дней со дня предъявления кредитором требования о возврате указанных денежных средств, потребовать возврата клиентом сумм задолженности по кредиту, задолженности по карте и уплате штрафных санкций в судебном порядке (п. 9.17). П. 3.3 предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется в следующей очередности: Издержки кредитора по получению исполнения (при наличии указанных издержек); Сумма пропущенного (ых) платежа (ей) (при наличии таковых и в очередности их возникновения), в следующем порядке: Сумма просроченных плат и комиссий в соответствии с тарифами; Просроченные проценты по кредиту; Просроченная часть суммы основного долга по кредиту; Сумма очередного платежа в соответствии с графиком платежей в следующем порядке: Сумма прочих плат и комиссий; Проценты по кредиту; Сумма основного долга по кредиту; С правами и обязанностями ответчик Пименова Ю.С. была ознакомлена с момента подписания кредитного договора, что подтверждается ее подписью в данном договоре. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации. Из представленных истцом документов усматривается, что Национальный банк «Траст» (ОАО) выполнил свои обязательства перед ответчиком, Пименовой Ю.А. были предоставлены денежные средства в размере 45626 руб. 00 коп. Пименовой Ю.А. несвоевременно принимались меры по погашению образовавшейся задолженности по Кредитному договору № * от 23.06.2010 года. Истцом представлен подробный расчет задолженности ответчика Пименовой Ю.А. по состоянию на 31.10.2011 года, составляет 58087,10 руб., из которых: сумма основного долга - 42161,27 руб., проценты за пользование кредитом - 5066,11 руб., комиссия за РКО - 5872,05 руб., плата за пропуск платежей - 4700 руб., проценты за просроченный долг – 287,67 руб. Таким образом, поскольку ответчик не исполняет своих обязательств перед Банком, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий договоров, то суд считает необходимым исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) удовлетворить и взыскать с Пименовой Ю.А. задолженность по кредитному договору в размере 58087,10 руб. В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1942,61 руб. Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л: исковые требования Национального банка «Траст» (открытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Пименовой Ю.А. в пользу Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № * от 23.06.2010 года в сумме 58087 руб.10 коп. Взыскать с Пименовой Ю.А. в пользу Национального банка «Траст» (открытое акционерное общество) государственную пошлину в размере 1942 руб. 61 коп. Ответчик вправе подать в Привокзальный районный суд г. Тулы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.В. Сонина