Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Ретинского Д.А.,

при секретаре Тараторкиной Е.А.,

с участием представителя истца Антонова И.С. по доверенности Антоновой Ю.А.,

ответчика Тюрникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2–1496/11 по иску Антонова И.С. к Тюрникову И.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Антонов И.С. обратился в суд с иском к Тюрникову И.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, сославшись в обоснование заявленных требований на то, что 18 июня 2011 года, примерно в 02 часа 30 минут, на автодороге «...», на повороте в пос. ... ... области, Власенко А.В. на автомобиле «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак *, принадлежащим на праве собственности ответчику, нарушил требования п.п. 8.1, 2.5 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, его автомобилю были причинены механические повреждения, описанные в справке о дорожно-транспортном происшествии и отчете об оценке восстановительного ремонта: деформированы переднее левое крыло, передняя левая дверь, усилитель бампера, переднее правое крыло, капот, передняя левая стойка; сломан крепеж бачка-омывателя, сломано крепление передней левой фары, разбито стекло; разбита передняя правая фара, разбит передний бампер, треснуло лобовое стекло, разбиты наружные зеркала заднего вида, разбит правый передний указатель поворота, сломан крепеж молдинга передней правой двери, нарушено ЛПК, возможны скрытые дефекты. Ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия владельца автомобиля «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак * Тюрникова И.В. не была застрахована в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств».

22 августа 2011 года, сотрудниками ДПС ГИБДД вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Власенко А.В. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Владелец автомобиля «ВАЗ 2106» - Тюрников И.В. пояснил сотрудникам ДПС ГИБДД, что он продал указанный автомобиль Власенко А.В. без оформления документов. Полагает, что фактически перехода права не было, и ответчик остается собственником источника повышенной опасности, следовательно, обязан возместить причиненный ущерб. В результате столкновения его автомобилю причинен материальный ущерб, оцененный, согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства за № * от 19 октября 2011 года, в 65274 рубля. Кроме того, им были оплачены телеграммы ответчику и третьему лицу о месте и времени проведения осмотра транспортного средства на сумму 646 рублей 93 копейки, а также возмездное оказание услуг по оценке в сумме 3000 рублей. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке отказывается возмещать, причиненный его имуществу ущерб, он был вынужден обратиться в суд с иском, за подготовку которого оплатил юридические услуги в сумме 1500 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного его имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 65274 рубля, расходы за юридические услуги по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, расходы по проведению оценки восстановительного ремонта транспортного средства в размере 3000 рублей, расходы в виде оплаты услуг телеграфа в общем размере 646 рублей 93 копейки, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 2158 рублей 22 копейки.

Истец Антонов И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца Антонова И.С. по доверенности Антонова Ю.А. в судебном заседании исковые требования Антонова И.С. поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Тюрников И.В. в судебном заседании исковые требования Антонова И.С. о взыскании с него материального ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 65274 рублей, расходов по проведению оценки восстановительного ремонта транспортного средства в размере 3000 рублей, расходов за юридические услуги по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, расходов в виде оплаты услуг телеграфа в общем размере 646 рублей 93 копейки, расходов, связанных с оплатой истцом государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 2158 рублей 22 копейки признал в полном объеме.

Третье лицо Власенко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в расписке о получении судебной повестки, сведений об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Антонова И.С. к Тюрникову И.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Тюрникова И.В. в пользу Антонова И.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 65274 рубля, расходы за юридические услуги по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, расходы по проведению оценки восстановительного ремонта транспортного средства в размере 3000 рублей, расходы в виде оплаты услуг телеграфа в общем размере 646 рублей 93 копейки, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 2158 рублей 22 копейки, а всего 72579 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2011 года.