Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2011 года г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Ретинского Д.А.,

при секретаре Тараторкиной Е.А.,

с участием

представителя истца Сулейманова Ш.Ф. по доверенности Гарбузова И.В.,

представителя ответчика ОСАО «Россия» по доверенности Ворониной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1688/11 по иску Сулейманова Ш.Ф. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» в лице филиала в г.Туле о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Сулейманов Ш.Ф. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» в лице филиала в г.Туле (далее по тексту ОСАО «Россия») о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, сославшись в обоснование заявленных требований на то, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Fiat Albea», государственный регистрационный знак *. 3 ноября 2010 года в 23 часа 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «Hynday Tgalloper», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Дербенева А.А. и «Fiat Albea», государственный регистрационный знак *, под управлением истца. Данное событие признано страховым. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. 8 ноября 2010 года для возмещения причиненного ущерба, истец обратился с заявлением в Тульский филиал ОСАО «Россия», где застрахована гражданская ответственность Дербенева А.А., как владельца транспортного средства. Согласно калькуляции, подготовленной ООО «Ассистанс Групп», стоимость восстановительного ремонта Fiat Albea», государственный регистрационный знак * с учетом износа составляет 23539 рублей 39 копеек. Страховой акт составлен на сумму 24389 рублей 39 копеек (с учетом расходов на оценку). В нарушение положений Гражданского Кодекса Российской Федерации и ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ ОСАО «Россия» до настоящего времени не выплатило истцу страховое возмещение за поврежденный автомобиль. Неустойка за неисполнение обязанности по возмещению вреда причиненного имуществу истца составит 42160 рублей, то есть за 340 дней, с 8 декабря 2010 года по 18 ноября 2011 года (120000 рублей х 340 дней х 7,75% / 100 / 75 = 42160 рублей). Для своего нарушенного права истец обратился в ООО «Амулет» за оказанием ему юридической помощи по составлению искового заявления и услугам судебного представительства. Затраты истца на оплату представителя составили 5000 рублей. Кроме того, истец понес расходы по составлению нотариальной доверенности для представительства его интересов в размере 1000 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ОСАО «Россия» страховое возмещение в размере 24389 рублей 39 копеек, неустойку (пени) в размере 42160 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2196 рублей 48 копеек.

Определением суда от 16 декабря 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Дербенев А.А.

Истец Сулейманов Ш.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца Сулейманова Ш.Ф. по доверенности Гарбузов И.В. в судебном заседании исковые требования Сулейманова Ш.Ф. поддержал в полном объеме. При этом пояснил, что при составлении искового заявления, в описательно-мотивировочной и просительной частях была допущена описка, а именно в указании взыскания с ОСАО «Россия» неустойки (пени) в размере 42160 рублей. Ссылаясь на те же обстоятельства, уточнил исковые требования, указав, что неустойка за неисполнение обязанности по возмещению вреда, причиненного имуществу истца за период с 8 декабря 2010 года по 18 ноября 2011 года – 340 дней, составит 44880 рублей (120000 рублей х 8,25% : 75 х 340). Указанный размер неустойки просил взыскать с ОСАО «Россия» в пользу истца.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» по доверенности Воронина Е.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Однако, просила суд исходя из положений ст.ст. 330 - 333 ГК РФ и установленных по делу обстоятельств уменьшить размер неустойки (пени) ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, удовлетворив данные исковые требования Сулейманова Ш.Ф. частично.

Третье лицо Дербенев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца Сулейманова Ш.Ф. по доверенности Гарбузова И.В., представителя ответчика ОСАО «Россия» по доверенности Ворониной Е.Ю., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд установил, что 3 ноября 2010 года в 23 часа 20 минут на ... км + ... м автодороги «...», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Hynday Tgalloper», государственный регистрационный знак *, принадлежащего на праве собственности П. под управлением водителя Дербенева А.А. и «Fiat Albea», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Сулейманова Ш.Ф.

В результате дорожно-транспортного происшествия указанным транспортным средствам были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 3 ноября 2010 года.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 4 ноября 2010 года, причиной дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 3 ноября 2010 года, послужило нарушение водителем Дербеневым А.А. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что последний не справился с управлением транспортного средства, совершил наезд на стоящий автомобиль «Fiat Albea», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Сулейманова Ш.Ф. Однако, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дербенева А.А. было отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку административная ответственность за данное нарушение, согласно КоАП РФ, не предусмотрена.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривались Дербеневым А.А. при производстве по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах виновность Дербенева А.А. в причинении собственнику автомобиля «Fiat Albea», государственный регистрационный знак *, Сулейманову Ш.Ф., ущерба в результате указанного дорожно-транспортного происшествия у суда сомнений не вызывает.

Как установлено судом, собственником автомобиля «Fiat Albea», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, цвет серый стальной, государственный регистрационный знак *, является Сулейманов Ш.Ф., истец по делу.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании, свидетельством о регистрации транспортного средства * от 5 мая 2007 года.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 3 ноября 2010 года, риск автогражданской ответственности владельца транспортного средства «Hynday Tgalloper», идентификационный номер (VIN) *, государственный регистрационный знак * П. была застрахована в ОСАО «Россия» по договору страхования (страховой полис серии ВВВ № *, срок действия с 20 августа 2009 года по 19 августа 2010 года).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Статьей 936 ГК РФ установлено, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет.

Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном п. 3 ст. 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из вышеуказанного Федерального закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 3 ноября 2010 года, акта осмотра транспортного средства № * от 8 ноября 2010 года, следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Fiat Albea», государственный регистрационный знак *, принадлежащему Сулейманову Ш.Ф., причинены механические повреждения: заднего бампера, крышки багажника, правого заднего фонаря, правого заднего крыла.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец Сулейманов Ш.Ф. настаивает на взыскании с ответчика ОСАО «Россия» в его пользу страховой суммы в размере 24389 рублей 39 копеек, ссылаясь на то, что страховое возмещение ему не выплачено.

Судом установлено, что 8 ноября 2010 года Сулейманов Ш.Ф. обратился в ОСАО «Россия» с заявлением на выплату страхового возмещения, что подтверждается заявлением № * от 8 ноября 2010 года, и не оспаривается представителем ответчика ОСА «Россия» по доверенности Ворониной Е.Ю.

Как усматривается из страхового акта № *, составленного на основании заявления Сулейманова Ш.Ф., ответчик факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие нарушения водителем Дербеневым А.А. ПДД РФ, признал, и подтвердил, что данное событие является страховым случаем, предусмотренным договором страхования.

Однако, страховая выплата Сулейманову А.А. ответчиком в добровольном порядке произведена не была.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (с последующими изменениями) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен порядок определения размера подлежащего возмещению убытков при причинении вреда имуществу.

Так, в п.п. «а» п. 60 Правил закреплено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В целях установления рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения транспортного средства «Toyota vitz», Никитиной С.Е. была организована и проведена независимая оценка.

В силу статьи 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, носит рекомендательный характер.

Согласно заключению независимой технической экспертизы, выполненной оценщиком ООО «Ассистанс Групп», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Fiat Albea», государственный регистрационный знак * без учета износа, составляет 32500 рублей, с учетом износа – 23539 рублей 39 копеек.

Указанный в названном выше заключении размер ущерба, причиненного Сулейманову Ш.Ф., в результате повреждения его автомобиля, определенный с учетом износа деталей в сумме 23539 рублей 39 копеек у суда сомнений не вызывает, поскольку он установлен компетентным лицом, обладающим необходимыми навыками, а его выводы являются обоснованными, поэтому суд признает выводы данного заключения технической экспертизы допустимым и достоверным доказательством.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым определить сумму возмещения ущерба Сулейманову Ш.Ф. в размере 23539 рублей 39 копеек.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца Сулейманова Ш.Ф. о необходимости взыскания в его пользу страхового возмещения, с учетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также установленного законом лимита страховой выплаты подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд считает, что размер материального ущерба, подлежащий взысканию с ОСАО «Россия» в пользу Сулейманова Ш.Ф. составит 23539 рублей 39 копеек.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Обоснованными находит суд и требования истца Сулейманова Ш.Ф. о возмещении расходов за проведение ООО «Ассистанс Групп» работ об оценке причиненного его транспортному средству ущерба в размере 850 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены платежным поручением и чеком – ордером от 8 ноября 2010 года.

Судом также установлено, что 8 ноября 2010 года Сулейманов Ш.Ф. обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о страховой выплате. Однако, страховая выплата Сулейманову Ш.Ф. ответчиком произведена не была, следовательно, просрочка выплаты страхового возмещения составила с 8 декабря 2010 года по 18 ноября 2011- 340 дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Расчет подлежащей взысканию в пользу Сулейманову Ш.Ф. суммы неустойки с учетом уточнений, внесенных представителем истца по доверенности Гарбузовым И.В., в размере 44880 рублей (120000 рублей х8,25% : 75 х 340 дней), судом проверен и сомнений в правильности не вызывает, исходя из следующего.

В силу статьи 7 Федерального закона под понятием «страховая сумма» подразумевается сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред.

В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более 120 тысяч рублей (пункт «в» статьи 7 Федерального закона).

Понятие «страховая выплата» Федеральный закон раскрывает в статье 13, в соответствии с которой страховой выплатой является сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы.

Правовой анализ вышеприведенных норм в их совокупности позволяет сделать вывод, что расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона (то есть исходя из 120 тысяч рублей).

Таким образом, в качестве базы для расчета неустойки должна применяться, как это следует из пункта 2 статьи 13 Федерального закона, именно страховая сумма, а не страховая выплата.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за 340 дней невыплаты страхового возмещения в размере 44880 рублей.

Однако, вышеуказанный размер неустойки (пени) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств и превышает невыплаченную суму страхового возмещения, в связи с чем, исходя из положений ст. 330-333 ГК РФ и Правил страхования, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки (пени), подлежащей взысканию в пользу истца до 24000 рублей, удовлетворив данные исковые требования Сулейманова Ш.Ф. частично.

Разрешая заявление истицы о возмещении расходов по оплате услуг представителя Гарбузова И.В. по изучению представленных клиентом документов, составлению искового заявления в суд, подготовке необходимых документов для представления интересов клиента в суде, осуществлению представительства в суде в сумме 5000 рублей, суд, исходя из принципа разумности, полагает возможным взыскать с ответчика эти расходы.

Возмещению согласно ст. 98 ГПК РФ, по мнению суда, подлежат истцу и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1651 рубль 68 копеек, то есть пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований, исходя из расчета, установленного ст. 333.19 НК РФ, а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей, поскольку размер этих расходов подтвержден представленными истцом квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Сулейманова Ш.Ф. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» в лице филиала в г.Туле о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала в г.Туле в пользу Сулейманова Ш.Ф. в счет страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 23539 рублей 39 копеек, расходы по проведению оценки восстановительного ремонта транспортного средства в размере 850 рублей, неустойку (пени) в размере 24000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 1000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1651 рубль 68 копеек, а всего 56041 рубль 07 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сулейманову Ш.Ф..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в полном объеме изготовлено 27 декабря 2011 года.

Председательствующий Д.А. Ретинский